设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58, f1 w$ R: {5 y& K' h6 y* h8 S
他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

( ?2 L1 e& U, j1 o! e硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    " F) V; {) a/ A" S2 w- k/ K不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。
    1 S: ^& R8 i- F) J# Z* K* q) T5 H2 s" a4 l' y
    低调是好的,under promise over d ...

    2 m% F$ K3 @* u% \( C# V7 @( `2 M还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已+ i1 D* o7 _* w. G+ r' a4 l
    框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    8 B' |1 {2 P; h6 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    . f8 d$ O- g. W我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    / @+ q( s9 k' \2 Q/ n华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    ' B$ i7 Q* K' l: z# j7 L个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...
    " e. s3 U+ [# H$ c/ t7 h' A4 c
    小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。/ v( V, r9 C2 b  n) z4 @

    + W( s1 q4 C! H( h问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去1 o* H% W' L" \' C$ Z

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 7 M) o' T5 O) U! R) d
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:433 W' e& d3 I4 i7 q
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。' T" l2 z1 S- U: J: ~3 C8 Q

    % A% T5 y- a8 i/ h! _; ^  X. Z/ L. r- b( \但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...
    5 ~7 p6 ?+ a' P5 w) m( Q/ [4 U/ C  {* u

      N; Z0 c4 B, M
    安卓vs鸿蒙的差别

    * s$ f$ z7 F$ _4 Y" h不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别1 h  O) P' @5 \6 d
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    . ^( a' Z; g; o6 w" }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    * P  o( s' B( k' Y" q4 C他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

    : i7 N$ U) E: Z& N3 F$ k你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    7 e! W% i* T* T5 }2 i* C: f1 ~硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...

    & D# Z! w/ s) F! r; s* j不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    ; O& G, D& {! J- q) a- z: J. k
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    ; G* {& m5 k: n% A还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    : p& w6 K" G3 F8 ^' O8 U框架已经有了,只 ...
    ! u: J) |; e. X+ W; \2 O6 F

    6 |8 O' |: m" H5 R5 |: e  ?& `9 K# D问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    ; N, i, h$ b+ ~7 [. F+ _- w不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别: J5 p8 a" X$ l/ R  X+ r& R
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    ; ]1 p1 w, J6 Y# W3 O
    这个回复对这段也通用。
    ; _* F& O: |0 T2 @& r9 |8 y9 F. q3 \- p  @# [" m' A
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    . T1 E$ t  C; ?% ]$ h. i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50& S; D  g3 ]& @& I. J
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    : o, E) U6 O  l! d/ n
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。# u4 _& h$ H1 [% y9 d
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    1 ]1 S/ {7 M- r) x7 Q6 f4 J0 B$ [要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    5 q& g  j' R5 b0 M% z! i
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15! n: N/ t3 h% w) ?' w# c* S
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    . I' e+ Q9 c  h- C9 z按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...

    " e4 Y; E( V+ j' _+ o& Z
    ; ^" q% c# v# F- e( I3 v0 y退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    ( f+ ^1 {7 N0 D6 Y  ]* q  l9 tChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?
    2 M2 K8 g6 q. r3 f
    % \, F4 D4 S' \; _内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53- O! e+ K4 ?! s4 s' Y6 @$ A
    这个回复对这段也通用。
    & E  N" B4 p) [$ ]9 X8 l# Z# |$ B8 a. m; h* W. y& u4 J8 P
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    % w; [" r; j' z/ S4 q另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    # M, q6 f7 g* b( q+ dWSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分' q; D2 ?4 ^/ C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ; W' [$ }  ~+ ]6 P+ s退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    * q7 R: [2 R) ~2 ^
    你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?6 M3 F; K) M/ h& `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    2 V: q4 m2 c* o5 E: X' a小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。
    7 t: N# M9 R5 O+ I ...

    , s0 a8 a8 M( v0 X0 Q小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    8 K, V8 ^( t. c- M" Z3 }# K  L% w退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    * r  r& k! M1 u另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    . V* ^" j4 h+ d& T重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:346 G3 i. \% [1 x4 B) d/ O
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...

    ( `% G( O& h! X8 r内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    $ R3 g. ?9 l5 z8 D% y内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    0 U7 \  ?) `1 y- x, }4 M( G  F
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。
    $ |/ v3 i& y6 v$ D& V那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?- r! {. f  O8 I3 ~1 C
    没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。7 R2 H1 L4 ]9 u6 V" ~; C7 t3 t# V
    + w* U* J) N' \5 [
    另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......& H& S! F" s! L) B+ N5 K
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    ( L% p7 c( R6 y4 {/ h; J) [9 B: R你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.7 V/ S1 v& E1 [
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    ( A" e. n+ M) K# U0 u+ _知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55/ H6 y, n* q, ^# p
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...

    * C2 X, J4 N9 ~' E( ]7 i3 K我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。  ]5 z0 T8 {, m
    ) r5 d( t( y% ?
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    2 V3 s5 o1 o* \' |% F( r: E9 u小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    . E0 x: `% V$ [" k- e$ E. @0 |1 i! L% {
    拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?
    2 C% `  a" S4 m4 d1 s/ B' T; u
    当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。; R+ a0 u- B4 g4 a- N* F7 @
    ; J. \  N1 c% C- p& o  R4 V( C
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 18:16 , Processed in 0.065835 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表