设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
+ l" V0 n4 A5 B4 {& u+ K5 I! Q/ r' s他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

0 o7 i: H& a* z硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    9 D3 Z$ N) N7 G* r4 e0 K) r不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。5 L1 @$ J' X  X4 R, Z  @
    0 _; d0 Q/ T) e2 {, d! u
    低调是好的，under promise over d ...
    1 h% ^9 H/ y* R; X: s
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ! ^+ k  M$ Y! s# Z% d  U框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里+ B: W' o$ w- P/ F$ S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:257 M% i5 k$ e* o
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    6 E! T! V9 B9 {4 x3 [
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    ; H. L, h6 m. t+ t7 G' y6 S4 u9 @个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    - j/ P& @6 M; W2 e2 n1 A小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    7 r& s" F; |' Y, Z4 ?, B
    ; @3 S6 e  x$ }问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    # P( M4 S7 E* j3 {

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    & O- i  v* w$ W8 r7 Q) V  g6 S
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43& W; i; z. q9 Q4 _+ G
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。1 d/ z5 `9 @# w- I" F: P' I) K

    ' m4 \5 u* ^) A& h- k但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    . A" Y+ e8 P" M
    ( |; _% K6 Z4 j
    安卓vs鸿蒙的差别
    , Y! ~) c# N* U6 z7 z1 l
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别, Q1 A) @" P* v
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量8 e$ ]9 P6 m$ U* l+ k9 r- l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    6 d9 ?9 }% M' C, [' N  g他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    5 ^7 @0 z5 ]* N$ ?) }
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    5 ]8 _* X( g  k硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    + V+ U- B7 f5 }$ z( c$ T! }8 V
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    ( ]: g3 ?% z# E, H, @8 a) X
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    3 [: Q% c" G. b. r; g& X" Y还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    & s) \2 w+ p) _! K* m, y2 w& F3 e框架已经有了，只 ...
    * M' M; \6 P+ c
    $ p* F) k- A! g" ~' F
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21  {7 \) L$ O: L; @$ t* k
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    ( Q' Q' @! w4 J$ f% ^; L' x& k3 K在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    ( _: k/ p; O4 s# m7 b, N, r% H# n
    这个回复对这段也通用。0 d) f* N1 ?8 X& N6 V# b% Q
    % G' `) Y: a* a* x7 t) {; K
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    , j' p9 y1 r- k/ m% ^# C; H+ a7 O& N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    - ^8 G7 O+ ?, o! j' q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    + Q& S  `' k* J4 i1 }4 P8 d
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    4 H9 _: m! o& z9 @* o" e按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    ) z  j' ^' N% j% w1 s要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    : c  {% C$ m6 G9 F
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15  d" |$ O0 O8 F$ L
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。" Z6 s9 T* W, q6 M  A* L
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    9 |8 Z) _( \3 B( l( Q
    1 v) S! F; B1 k. x! c
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。/ v3 ]. g& W  N. p- u( x
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？, [$ c; s* ?- Y" P
      x& P/ I6 l& l- i" [) t5 Z
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:534 f; l* `0 `& U4 i6 b
    这个回复对这段也通用。8 @" K" V1 p7 m# W" x% _
    8 l7 X& m6 ^+ _/ P% F* s" `
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    # {: P% D  q2 i2 [  B# [2 i
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    0 W: K1 I! V8 {4 a4 FWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    % a2 B4 i4 v' L& `; U3 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21+ \( T% Q4 z& T$ ^1 K
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ; a; Z; P. p0 Z, X9 f; k% [你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？6 R5 {. e. W+ f  \: q6 e( I! H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    * i- W" e! I0 H$ t$ \/ j( Y小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    6 K, Z! d; \3 |. q: _1 N! E ...

    $ C9 w* |( t% N小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    1 U% y/ O9 ^0 t8 ?" Y6 R1 Y; \' e退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    4 s( F" U" Z2 b9 d! j9 ^+ f% j" ?
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    ' Z1 [2 {% l4 e; Z  }9 M) }重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34. |7 ?/ j4 E: u9 }* F  F9 x
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    4 v9 C1 k" l1 Z4 `3 s& c- @+ P, V% i4 g% T
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    5 h, L! Z( U5 w内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    . i, v$ \7 x  Z, T2 H0 f+ |
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。+ d8 Z1 b1 d  @9 J1 }
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？& o7 G- Z0 r) `. k- Z+ ?& G. k
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    & c% s4 l5 G9 b! g- R, E9 F' w9 J# u( W2 k- |, Q
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    , o) y/ W3 K! q- y4 U3 S; v" k
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32, O5 ^3 D. e' l! f8 v
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    4 l7 z  a( X& j3 c( e2 m原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    , Z8 D6 D5 R5 S9 W2 u2 P1 ^
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    3 |8 R9 u- \' D) v4 ^硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    6 A" j1 E; E8 `; O- |0 L
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。6 ^. J. K! O7 Q: |
    - U% ^1 n# J; e7 U
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19* b6 R5 h# i5 ^% q8 ]8 q; o$ T
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    9 l0 z( v! K9 k/ T' o! ^( a  v0 N7 w: n) P3 a9 ^  Q5 E* _
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    ! q4 L# S6 u8 R$ a, {9 U
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。+ \) K  z4 ?, m. x

    - E/ w3 B8 n. @. B看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-23 00:06 , Processed in 0.064854 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表