晨枫 发表于 2021-6-8 11:31 1 H# z, Y$ N9 x3 j' ~不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。 9 R" u" I/ ^( S" x0 i1 |' t5 X e! A0 ~/ I
低调是好的，under promise over d ...
5 u& z. n j5 B o' U' {, K8 z! D
还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已! j+ c- ~1 ?0 X% X2 Y6 M
框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里" j. V2 _4 Q6 u' S( z/ U/ p
晨枫 发表于 2021-6-8 11:43/ `, z4 C' V9 O% a8 F; s# g
这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。( O4 \0 K- @1 e- T/ ]
4 c; M p/ N! H$ F
但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
# A9 r$ e. U- \& V6 k6 w+ t' B. S# A
安卓vs鸿蒙的差别
6 `7 G c% m8 a# \& }8 u4 a
不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别, F% y9 d. L- |' F
在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量0 x- I' M! _1 ?3 V
( p: ~) D. J) a) m1 L退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 , `; y& P+ p' Q$ s n2 f' VChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？/ n- d3 Z' {) f
8 I% v/ e2 o9 j* l
内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
; o' D. h) u+ i8 Q9 K8 E, G4 e0 k
那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。# s1 A6 `- N* \# ?# G+ }' Z
那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？3 G* r m% V6 ~8 J& p9 ]
没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。# b4 }3 |5 T m
1 a' e2 `8 y- n: u1 d' P% ]0 ]2 A另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......# M" l% n* a7 t! `& G
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2021-6-8 23:10:59
7 a( N- w9 \4 U
