设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58- L: b+ G# Y/ M$ C6 P
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
* s; E6 N. B2 U1 y! U
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:315 B: x" u" B( o( m; f. @
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    ' f; w( E+ U" x- O6 w1 Z; E3 R
    5 B9 j, y, l8 C* s! @# V9 O& y低调是好的，under promise over d ...

      ^- x$ u4 M  c7 v还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    + C4 n: Y* m- l框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    # Q5 E8 V1 Y4 s2 [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    ) L! |& s# S0 z+ I" E9 G我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    & q4 f1 g- i# w
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    - q/ s  E  i2 w* |5 _个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    % h6 z3 Z4 ]0 t
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    3 d! o6 B7 r" d% I0 J% [( i/ ?5 y: y6 p7 `4 r
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    ! Q, \& N8 q" _

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    / H3 S3 R2 T$ R4 J* u$ D
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:434 c2 s+ x% i: O1 W6 x
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    - S% g0 C/ [& j, G2 O
    $ e9 R& C/ l, N- E- Z+ |但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    ' T- Y6 k8 R6 a6 `% @) \4 e5 w2 a, K3 k7 r" g
    安卓vs鸿蒙的差别
    0 a1 P% O0 g2 c. `$ m
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    " h  @! u5 k4 t5 m在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量/ U6 I$ w9 q5 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    : }$ v; M, c' T0 x5 `) X他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    3 G" I. \$ h. x& \你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    8 R' I- J+ w5 h$ Z# @硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    - h' \/ {. S, m) M, Z" V
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    , o& z9 |0 h, K# j) q. U) b
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    2 U" m+ H9 k& n8 r/ X还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已8 o. y" ?' B: N' x* d
    框架已经有了，只 ...
    6 ]4 d% G; Z1 `6 ?! F$ e  j

    & H( O- ]7 H: s  q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:216 T5 I6 y: c; m2 }! |, J/ P2 U6 k& Q
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别2 m0 Y2 L# ^* j+ I( d; R! ?8 \
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    * v& B% B; c3 Z' k5 z. O  g
    这个回复对这段也通用。
    1 w) \: u9 z1 _, k1 n: W0 @  r
    . k" d; M. U3 W/ k' L问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。" p, }" g4 v+ r9 T, |& D% X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    / a. O. {( v, B/ y0 m7 Z' y+ K4 X问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    ' i1 R+ Y: z8 B* g: a5 ^
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    * j2 ^+ M' v" h按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    ( m. R; Y, k* Y4 o7 _要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    4 P6 C, P8 `# m4 Y# J: ~; ~" _
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    ' n" C- T$ ?5 G) ~8 Y也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。: J( M. D! Q- k
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    - u) Q: K9 i: c7 q" Q: g$ ^% E  B, ~
    / o& ~- L) b0 j, h: f* x退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    ; ?% |1 Y5 ]! T' W( E; c- p( DChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？- U' A, {: {  H0 m- \
    2 C1 u2 ^0 S* B* r" u1 |( u. f: N
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:533 m# }! n2 K  M
    这个回复对这段也通用。
    6 t" p1 l0 `' e  o* c
    + \7 r* J) S2 E2 L; u# ?问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    0 Y+ M$ [' m: u; h1 t6 s( E1 g另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。% e  T- |# B) ~# u" d, v  N
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分0 P" E3 v9 L% i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21: z( x, T+ r. d  U
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    $ Q7 _0 V( C; r
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？) x5 R. m% C  `2 Q$ Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17- W, _# T4 x, J. X3 s3 m" D3 d
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    ( z) b1 r* I3 t5 i0 ? ...
    7 Z/ I# P4 j# @4 c3 ]& L8 f
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:210 n: B; w! U, C1 X) q
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    # v& P* J+ }7 L: y9 G4 R
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子! Q6 R; U4 Q/ Y- ~3 |2 u
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    . n' Z# V0 ~( u5 m, M另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    ) Z8 w5 [. p% x  Z4 X
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    1 j% u7 Z0 c1 f: `6 Y! |( ?内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    9 d6 r5 F; V7 O( I, T) E* [那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。9 r' ~' A' I2 ~$ G4 D
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？5 Q1 M  j4 ~- U5 q- U1 T% T
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。8 |- E; V9 |; J, ]  ^6 \
    ) o9 Z& s1 k! K6 h
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......& q5 C1 l) q( }& I( @4 c2 q
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32  x5 }( a1 g8 ~' j8 T; p
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.( _+ a# [6 E& `/ o. s" ~
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    ) h/ d- p) |8 r) d4 r知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    # @4 m) ]1 q. R0 Y% V# C1 v硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    # \# H$ V+ K- M/ n
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    8 o9 \2 ^2 d/ C0 O; v* Z0 R; \; U, \. O
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    7 p5 E0 l7 P; o* u小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。; c4 T: j! s% M" C8 d

    6 ]8 D: w4 z" l$ g拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    ; u* r4 o/ q. x* i+ E& `$ U) h当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。9 _% ^, d; l9 {/ U+ i: i
    7 E, X$ m$ E3 n
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-1 14:45 , Processed in 0.069166 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表