设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
! [0 e( S" O+ A8 {0 @9 l% k他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

1 {& c. |5 S- W& e1 j硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:310 f0 L. C; ]  m
    不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。/ J8 C  z, {: g9 o

    8 ?& D( m7 p1 w低调是好的,under promise over d ...

    ( y* D" P" G2 Z; v! y; K8 {还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已( j, e: Y' M/ ?; s1 [
    框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    1 a  n5 B+ S0 F' N" f: I' V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25" v8 ~( f  O% g
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
      q4 K) v, q1 M0 t5 Y8 d
    华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    0 S" L6 `2 E& X" z. q2 k' i. g+ Z个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...
      j5 R  K+ U0 c0 d+ L' z! `
    小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。/ B7 b, T% @+ M" D
    ; b. A& Z0 ]  k$ T4 S: C
    问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去* h7 n. J+ l( n- Z

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    * y( l& n5 F/ O8 Y3 Q. {4 n  Q  x
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    & L+ Y2 g0 v( o5 x  p这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    9 Y- h( R7 O. J5 _: y' N
    7 g% ?1 h+ M* M- n' o但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...
    8 M8 ~  T0 A# g' J* L. H

    - k6 H. D9 n1 z  q. s* m; ^; J
    安卓vs鸿蒙的差别
    & x2 v8 g& r# Z0 X5 `( Y
    不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别( B8 R* B, N5 T& G8 n! |
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量/ S! {- I/ |5 ~4 ]2 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58; v7 s8 ^7 C* y
    他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

    ' U# y7 X, R7 g4 Z. b你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:554 X- E4 ^8 i/ I3 O
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...

    ' X" t6 e" h& d. R( C0 m不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    $ ?2 R% l3 K: C. S  B: @- x
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    0 f1 h3 ?1 g: G4 D8 W还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    2 i& v# [2 F4 u: E* w框架已经有了,只 ...
    $ ?) `( @( z8 V6 u

    # {& s9 I' `/ M5 Z& g# ?3 F' t! W# F问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    & y8 c( F- c' H; g5 A0 k% @- o. l不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别% E3 i2 j6 }& k
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    - ^  i7 F% _1 Q! T* S
    这个回复对这段也通用。2 `3 K* G, k1 P2 R+ `. I4 j

    8 p4 R2 h4 a- M2 d! Q, u4 V( i问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    ) ~) @/ X0 j& i% h. j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50" I5 B3 \! {' ~$ L* ?
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    ( j' u/ x: F  m3 t7 J! l也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。4 d+ p% {! S# Z$ m; x: ~: `) x
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。' D7 M+ S# D$ _) d
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 0 v1 d, U6 A! f+ E4 b$ I
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15& i  V* D( E3 ^/ d; ^
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。8 F* }, c8 M, h- m" U. `
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...
    7 e5 k- i# Y% j/ s7 P- d: j7 r# f
    5 [2 ?# L$ y' z5 U2 i5 A( Y
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。1 j$ G8 J) |8 [+ S- ?& `$ a7 g
    ChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?
    5 }1 {6 Z9 `8 h4 l
    5 g& N8 P* c* |, E. C/ i内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53: y& ^( x/ j! A  G  Z' g# Y3 m
    这个回复对这段也通用。
      o! z* r; M* a) ^) K. V2 ^! p* g$ L6 O* |
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    : u9 t0 e. V! r& L1 F& e. y另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。2 ~: O, |, p  Q) ?0 w! Q, R4 c' n, n
    WSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    ( S( C( y! ^! F( e, ~3 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:217 z; o' l) a7 _  Q; \; u8 F' [* _) S
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    9 D& T( q; x# |* l- a0 G
    你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?
    . S" i0 l' y9 G' @6 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17% `6 S; _2 A' c, ~; ?
    小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。
    % S$ o: T4 X  S. T ...

    7 L/ g* y4 x2 W: r小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21* V% H* I. t! }0 M( \' Y
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ' _+ R8 ?: H$ _. H/ z% m% Q  `另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子) P# Q  j- ], t, O. k8 D$ p
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
      \8 ?1 G3 s5 E3 `- M. M* ]6 g: O另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...
    1 C6 C9 N" E7 _
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    ( O$ }8 E8 ]; \; M: x内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    1 B/ Z  H6 t- n: S那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。
    2 O2 z1 e- L* g3 s0 a* w! g, S, D那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?( n( E  W5 ~  t
    没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。- r# s% F7 T/ I

    " X% e7 k3 X  q& I) Z0 L) X& B另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......( G& Z3 b5 f3 k' ?! V
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    ! u$ X0 n/ T$ a' _你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    " T, J* `+ }. O( J- {- e原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    8 ]0 M( K5 m/ q. P$ c知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    + K/ l" i2 Q4 T! U3 i' K5 y' {硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    1 Z2 P# ~5 P$ ?
    我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。% {8 t; R! R" {) J9 S* e* {
    & r0 L- t! h/ h" S
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    % y/ |9 l+ V- ^小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    * n; e! M& q* t  D5 G( b4 [) y/ D% J2 P6 k" T$ u7 ?# }# x
    拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?

    $ c# I+ v6 }" F* W当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。- i* ~; C4 P( N( |8 _. z  }: h) y
    / w. x4 X0 {8 r+ P# o6 D( m( C
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 23:46 , Processed in 0.065594 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表