设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
. I8 U1 x- x$ Z5 \! y0 c他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...
8 L; a" q) _3 T$ ~' j
硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:313 V5 G, m/ R" A, |: b1 |9 G( L
    不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。4 c7 K1 T  ?3 q9 e

    , O  O7 _8 B: z3 m低调是好的,under promise over d ...
    9 q' e6 W7 L5 {+ @. L5 j8 L
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    / O0 P3 B: ^, }: @# B( |- F" {框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    # f6 `$ B8 X* G1 ^6 C  `8 [# N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:250 Z7 X4 _* d* l+ _+ }, K+ ]
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

      [: V+ T9 z$ S* r4 @: |8 G华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17; s5 l1 H* Z5 |" L( g) Z
    个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...

    ) J8 a0 J) q) g小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。
    ! u7 ]( d0 B1 u# d% V% v( `) I  s0 i- D
    问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去3 S, I7 P, Y. S' h: g, N

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    # b% |% V1 s- ?. J4 ^$ X4 H
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    1 [+ z; ]* B3 l7 s+ [这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    / J( [3 e# h9 a5 M( q9 f; }- e- p% `& Z6 @5 C3 C
    但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...
    - x6 T9 j- L! p) ~- ^

    ! E, f$ B, H3 m1 G4 V* e. s7 q
    安卓vs鸿蒙的差别

    / W$ g8 B1 p6 \不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    - a; e' ~8 V" z  _8 l3 S; O在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    , v9 I, b' S. ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58! R1 P) L4 z' i( m$ ]
    他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...
    1 ~$ p( `4 }/ ~$ |
    你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
      n- j; l) [, t- L# n2 P( A硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...

    / _& |0 J2 I+ X; W, K不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 3 ~) f3 H" N6 T3 I0 a. W/ T3 B
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10! T" I8 L$ Q& l; H; F5 |" d
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    % d6 ]% J7 h% e框架已经有了,只 ...

    $ O" k' j, m6 L( Q# e- N3 m+ I( t/ Y6 V. D: o* M1 ^% \6 d% _. ]0 N
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    : S# Z7 B7 K; \不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    9 `# R3 P* n: D4 E; p! f& ]0 v在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    2 }+ d, c4 {; z8 o1 Q2 G* K" _# ^# ~这个回复对这段也通用。' B( F# I( s# G2 `' U0 r
    9 |* M$ Y8 C" I3 F1 g5 |( ]! X. N% u
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。% C" e% u" o  {& `& {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    9 t6 n4 R3 q. S0 b0 a  A; n9 a问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    . `* p. P( u7 O2 U' w" u: b  V
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。+ d9 |9 w6 s" ]8 r
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。( m4 s- R( H* t
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    ; R4 K0 Z% y- b5 }" U
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    7 u9 ?1 p5 T8 {也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。; w! _! _0 Z2 N4 G
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...

      h  u2 j3 D6 Y. L
    7 d( J- N7 s$ V退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。& ?  e9 o+ @; q& a2 N2 y
    ChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?! L7 c) \+ p/ ?' {6 {$ i. R. L

    2 i" z+ G$ N* c1 N  H6 \内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53  g2 m' Y- a% B# L0 K' W! s, i
    这个回复对这段也通用。
    , i2 e+ \5 y2 i  G# H) X
    2 b% |4 i: Z1 l  H5 x' N. [# H3 @问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    - `3 }. b* E' j% r3 u- U  T
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    / ^6 |! H2 {( k# N6 `. P8 j9 O9 aWSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    0 U, w, C* M1 H( P1 I- E  [+ y5 d4 A2 T9 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    : W. ?3 M2 ]$ g4 U. J1 u% {退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    4 B! G5 W, ?% |6 ?  _6 q你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?
    ; m, x3 H8 s* J4 o% a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17; v' u7 |% z/ d- s& q. s  i5 r
    小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。7 E1 y8 M8 T$ f, Y7 J. \: X9 s4 ?/ U
    ...
    % e' d! y/ H7 W* Q- \7 B- x
    小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    6 C9 q% x5 q# G/ K  l" h$ p, u退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    9 l5 ^5 f+ d) L: @3 E另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    4 G, X; t. p* K+ z) c% e! w重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34  h8 b8 J0 x7 _' ?3 P
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...
    ) d- ]3 l- B* w8 }- @& G) B
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:374 p4 ~% N+ {! `( k. s0 g( f8 h$ B
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    % f% l3 N% w0 h2 w8 a7 C7 _# N" Y那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。5 P* N& `0 Z' U( H# S: Y. h
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?
    / Q( ^# A7 Q$ _" e没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。
    # @- K4 m& t1 Z& I$ R+ k3 d# O
    " G" M/ K4 `, ^另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......# W' O6 K0 _6 ?8 {4 z$ n
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    , ?2 C- y* h& j7 w; f: t你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样./ m' K7 P: `: O# ]6 p# O
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    * {  {& W+ x0 t+ ]知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    ) d, q* a+ Q, d! U硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    1 I" N) c5 D% D# Z: ~6 v
    我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。( R" d+ g, h1 j1 @% z4 e* g7 S

    $ |; H! W5 i1 `* I' D8 ~# _! \您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19: E  j6 o; K! e5 G& i
    小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    - H3 m( Z7 q- @/ z* [4 d  k# V+ x* h) T$ t0 C5 S) y
    拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?
    9 |- W0 N" v% g4 f( F' m4 o% q
    当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。9 P: p: R' T$ G7 W; ?$ Y

    + t1 y6 i: j3 O看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 15:51 , Processed in 0.066569 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表