设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
' T) e/ R3 H, m* p$ h/ H他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

" [& o' a" A6 r! ^7 A+ e9 h硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    5 }, o1 o( s0 i; R2 x8 V3 [+ U. W6 L不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。9 T# g- E/ [( N& P0 z+ |# r
    , U/ [$ o7 M* {. v
    低调是好的，under promise over d ...
    4 F7 P) u  j8 h0 n+ R  F
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    # D* g1 E7 F: T框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里( [( d! G8 ]# ^) h' G. u. ^6 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    % O/ B" w; u0 f/ |& l我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    7 b% b; j5 J# H7 ~
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    0 m& |& [" E9 [5 ^个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

      R! P9 C, U6 `4 |4 ^6 Y小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。% j9 `$ v" h& n8 ~' s

    4 N; D, |& y! _$ e3 x1 m- I# Y问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去9 G# g- y: q& ~6 J9 u

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 * o! j+ k1 I8 N" v
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    . `9 ?! J# |( l( |3 j这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。- M7 b* i0 b! s4 v) Z; e, E
    9 o: o3 L& w, D! J
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    , O$ J  X0 A! ^) O6 [
    " {- Z: v  H8 H
    安卓vs鸿蒙的差别

      S  `' n$ m  A$ J, A不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别9 j: x" y* ^7 b* U% p" W
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量' H8 Y4 b7 T4 s( ?9 m- R0 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58! ~, U+ R! U" o+ d; H+ a  Y4 v
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    ! k/ g8 ?0 S/ W/ M+ w你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    6 u" {' z2 U1 b硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    $ |( E1 F6 [, ~" B; j! ^4 i
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 ) P( J9 b# b5 B7 v. R
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    0 f$ B8 e$ ^7 F3 v还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已* l2 Z- U: z! c
    框架已经有了，只 ...

    $ v) p, c% e# r# V8 L. m3 K: _+ x% U: v# V4 G
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21* }3 ~& S% e5 Z6 a1 y
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    5 Z7 J1 M0 }9 G5 \) j& N# o在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    , |! E, J; t! s2 d$ Z* n) v& J这个回复对这段也通用。
    ! ?8 R5 l' x+ P
    7 I4 ~; _+ L) b) ~$ Z% g0 v2 S问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    + W0 C" }4 }: Q/ {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    : t5 M! {( Q* ~! ~9 [问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    & c4 N0 G# Y% K* Z1 I% n& K
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。* h) |6 |6 h$ p! d! C0 ^
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    ) w6 i* R: M8 T/ I要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑   G6 g1 F# W. \( o8 z' _
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15, c. r0 N4 w: S/ \5 d  `7 S6 d
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。; e& I* h2 s" |8 u: ?8 L: ^
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    * w$ ~6 r1 E: H1 J3 v

    , B$ X$ {3 v, g8 Q+ k4 _退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
      Y0 K. v, y1 p: p( `9 A  WChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？) {( c2 p3 u" t5 }3 f5 M1 J% r
    9 B, h8 ^7 ^0 B0 A2 k# m6 z! l; Z
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53+ {5 o, X8 G$ r; A; Q. d1 ^4 {
    这个回复对这段也通用。7 g$ o( x1 o% s/ b5 f- J
    ( B& W, a: o+ M* y
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    2 d3 Y0 V: J7 I' u& s3 J# \
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    - `, C% |% Y5 F( E8 x9 B- JWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分5 H7 R$ A4 R2 O7 d1 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21; s$ b- c' R/ ~) |: V7 |
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ) H) h! j4 P+ m- C
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？: C( o& u% n% Y3 n7 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    5 d7 O! f- H/ B小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。2 |" m; X. R+ \7 b/ n  E  m. w
    ...
    & |* q8 i. N; M; v% x
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21# ?- x: ]6 N7 W8 z' M9 t* w
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    0 L1 a) B# W! Q7 G另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子' y. [4 ?. c6 f# Q$ }, F
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:344 h3 Z. g( [2 n1 h% C1 P
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    ' }' ~6 }( c5 a
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:376 h! i4 ^8 R, S  t5 K2 o
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    4 ]6 \6 x- O, Z) F3 r; E* J% O4 R
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
      d/ O' h* u4 ^- o! b那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？( c( x& P2 T7 G  B: e; @" ~
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。  \$ }( `- T9 e% W2 q$ W  \

    4 `; b( o/ w% ^另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    1 a4 W  f% @8 F. F6 y; G
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    ! a- n; l; M: w4 E* {: C你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.  d# j4 k# A$ I, y0 r# |. Q/ ?
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    0 j" j1 B5 D& x) i3 O知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:557 F( X5 b% j" |9 m
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    7 ^8 }% Z" _" Z1 S( M
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    1 v6 B+ q% _! W) h/ c# P3 U* V" w! `, H; P
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19& [# J$ M4 [7 t) e, Q+ I
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。6 [$ i3 _9 E3 I3 B8 v% R$ c

    0 q. O. K( M. e+ L3 w拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    ( T% V, _6 ]6 a; B( h7 k' h当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    - E4 b& p& v4 }% h
    ; j/ Y9 [( u0 O" A, I; U看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-5 15:09 , Processed in 0.043483 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表