设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58+ [( G- C. n) c+ b
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

+ P* ?, w; q' j$ U" x. r. J0 F* `2 \9 D硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    ) f0 A7 k2 v6 U' l6 c4 P8 j不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    ; q/ B$ d7 J5 d9 ~. k  A
    5 K$ c8 D  \. Q) A, h. K低调是好的，under promise over d ...
    " D4 ?3 I* A2 C3 [" J
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已, T' ~+ Y1 m0 u5 T
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里% U7 ~3 K4 q9 u1 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:251 Y( I$ l: M" Y  o5 F3 m
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    - g8 a. O0 O7 E- A. u4 y, e华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17* q" Z9 M4 t4 T: p; w* I
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    * ^9 Y7 `; Z0 R' j% J: P
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。' P+ F5 j$ Z8 a: K+ P9 |. l

    1 y6 c$ b) l6 d7 r9 X  N* u! v" N问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去/ W: T" v  O3 T$ O' N8 G5 O) L% x

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    6 g6 i0 p  D4 J
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    ( K8 ?' V8 S! M' M这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    2 e: M$ g0 M! {' u+ K% I
    & D  E- S, m7 v, y- n0 a2 J+ U但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    # c- T! F) ^& g! _
    , W2 a% [0 M- q
    安卓vs鸿蒙的差别

    5 Y3 X, E! s+ A不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别8 G( {/ ]! g4 T" A8 h
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量+ a5 [+ |1 C, S# H" R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58, P: H# ?6 F. c' |$ Y
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    - L+ A' N% \8 R1 L8 Q3 n
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55, A" b  W  E7 r/ r0 _6 h8 }& k
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    ( V; c: I4 I0 C" X: n- D( F不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 7 Z6 N4 `) g/ b& |4 F( e& A
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10$ n+ o" X' I8 `  @5 t
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已6 R, u4 W5 b  P/ f0 o/ R4 u: g
    框架已经有了，只 ...
    % R; W- V' c7 R/ _- M8 z

    9 q5 L: I% r4 D7 K) n  q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21! ~* ^' f* b& ]6 H, d- b- J2 k' A, M
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    $ q& [8 t% ^  b7 M在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    : B& J$ F  @' V9 A. q2 n) f这个回复对这段也通用。. @: }. s; [1 b  c

    ( P! {8 T% T2 G9 Z- x问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    , ?- n3 ^& [& d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    7 i. J+ \0 V* t* n问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    $ e- F+ Z: s1 F3 e' r
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    ' u) M/ I: C- r  C: g! p" b" J按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    & R% J+ R$ e! w( `" \% `1 Q要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    / N  @, I. T3 x
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:151 A4 z! i/ C) s5 D) @
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    + |! `$ Y5 J0 s' v按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    : w8 F% h+ ]* A2 E9 ^4 j& {
    ' r! ]' p' Z! m2 x" `+ D( z
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。' m$ z6 X, t0 B/ v. S! u
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？, x+ c4 `: s, P! s. W

    4 V( j# \. o: g0 ]2 w  N内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53" |& C( M* |- n, p5 k- q
    这个回复对这段也通用。
    ; F* F& U; X& K  D" W
    3 V- ^8 ^' F  Q- m8 y问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    & r3 Z# [/ `* S, g8 w
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
      B* \) m! s3 P7 e' _6 Y/ R1 u' `WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    0 T9 Z; N3 s; L' k7 v5 u$ t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21% |" Q4 q& d" G) a: e1 Z7 e7 V
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    9 R. F) j  q$ M: V/ ~5 ?  g
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    ; W# i+ q7 D( U6 r# B2 f- n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17" F" e8 h/ j. o' o. k  \' ]; [
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。0 W+ V! X6 o8 U" {& ~: E% n
    ...

    4 ~9 f( q) s; p6 }. ]小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ' B$ L9 h& `7 z# H" z! e# i0 X退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    9 F( m  H1 ~' J
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    " A6 R$ i) ^/ r( g2 V重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    + \! E8 Y- r5 j1 @. x9 q1 K另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    2 R  M5 I+ }- `/ ]  F: l
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:373 }! N$ V; H- F  ?: w! ~0 a) n/ K
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    ( u* K7 e1 U! N( _% n5 C
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。, {. b' V9 T; I
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？0 p+ Y/ z: I7 L4 O
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    7 Z, o6 R8 n* H% k) c8 E" h4 [% d  l) e# q5 V1 I" w
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了....../ g6 b0 B$ a! \, w6 k! X* `
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    9 R7 Q8 N" L4 S# i# v. {; j你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    2 w  d+ B1 j# V& m, F! x- `原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    ! J' c& p5 [0 P6 S5 j
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    ' o4 k( p) O9 e0 l' J1 t! k7 @7 S硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    - P  o$ A  I0 |- O" b- p$ G
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    * x! C, j% x% w4 ]# \0 e) b6 S# _3 z! T
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:198 o; J9 }+ \; R! t' J8 g
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    5 X) R" q% d7 Q" Y: o* `$ T+ [# o9 z6 g" H0 Q# x' X
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    # l; a8 J* v- |* o当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。' }* s1 I; K( y( {* j" l' F3 Y  `
    / n- ?; ~7 X7 k1 c0 G( j
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-5 04:42 , Processed in 0.042435 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表