鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
3 }0 |4 `7 y8 ]; S" ]0 H/ ^, C他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

" f" N4 U1 n6 i8 B! N9 u硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
  L) J: {+ T8 o8 |" r不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
7 P* A: d: x9 O' \& n
6 Y0 ~9 ]. b8 C5 o9 j; A/ w5 c低调是好的，under promise over d ...

还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
: g$ h/ z: ]- ^+ d6 R框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
% W, ~$ [/ r$ H& L' R( h  N

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
* U; \7 j8 M/ h5 E我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
( O$ X0 Y" f/ y8 s6 Z个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

; Z: y" o/ r1 F. C4 q7 v小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
0 b$ }% U* E9 c( Y1 r
, [' ]/ N+ V. @; h7 A, _- e, D  w问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去

机器猫

" c3 D9 C; v0 p5 F

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
9 G! M. Q, L5 Y% X( ]# D7 ?! D) V+ r这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
0 o1 f% M; [1 R8 J
但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

; U7 X. H: }3 F" i% i9 L

安卓vs鸿蒙的差别

不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
' F6 k4 s' Z9 {2 r$ b* C6 e- B+ x) g在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

8 m& t* J( K; e& X7 w# |你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
) V) J5 f* \7 r: G. u* C' p硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
$ \+ S+ G; E5 l还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
$ g% Q6 V1 ~5 k3 J% m! {- z框架已经有了，只 ...

, }4 ^( |, j& I. {8 Y
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
* e" p6 p3 T3 w4 x! Y在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

这个回复对这段也通用。
3 k  Y7 h3 b% T  d
5 t. h* i1 m. x4 U- n8 V问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
7 H0 s* w4 J1 L: y  T问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
4 }8 G4 Z7 B( E" y' b# J! [" I按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

' S, R, `! U% b" m5 Z8 K* \- F& c
( t% h0 o* g: S  y退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？

) v& p. _6 [6 e! \8 a' A内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
7 o- w( ]* c' Q( E7 w* K' P: W: F这个回复对这段也通用。
* s' t. C4 {4 A  ~: d
问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

* b, I. N0 x  W) C, r" Y另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
% c. X; J5 `: x8 d9 N! X! jWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

! A* p" }" F# N2 ]0 `- M" h& s/ j你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
* Q! H4 U$ E/ I1 _9 J小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
- h2 W% x9 J9 s! h ...

3 f& s$ c# z+ Q) ?, I1 u小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
8 X& D+ I$ M1 u5 \3 I9 T退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

. \/ P5 U( e. F& R- @$ M+ Y另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
2 @" ?: ]4 P9 X- E4 r# }0 F另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

! F9 e; b+ c! ~8 G$ u/ I内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
( @; z- k, l" a; U; u. l内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

3 |$ U4 U  [! J/ k% W那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
0 g9 O2 e7 X  s+ `4 |没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
8 Z; X9 I7 ~, Y1 T) |( k7 ^0 j
另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
0 n0 B6 r3 W) O2 }+ |

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
: {, C9 e6 o; k) l9 i你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

' U; G8 O0 y- E: I" `我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
7 `  e  j# C8 E0 s% x/ A
您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
# G5 C" b' c5 L# v小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。

拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

& ^$ x7 m7 o! Z3 h当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。

看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。