设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
* [6 s8 D5 o& W  M3 d) L他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

8 F4 X2 R& `0 `硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31" W$ I  A; x- g
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。# s2 Y: a' V9 U( l
    + M! C: Q! v6 f" a
    低调是好的，under promise over d ...
    / u; c$ t: I! H- R7 ?
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    / K/ U$ t* Q+ Z3 c8 D7 f框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里1 R5 S2 `' }* H" u8 _' k' _  _$ K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25/ r8 {4 z: Y: Q2 J" N! @+ t# `5 ?
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    " [. D! T3 d. ^/ v9 d
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    - O7 G+ T% H/ c3 L/ a" K7 T个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    / Q0 ?: p! a1 c! ^小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    , C+ p3 R+ q! S* X3 @) i1 q1 f6 k+ m5 j# a- q" [
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    * s' b  I! @; q0 u* Y

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 3 `0 I$ ~0 l9 U8 q6 [2 _6 o
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:432 L" Q: y0 ?' f; T- |+ y, M1 N
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    ) ~; J2 a" |, p; T1 X3 ~( h
    7 m- F: r9 B4 n$ J! V# z7 x0 A但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    0 W3 Q% h" f8 [: g2 {

    5 q* z$ q  Y) M0 b
    安卓vs鸿蒙的差别

    * s0 L6 X  H+ Z2 f$ g& v* C不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    4 L0 k! `5 V1 v. b" p2 \在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    0 |/ }+ ^, Q$ B$ ?$ Y* L( t. \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:582 ^, d2 V: h0 B( ?9 E4 _) I
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    4 M. D6 R. N4 s你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55* S- V2 u+ {; J0 h' |9 u
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ! B! Z( {; F0 H2 A4 A% |
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 * R; U% L3 k8 M1 e3 R
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    & f- i! u$ G7 q) a4 Z' @还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    1 b& z; ~  s4 u1 X" g6 E框架已经有了，只 ...

      l( O, |9 ^8 V( n6 u5 j1 j* }: J
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:218 Z* {: q! \% b: s; Y
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    9 s( `8 ?  _; V在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    8 C$ h& x9 F( B3 K7 k' X0 C
    这个回复对这段也通用。* e3 ]2 `0 i" z. j! V
    $ U; v  ^4 N+ `9 D; U
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    7 T; W6 W" B; F. a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:503 n8 \( F. H/ C
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

      Z3 v2 F9 f; W( X8 w也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    7 ]6 c) A" L: S  C7 ^/ j/ i按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
      ^9 d% Y6 }/ |, R* T要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 - c+ U0 t& _9 I" F
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    ( ?) q- W" O2 d; h9 ]" d也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。, d/ `! |6 |) S. Q2 I. o* N8 J
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    1 d( w4 {6 q% w
    " X8 u3 E; e* Z( F8 o5 N8 `退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    7 C5 f5 f& B) mChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？, F# p$ S7 \1 j" y5 m
    6 |( M/ m7 d, S; t
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    / ^+ }; i9 s' A- v这个回复对这段也通用。( M; F2 f5 R' m. n- t
    9 ?* Y7 Y0 f3 S2 Y) z6 R2 _
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    * ^: L5 k2 L4 a; |" h$ |) q# G" q另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    & E2 D3 `) M  ~- @3 @4 P& `$ kWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分& }  [5 z/ i- B4 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21% G& c9 l# J0 o. N
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    " ?, R) y2 m' q: _0 U
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？# A& \) Q8 a& {- t; F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    , k) z, S8 ?# M小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    ) w/ s" \3 J6 q7 q ...

    8 }& }: b) }+ I0 t2 I0 a小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ' _3 x6 l) K/ A+ y7 u5 ?6 U退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    $ E/ a4 B& S2 @8 a9 z8 o7 q/ w
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子6 r: _- Q9 o0 [4 W: U& ^5 }* H7 a
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:347 }9 q/ ]# x0 s- P% T
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    8 J. r6 S1 r6 a6 C. }1 O内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:372 ]* l6 h* `5 t) I* T
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    5 B9 c% q, Y" v0 A* \
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。- f  @. [7 s: W9 `# W
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？4 s$ E7 k8 r$ D3 F
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。: H- P2 b, P. u: }( V% p) i
    0 b% j$ O6 H, T8 p6 n. \5 t2 {
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    0 I0 Q/ B, u. ^
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32$ k- ?' J2 G0 P; P! r0 ]0 Y
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.) @- @: o1 |7 O& }0 @
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    ( B3 w7 M  f- g4 }8 E知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    8 ]' t7 H6 y9 S; M, `3 ]硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    7 j! O% b5 ]$ B# e; e我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    ) N" P  P4 }. U0 H+ A9 ]( G2 o+ i$ T4 \1 W  F2 V; C) L! D
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19  s5 m* I  Y" u7 d
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。. o) Q. C, L+ L

    : |! ]7 I; h' d& M6 P* I2 M拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    8 a4 J4 s; S' Z7 S- T$ I$ k, G% v6 u
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。, @9 A+ Z& q3 x1 s# q7 C/ e

    . L% g( `& j5 f# t% A7 ^( P* G, d看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-17 20:14 , Processed in 0.046361 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表