设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
  z& {% I+ Z7 x1 l9 a他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
3 \6 V+ a. e+ a1 B
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31, @3 e8 c  v$ v2 I9 X3 X
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    0 a7 `/ }( V: h* O/ J& I" f8 K' d5 q& `1 z$ g3 Q& c# o8 v. k
    低调是好的，under promise over d ...

    # j  y$ {( C" \! o还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    0 C) g" u! O, [& d' _框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里4 a+ l" q: E% K0 i: G$ V" ~0 M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    / ]6 @; V% j) L( \* j+ i) r我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    5 y# |0 i; ]7 m华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    ! S9 G4 W5 t% p/ M. k/ ?个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    , i! Z. b# y' u$ A; }4 \小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。* d) V9 [1 K. Z# D; ^& r9 j" ?

    , m( D1 [( [3 p' u6 h* x问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去" g4 [, ?5 v7 @) d$ q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    % r7 @* |, _; @
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    ! t# L' c4 K8 r! Y" R; I' \这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    3 w  L& g0 a4 [+ h! ~  p$ U5 d' P% M( g6 U
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    9 v' i0 z  o: p$ q$ v6 l( B
    - d5 F: h! g9 m- o
    安卓vs鸿蒙的差别

    5 D+ |" E% ?) W, W- {3 E, `不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    & k2 U: H0 n7 A/ a% ?6 `* ^在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    * i: _/ B! ^4 D1 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    - ~6 {/ q& P, i8 t8 o1 Z他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    ; h( J; K" O$ v; ^
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    : @, n5 Y3 \, W硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    , u9 `7 X! P. l不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    5 ^, g) t* ^5 f4 z$ v$ ]+ b" L
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    % g. I5 O( W% S5 ~3 D还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ) c5 {  R; I' E! e  y3 A框架已经有了，只 ...

    6 j3 g  H7 B+ e1 y" Z  g9 q$ [9 K6 H3 V- {. X& D5 W- \& a
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:218 z* y6 L3 c' B0 f+ i8 R
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别! M! J$ Q2 i0 v9 f2 y
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    1 M, y  ?: }1 n, I% b  ^* Q% F这个回复对这段也通用。- }; h+ ?% P% ~  G
    9 D' }( ?) |4 U$ E- U6 H3 |5 w4 W
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    2 C$ U7 e  ~: M9 F3 r/ ^) f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:508 c* a4 L7 M+ A/ O* u
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    6 P3 E' y+ A1 y# j" q/ L
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。1 V' i8 J  {. |; z3 _
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    ' C6 Y- E8 T# p5 m% W要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 ) O' q! Z; s4 x: h- d+ ^( L! I
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15. D! A. e/ O* A" b$ ~- R& H
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    5 o7 n3 t  e0 t+ L. p/ ]/ P1 ]按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    ! V5 u' Q" r0 t/ `; ^

      i* U. g* _' n3 ~. \6 F退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。2 c, j9 [. W& k2 U! `
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？% b6 g/ s7 \4 F+ F, i6 g

    * J; B2 ]4 d1 M内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    ; z/ j6 s1 G' Y. Z" a9 e+ T这个回复对这段也通用。
    " k2 d3 d& K+ t9 J$ J- U# Q7 }. z4 A
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    : f; l6 S4 n. ?. ?! O! X另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    + J# Z- H+ T. K: C+ iWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分1 y8 h2 ]9 @+ k% e# }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21& c9 B: k) U7 \3 n- |; p
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    2 p$ t, ?8 Z# ?" F. h# @% e4 S你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    1 f4 m+ E9 y' w- R+ i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    9 r$ k( C; T- i: l* f: h6 M小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。" C$ {& v; s: y" u  T
    ...
    & @: p- M2 X8 w. K
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21, R+ ]) T3 \$ j; Y7 G+ ]
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ( h( j* \" D% C% ^7 B/ d5 f6 N8 h
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    1 e8 z' ~2 z. n1 [4 r1 Q5 n  D/ a重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    * G( u" n& C) L9 a: x; V# ^另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    # c0 Z+ |7 M) u, i内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:370 S: S- h  ~  D# c
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    6 H8 F. w" b$ ~6 s6 N( g! k% y
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    , J1 L2 L0 F3 X' k! Q! |& p5 `% C7 Z那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    / \3 d4 f' D- x4 g  M# u7 ~& `  F没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    7 x' G3 A: R5 O% |5 j  ^0 ?8 I; Q; G( M2 p2 I
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    / @; c( `, W7 `; w7 r4 M. b
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    0 g# u. h5 x0 S1 h4 |( `你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    ; h$ m* a% |  B3 o  F" r7 H. i6 V原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    * W6 ]+ X8 [* b( }
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55+ c9 h) K- a! _; W
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    : v8 x: R/ G1 y4 V  W/ `我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    ( ?5 B/ V; f; L) F4 ?3 T
    7 a/ a' K4 q7 k1 U$ N* h' o/ C您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    , V! U9 B" @7 p$ c2 w小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。. w. b# f2 _- c+ k7 o2 n$ O' n
    , u9 @. a: z, S' @3 G5 o( ~1 {
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    9 z$ [3 h9 L$ B8 g当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。( Q) B  o: W5 p6 n1 N: Q5 }6 h

    ' v( s! ~# ~9 G8 D8 l) u* E5 ]; ~看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-28 16:52 , Processed in 0.055127 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表