设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58) t6 F6 V" {% A
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

6 u1 n* R& S( c7 S# r" O硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:310 e) j& Q1 U3 d
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。, G& ?0 N: z4 l$ }/ K5 W
    9 v. a- J6 F1 G7 Z( j" d1 v
    低调是好的，under promise over d ...

    0 k: {+ [! v' N! T! p( l还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    * i* x7 t0 v7 y7 b* c框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    0 O; a9 T0 f2 [* q! v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25, u& L7 m- |) L
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
      k6 ]# t* Q: m- k1 y' F5 y8 M
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    % _6 X* T3 k7 R0 t; P0 |个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    9 ^/ V) E6 q' k2 j8 @  G  L
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    9 A5 }; j- p# ?2 A) T# ^$ X
    9 a. f+ ^. d8 M4 n  t问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去7 r6 s1 A# E0 X$ `: P+ m" K3 E7 U

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 - O& D4 f, T/ g# i
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    8 {. ^" b: ]! H7 \这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。  a" a: P+ U# M% W8 L- V

    & o! R- T, t+ x  k& m但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    2 Z2 y( x, w0 r1 u+ m2 O& P& z7 t

    & d9 W! w1 V3 ^
    安卓vs鸿蒙的差别
      j2 F: O+ J2 P, j1 D) j. e7 `$ u8 W. W
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    & }1 z; }: e- u% }3 ]1 ?2 b在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    9 I  B1 M7 O; S, x; ~+ w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:587 p9 y4 j$ X# _! v9 H& C0 s
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    7 u/ Y  L& z- H( K7 b2 f+ G: r你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55/ c# e& k' k& _: N0 K
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    - l/ F7 @$ ]3 c+ j# j$ {
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    & `, {0 N5 g' ?* ?
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10! R) u1 F, Q$ f) D
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已, o0 I9 l0 X% q$ {- G- q& y
    框架已经有了，只 ...

    ' y9 R7 m9 h0 F( w* V* F# e0 o% p) U8 G3 }. t6 j
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    2 v. K3 a( \$ e5 O# Z不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    " \+ j# O' E9 B& X1 U5 J4 e/ E8 C7 I在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    8 |, _" \7 f0 X9 _+ k' q
    这个回复对这段也通用。4 y* v5 |9 z9 Q. D, X) i
    $ `7 u0 W! O. c+ }$ x
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    , l# f+ y' }# |/ x  N! {% H/ d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    ' S: F& A7 n& b' n* q" X2 m% M问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    . i2 _/ n3 M) B, j3 Q
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。' _9 F3 e' H/ w+ j0 @
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    : A! R1 J) N; h# H要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    , H. L5 U% L  n$ V% Y- j
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    6 ^  d6 F4 ~1 x0 Q+ f9 Y& {也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。, L0 f" P. G. d& X( I- x0 c3 ^' {
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    ! v0 U# V8 Y4 \% S( y- C
      F: w  c1 |6 o5 L( G& ~1 E! p
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    # R$ Q6 c( Z4 W/ A) r6 OChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    . t" O/ e4 S. x* D9 f3 ?9 k8 ^9 e4 l- E
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53. ^: E3 q: M8 s2 e7 x# c! U
    这个回复对这段也通用。
    1 S* H: B8 q! X1 u- O
    7 T' Q; S9 l& \3 ~# c问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    6 {* [: A' X0 m: {- @# H# }+ k另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    " T7 Y) z( p' i6 Y6 e! |' {/ `WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    4 ]! T! }% m, f% |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:219 h4 d6 ?& Q1 o) a! V- D% o/ D
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    & C7 ]  z6 o7 k你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？9 V8 [+ r- H5 B& `% j+ x. N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17( Z% j1 S1 h6 ]/ p, r6 G
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    5 j1 q/ \5 [% M0 W ...

    9 f. I; h* A' p2 F, x" W8 r# n$ `小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21# z2 X3 N0 |8 F6 t4 V, }
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    8 ?- }" B, K6 `, K" u另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    7 l3 L+ C, P0 d, L重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    # a, O! b5 h2 \- L3 s1 m" j  ?另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    ' R$ g- l( m! w* i0 @
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    7 O7 X  O" Q! \. T8 e8 W- k: k内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    2 s/ q3 F% P8 j4 X& m, e& O
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。: n3 ]% _/ D( s
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    ( Y: T1 k! T8 h7 D  W没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    8 F* P3 d! O6 b0 G/ V4 i4 G8 G$ G
    ( E# N. U4 e6 }! `$ o另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......& ^& a4 L% ~, z/ s; ~; [9 z9 u
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    ! W4 t! `6 _2 C" Q5 _你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.! [0 q( H- ?, s0 }" H& n2 m
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    6 N* L0 T; O5 {) z6 n7 r知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    ' T0 Z4 b+ B! T0 q/ V+ y硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    # i# z8 B" A- A+ N$ e
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。, X3 W+ q' s& @' r' l- `

    $ j! I! f' u" t" g您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    1 S* P9 s' |7 O' s' h; T9 `小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    : B3 S! `" k2 v; X* ~
    ' q- t, i- t6 c$ O+ [, X' C4 z拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    ' t& L' _6 s2 H当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。! k6 f7 ^8 {5 E  t9 D
    2 ?/ e+ m0 p: o; t; ^8 D% t' R! V
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-11 05:54 , Processed in 0.082783 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表