设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:582 e9 {7 c3 ]2 |+ p% \6 v* [0 a3 C. P
他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...
. D1 F$ Q5 P- F1 h& S6 Y
硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31* C( M7 e( H4 Z  ?$ e3 w% i# ]% C1 y
    不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。
    7 p( @0 c( p0 Q' P( ?) w! ]2 L1 q% ]! @: W
    低调是好的,under promise over d ...

      M& l# m' Y& [+ f% M还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ( k( f% y  `+ ]! Z) y9 ~框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    8 S: Y0 P% m( g% J- x/ ^- C4 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    3 Q2 G4 ]' b4 G3 l+ t我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    " p. f; o6 k% u
    华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    5 E0 J. o8 k- E" M8 y6 V# g/ b个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...
    - p4 p# q9 c- F5 i
    小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。# ^- e* J8 R$ X9 Q, V

    - e; p' _2 C+ o, h9 F问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去1 K, O7 I' t5 m# z* B

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    5 B0 h/ l% d  s  ]9 `# Q/ Z9 W- T
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    9 _. F; {7 I# O3 v这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    8 P  I8 v7 ]6 ~! k+ J  d; g) J' x3 R1 c; o
    但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...
    ' n! P5 e* i* a# v
      O4 {. y6 `2 ^' J$ @( b. ^1 d. L
    安卓vs鸿蒙的差别

    $ Y# P3 q- a, ]3 i不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别$ q( d; Q, F$ w) D) O4 I
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    , n2 B% X* V4 g+ B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58- F) I% B6 |, l6 f! A2 Q* X* F: T1 h0 y
    他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

    , m2 }0 y& W' W5 x你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    : m. S) l1 u. W  [" C& E* L0 D硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    3 B$ j8 w8 j. [1 B/ S1 F
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    & i( m' @( c; k1 u  R
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
      o. b' q; b8 M7 _( \/ y6 n" U还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已6 @/ m! t/ U. o0 |' _6 p" x0 J
    框架已经有了,只 ...

    7 T7 N5 S, ~$ _7 e' |
    7 v9 }( A% B& U' o7 R" B% Q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21$ |* [/ }# R: N# C$ a- m4 n- B) v
    不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    6 v% i5 h2 U8 A6 M4 M; r在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    " @3 U4 a( R1 G" G: I. [: x3 y这个回复对这段也通用。
    " R; o+ K3 i7 H/ Q4 q" x/ B* F! c* l* m$ @3 j
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    & ~. F9 q" T( I/ z  a3 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:501 J1 M: C& h' A8 c( j  Z  T
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    0 [: a- Z: O1 a5 z# Y也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。2 b+ }. G( t3 `, O0 j3 {5 t/ ]
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
      q4 j$ x  h) M要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 - B1 O) ~7 o4 ]5 d2 ]# v
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15) }. I/ s7 e% s  V( u; ~. L
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。2 E4 {  w3 e7 D
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...
    2 j* o. i) o6 ?, w7 @8 u
    3 J$ ~) G  Z- \, [8 I; u
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    $ q' j8 s( u" X% HChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?
    # j2 L8 \4 X8 e* s# {: F! z+ {
    + w* }6 S. G: F. L7 @5 h内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    ( z3 O8 Y: Z$ k8 s8 l9 U) Z7 q3 q这个回复对这段也通用。3 s0 \: u- \0 H! f: m

      u$ y  j5 q+ r6 x2 i2 I  b5 @问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    3 `! O7 O! @* Y另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。3 T) ^5 |) ~6 p) {0 D( E
    WSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    * H! Z+ }  O4 c4 M2 o% r2 Z" h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21: Y( h8 u" L& D
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ; T: z5 A$ t6 x你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?- i7 k6 r* L) D" l0 x0 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    ' u( u) E+ }5 P6 `3 ~; b4 r小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。
    ' h- V4 e$ e- o ...
    , Z7 ^! Z" [/ H; g+ B: r) i
    小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21% F" h0 a8 ~; ?! O- d
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    1 g! \" U% C8 H. R! H0 O% {7 s另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    1 d2 K. E4 f& {2 ?9 D! [- ]3 [重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34# c. U+ i# {0 C- @: V
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...

    ! w+ L7 y" a+ d$ S# g, n( f内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37) ]% b" c1 T* ]  J
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    9 F* D5 O8 H6 a! {( g8 j+ x
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。
    - J) p) j1 |4 O那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?
    9 \& g# U( k; U2 t没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。5 I+ G+ j& e, ~4 Y+ q5 E$ }
    * Y! s1 A' Z0 x
    另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......" p, h, v) O: ?$ ^$ c1 K
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32/ J( u/ V- Y2 m+ ^- f2 H
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    1 V/ @. D, S" \& @4 }6 _/ v原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    3 [, n8 i2 _, |% S( Q
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    + t* p$ y4 \4 I3 ?% H* r硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    3 U* U! |' o' F4 e
    我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。( C* v+ d! a. c9 Z2 {1 z  `2 j

    ) g- V! o% ~1 K# D您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19  b' P, C* H$ i+ \
    小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。& Y1 h! T4 E% K- Z; ?+ ^

    + p* U  C+ r- c6 {拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?
    . I, u* k' z# f
    当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。
    & |9 T( O. Y. z4 z/ P% w
    ; P( P& b' Z9 U2 k看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-28 15:35 , Processed in 0.043000 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表