设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58; u; s. f2 \, ]  I! E
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

2 H+ U9 H* ?4 E" G5 d9 \硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:316 k" ~) `- T$ W' q0 e: ~
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    ; n: B/ R' P. Z& S" G5 l( Q& E/ U  \+ |% }" U# Z
    低调是好的，under promise over d ...

    " L1 t  M. I0 u' A! B2 g还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已- o6 G1 q) T1 c$ ^5 [/ ^+ o
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
      S0 Y  N& T1 A( N2 S9 M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    # [$ N8 G& t* K/ D& P8 I# u我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    $ s& `5 _! z: i3 r# o. ?& g
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    % W8 p  e% W6 s, v个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    1 T" D. {0 W% i- Z$ P! f小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    8 |' N4 \: j  u
    7 T! N) d% _: Z* |问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去- U4 ~5 s5 e' E$ ^5 p7 \1 K/ ~* R

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    , x: m' B- t* @0 O% E2 A' {
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:437 U7 }/ k5 }: v# k
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。1 q1 u. ~+ O$ B$ U
    ! T$ d+ Y1 R3 ~1 F4 P# _% m
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    , |7 u$ r% T6 {, f8 t
    ! a* z+ [  ^5 m1 z  x; @  |' A
    安卓vs鸿蒙的差别

    7 R9 Q+ k, q; e+ G% g不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
      k8 V4 F6 v) O' _" K7 l* y% i" N在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量' ^' U4 Q5 j5 C6 B1 b+ J, _+ x% w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58- L. a4 u, G& D) z3 s
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    , |! z7 i. H, U2 w你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55* K/ [0 s, ~$ S
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    0 d8 R4 L: \5 P
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 ! T5 O; [6 H2 }$ f
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    & d8 y( M. O$ @" ^0 ]7 H  M还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    5 C& N! U# g- o* N% O框架已经有了，只 ...
    8 ~; o" |( e0 Y0 J

    % o7 Z  u2 h/ ]! ~3 F6 `: F1 t8 u问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21+ f9 g- t7 P; A; g: H' M3 y3 m: a
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别6 v: A& x+ }) e$ I
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    ; d1 n- Z; Y# W- ?! l
    这个回复对这段也通用。+ q, V+ W% n( W9 O% h7 K+ b! j. M

      n9 Y: b0 L) ]( q* y+ h; N问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。# Z/ X- A' ^4 y. j  w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    & u9 @! }4 m4 m. d3 V$ M问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    / B, q  f0 O5 G% m1 C4 k# p也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    7 B) j& ?0 ^, u5 s按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    * n! ~: V# p' V要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    6 K6 X: X8 K3 d  ^9 ]$ z
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    5 _: O3 L( j/ M$ U3 l也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    : ]4 Z5 [: x2 \. ^按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    ( r! O9 B! H% r( W- M3 d7 P' }5 Y  w; E+ t4 t' A
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。) E! L$ d4 t6 z- R" F3 j
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    , J3 e: I) O* D, m4 `, I2 I% o- V, G/ [1 T- h! x
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    , R5 A  J0 T6 P: I( V这个回复对这段也通用。
    * F6 _# |3 |- d$ `8 ?
    ) s( Z) V9 N' J9 Q' d问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    4 [3 m4 j) A: m( i另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    " h6 f5 `7 Y8 Z# @# {+ @WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分0 A: s2 U/ I' \: S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21) Q& l; R+ L8 u4 J% Y) ~
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ' M6 I- z) R  d2 A- I0 O1 e你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    # Z; g/ S9 V% v& ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    8 o6 q7 q8 Z9 H/ D, d8 ]+ D小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    ( R8 h) N, f9 d: E ...

    : K5 t* z# L7 N& r7 ^6 q小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    : @# |9 Q" m, a6 ~7 Z" M+ t# w! p8 ~退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    8 c9 }, ^( G( z& I; R2 i3 c2 g另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    / L7 U* B1 }4 T2 d重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    7 Y1 b. w, a% h  Y& J另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    5 X( S$ V/ s/ D6 n
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    7 c. i2 j# g: Y1 P3 P8 z内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    ' J% K5 f/ t$ C; V5 n* \那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。! J# |/ R- D3 C# a+ S) ]
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？0 \0 _; P6 @% m- I0 W
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    9 F# w, r7 m% O- {3 q" \8 R& O9 k5 h2 O% \& o
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......2 n9 ?9 d- F+ [
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32$ v/ d7 ?# {. L9 V6 e
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.+ A) E2 E, m$ z% B# U, [
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    # ]% |- u  M; K. s2 `
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:559 U. w# k6 n0 i  @: g
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    4 U+ `; w- Y5 n4 |0 @
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。' k$ y* h' P" v) `. \$ R

    / ]" r) f. e* M9 M您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    ' J. w2 e# x: `. \- y4 f6 {  E小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。8 p' P; H3 v8 e+ J# M+ _" P

    : B* q  U: \( N" Y" h拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    4 \8 m0 P$ A: I2 a
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。: _1 c& _& C* C7 Y3 _1 B& D
    3 X3 S& A1 G% E% E
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 11:04 , Processed in 0.094549 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表