鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

$ B: v6 T6 ^5 ~. M( x8 y  L硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
0 m, V1 D& \$ @  V1 b! t/ t* D
1 {( u: T% c6 y& o; Q' X, a0 j, r/ s; O低调是好的，under promise over d ...

还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
- ]1 D( X, ]; y% |框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
3 I( q* L- _2 ~/ @我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

3 E6 ~& t' ~. x( U5 Q/ m+ ~3 E华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
  X# o; D$ ]& y. Q: z% n' ^! Y, B$ }个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

& v; K/ h9 y+ P4 E: F3 L0 u: }小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。

问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去

机器猫

7 S6 }" v9 e; L8 b; c) m* w9 S7 a

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
6 t" C9 z  q& W; a( k4 k/ Z8 T. E8 S这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。

. n2 s! a$ N% A. C% R但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

  z! Z" F: h! n/ E, ]3 q& n" F- m

安卓vs鸿蒙的差别

; g3 `% J( `. S8 d' ?8 N- u3 W1 `不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
: r# Z6 _* m; S2 ?' N- ~9 {8 L他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

+ g. W. r9 U# g" h7 l. b你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
# |, q# }. @# Y2 h$ A7 x硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

/ _/ S4 f5 s3 v, B& o( C不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

# Z' E% p, X; f+ K9 g) M& v. P

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
) |* H. ]7 q6 Q$ J; S! o* f) c框架已经有了，只 ...

; v: x$ V% N0 ~" B/ ^, w: }问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
3 Q# F, L* G4 ~# j* X8 X  w不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
* ?# N6 }+ t7 Z* Q8 Y在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

, J8 ]) X' v- m5 ^9 @0 ]这个回复对这段也通用。
8 }/ A& `$ E# M, @
4 q  R- q4 X. H& k% l$ C问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
: Q) x0 q( n, C3 }2 |5 Y

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
1 I, M2 z# v+ J' e问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
) G6 _+ c! ~, k1 u- u按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

0 @! C$ a/ |1 b9 A) x5 P8 n, y

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
1 u0 U' U3 T! P9 \. M+ m9 a$ s这个回复对这段也通用。

问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

/ t7 Y# ~  Z* Y( a9 V* X1 q( o另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
1 K* }; }% H/ c' @9 B: n* K2 d

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

! t. h* e+ f/ {3 P5 w你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
0 E8 U% h3 p3 p8 u6 ~

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
& C& w3 r$ Z& T# g0 w+ i5 F& O, L小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
...

" Y/ w2 w( D6 P0 C9 t  N4 e" A% J" Y小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
7 n3 T" z8 d2 G. i退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

& t, [& }7 e5 [5 B" S" {另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
! N5 @% h" R# z! {% ~另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

! A! g; ?- a5 r0 D/ J! B1 C内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
  M3 x* o5 X, w% T那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
8 y$ l# K7 n* ^: Y# ]没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。

. v( X3 x1 T) n; ?* Q6 c% v另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
( }: O: C8 N+ H) G; a# z" R3 ?+ v你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

% w4 Q! D, P0 s7 E) a知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
& ~9 |  |4 O$ M! _7 Y
& u2 a5 E0 j& D$ ~您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
" Q$ l& j: X+ K5 s6 ], o1 F小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
3 b9 w" u! s* y, H2 y
& S# t) \$ }  L拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

% z2 D/ ?- L! \当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。

看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。