设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
2 }& \( I( J$ Z  {2 Z* }他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

" e/ N( l7 W) s/ v4 m/ P硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:310 e2 C' N& W# g
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。0 J: }# _1 H" e% c0 l
    6 F* H. v3 u8 |, k4 Q! }
    低调是好的，under promise over d ...

    3 Q! e6 E* ?3 i3 b2 K还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已# r3 r2 g/ A9 }+ |0 W1 Q" v
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    4 v- t& R' t& i% _( E6 e3 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    # l* `- P1 c# [( X我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    ! g. Q: T  Q; r) `3 a' \# T
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    3 P) L* X) s& D, @3 o* W个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    8 b2 S4 P* j! j: h) e
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。2 l8 ?5 r4 C5 v9 }4 ~8 }

      d# j- `& r" v. z问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去* z+ j$ v# D  Z+ w7 }- ~8 q7 r" p

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 1 k! d; T5 u2 y6 o7 j" L6 B
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43% m6 ]  o8 M3 j6 ?! y$ g- N
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。2 `9 Q6 z9 V  w$ n) |3 L

    ' i$ H" F' {6 B1 T' K但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    ( K8 R" k3 F* `" C7 ?9 }, Y/ g0 D1 r$ g# X' D
    安卓vs鸿蒙的差别
    ) X# b1 Q/ u) ?6 v6 U8 H
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    & [" G% ], V. ^1 `在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    : A; J- D. G" N9 H0 O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    ( C8 d, m! L2 g; l他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    6 O5 l: H- U6 ^6 B# J. `你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    7 s+ Y$ c( ]- T, \. `硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    ! m3 v- D8 ]0 m5 M不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    2 Q' r. E5 t- W! n4 m' |
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10, j' E' z) T+ q! y, Q: I% r
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已# U  c7 p4 q/ M+ |% P, @
    框架已经有了，只 ...
    : c6 P6 z8 |6 b/ Y
    7 `$ X% F0 y! t* I
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21- H/ Y2 m- C) @1 _
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    + u- o: y% c( u/ N* ^0 c在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    - }- C9 E( r% N/ l0 s% p# j这个回复对这段也通用。
    # B5 F% V# P& F; l  Y' b
    ' C+ A3 {+ C3 y+ [问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。; y- v" t" L( F3 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:500 ]+ c1 Z: Y6 X: b5 Z) k9 @0 C
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    9 x- E  X2 d. T+ U也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    ) m1 N' y7 k& |; D. I" e按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    5 ^# Q# G0 k5 G1 P要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    ' h2 ]) S  @. t1 `8 Z0 {
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    % u* x4 R7 k  w* L9 K也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。3 G- }) ~7 w4 D
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

      d& X9 P9 k2 f$ H6 V8 l! K6 B7 C( c$ F. v8 o
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。( w5 c% T% t7 }8 }
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？/ Q; Y0 x& c2 i! T/ ^
    / C3 q* u0 w  a! |7 ~- `% m
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:533 r4 \/ u% ~. ?8 E1 }1 P
    这个回复对这段也通用。  u) g9 R( R/ H& M

    & E& i# |* V, T7 s问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    ! Y& Q; i- O5 D# |! E另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    2 l% {2 t2 T4 g; OWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    1 E# q3 Y+ R8 g0 o! Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21% ^- S% j4 c  S. T1 G) R* t
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    & o$ T' }: a. g
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？8 T  g0 y& K  ]; a) g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17# ~# B3 r( e; n6 v! \
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。+ h8 j! J$ X, k" y' e
    ...
    . C  I2 r* n' f0 O* E$ ]
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    $ S1 t! X' ?2 G- `, m& h; r退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ! [+ ?. X5 _" `0 b$ x0 S1 t  ^另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    4 u4 O% u- c" {$ i+ j! ~) O4 m重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34  F# w( }$ D/ `8 w$ u1 r1 {8 C
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    * B/ F$ {+ X$ r2 K; J' a' s
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    - f& a: J: c: T0 E/ A$ F内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    1 h  [0 Y+ f& }4 Z
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。! i" e, f) b7 u# R
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？2 B  k1 W- S# r2 v) D' Z
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    7 \) }8 J; x% P7 v: F- x4 P% B
    . d( C. s( Q$ q6 M: l- L* m另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......& _! E2 j' [! ?
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:329 ~5 D' i6 I; u. \
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样./ f; F- t1 O( H7 h1 g4 q/ A
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    1 d# U  l! ~5 R  Q) ~! X( @/ r0 g
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55: X, J* p  d% |4 Z9 f
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    1 q0 {; x" {% u' e" U2 E; U! W: }3 m
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    * h) |6 I' Y- H( [) q0 N0 M# W+ Z
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19+ A7 h/ p$ }3 q- n7 N% j
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。0 @1 Q% N! Y* \6 D# [+ `: n8 Z% A

    % U& J( S! b3 a; s7 k拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    9 y* G7 F5 w2 F4 D* r( i当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    , i5 L3 @. T6 h2 Y) U& t  V# ~: G( E
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 19:13 , Processed in 0.037522 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表