设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
/ T& H. t1 J; C, |, g+ v( i他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

0 h3 h+ H- |2 Z/ n$ \) \  K$ c! @硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    2 a/ ]1 _; M* h& l4 k  m. K2 T不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。
    5 ]# l' I+ t3 v9 |& w- T( g+ c, ^4 J
    低调是好的,under promise over d ...

    ( m' h- R* i3 t+ ^* ?3 g还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ) h3 e" d; u4 P! s. b框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里' t2 L! [; A+ e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25- K, F2 ?9 x' u$ e- g
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    : D9 X1 D! H2 `& [4 K& W7 U& d华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:179 n1 ~! d5 T, A
    个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...
    5 F  @6 ?" J) F+ _& C
    小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。
    5 `: ]. O4 ^! w* c7 w
    1 D, D- o4 d9 K7 X6 R问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去- }- }% I1 q* \" L$ \! N8 i

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    . L$ u0 M7 j. M" k1 G' W/ x2 {
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    9 j: Z2 V' t* C3 T' r) a这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。* X& S1 r" [$ @: e, h9 _

    8 v! I/ a- o- Y( I4 H; h但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...

    - U+ W4 V2 S! g' U9 s! e0 f* X! @2 p% l7 f" s3 l/ p3 R% t. w- I
    安卓vs鸿蒙的差别

    5 O" F" A& y! y. |" N" F0 w& F不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    4 @& |# O4 U; v9 J在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    . `) k- Y! Y) v6 y. z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58& H( }% @" I5 r  W/ b. `
    他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

    , e9 I7 |9 I+ y; I& F你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55+ N) i) }) u/ S" I- Y: ]0 }9 G
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...

      h0 Y2 s1 U3 x不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    # j. @* [% C. E  n% p8 D
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10! k1 K6 J& b3 l( |
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已7 H6 g1 A3 P- x- C( {; v' v- [7 S
    框架已经有了,只 ...

    ; s' L( a/ {1 ]3 E3 ~) X  y7 Z. Q1 O2 h9 ]) G" U- R) Z
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    7 i) b6 x4 U' v5 e8 \' z不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别/ s8 @# I: k- a3 V6 h1 A
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    * a* Y9 Z2 F/ q" t这个回复对这段也通用。
    ' Z: X) I. m$ L, _8 G/ W3 U$ O
    8 W6 U) Y+ E' {. o% j% r问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    ' j" D: p; d) \' l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    ) v. ^7 \, `7 m0 G8 Y4 }. Q5 E问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    : \6 d* O* D" V! a& T/ M  y也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。) k+ S7 m; s$ W  z9 u1 l
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。8 b) X3 v; L9 s; N- w$ C: _
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 & h9 C8 T4 h5 ]' o. b: Q( Q2 B
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    - L# s1 v. S  Z9 T, G也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    & `5 [3 C# {! T  ^) M5 x按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...
    ( j9 ^+ C* q) y, t; X. v% f4 n1 J# n
    % [, j& v' w9 S+ f# }
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    / d% j$ T/ a) \9 S" ]ChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?
    6 K) }% ]+ s  V; V
    . R' n; R) W# H2 g# f内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    2 X/ q/ }2 j( i5 H" {% ?这个回复对这段也通用。
    3 i% H0 R- i6 \( P4 w1 @/ {" u* J0 q7 a7 ~
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    % ?, y& g) b( L% B, p另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    # E5 y5 _, V+ Z, M- k& e3 _WSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    4 b) W: N5 C2 J$ Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    / E2 l, Z6 o8 J1 q' Z退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    1 {& G) z# R5 o9 u# k
    你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?1 T( r1 u4 d* L0 t# S/ g- V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17; L5 V, J1 F0 w5 f
    小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。
    0 U  H* y. O' }0 [* |. M6 z ...

    7 e. |% k3 g0 U$ D1 \小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21# I3 d) M* N- n2 |* P+ P
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    $ j1 }) Y5 Q7 `另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子" a5 A( R9 J: K1 a  U( n, C
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    , U8 }! e  I& \1 F' T2 a另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...

    2 H3 y$ K- b( d  P- n内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37/ O$ e* X' O! F  E6 g# P& @
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    ' Z; g6 ~5 I1 p# k- i
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。' j; P* V' y4 }+ C  B! H/ y
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?
    $ |8 T# N3 V& S6 I8 q8 [3 r没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。! l' \: t! g; N& F$ @5 W  c
    * {. L9 @. U( @  X' N/ n2 {
    另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......9 }9 K: ]0 ]; K, ?+ s: F
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32* b$ Y  m5 ?0 B% m
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    7 P& z% M+ B/ \  ]* K) A原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    $ @1 N* L1 s7 p9 B( h) Y0 x知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    * o% j3 Z  s  P  ^硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    2 l! t0 k, }" C, h2 a& i
    我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。
      {: I$ X7 y% t- n6 H3 p+ T8 h9 A( x& T  w0 j5 f
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:192 d9 ]4 A$ I7 V: {5 A! J' v. P& y
    小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    % a: k0 Z  p; `, Z. J7 z/ x2 q
    - {7 |& U  g" F拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?
    " s# E% X0 h2 Q4 i( c2 d1 A
    当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。
    ' ~+ O4 o5 D/ ^2 |& H: V
    3 j( l; j1 B$ j. ^6 b" O( G看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-26 03:25 , Processed in 0.068090 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表