设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58, P* R, }& y( c5 ~- y* {* F) j
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

1 u' Y% l/ W2 }( h+ H, ?+ s+ e硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    1 k: Q) a9 d# ]( {不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    ' q4 ~9 j8 T* J% E/ l" I$ t/ o6 s" V$ U  P) a4 A  l. B
    低调是好的，under promise over d ...

    3 f  ]- ^' U( E* h还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已- O8 V+ ^. V# d+ \: W& P
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里$ L7 V4 S( j- E, Q% D; t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25: g" E; c$ e6 ^7 d  Z1 T
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

      l7 @; H& N/ J# S( N* c3 {& r- d华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    : n8 {$ ~  I8 R9 S个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    2 A0 h8 ~) q. o# Y5 x
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    . H1 Y: R7 p0 A. u' Z7 p: a7 G4 R8 g8 E- T6 d0 V6 [* b
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    - Z8 ^5 m. t0 p2 S

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    , G% i* e; x$ q" I/ w! A9 L
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
      l) D  V! j* J) }; j这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。% `" o( w6 J" d8 w: Z  V: t  F( t

    . g* T5 f& I! C, |但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    - V$ [. a& ?5 A2 V" J# K1 P* p2 c9 p# I: ?
    安卓vs鸿蒙的差别

    % B+ |3 B9 ~& t$ I8 J* N  J不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别& e6 |$ s& D" |$ D
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量0 @, \+ T, x& q# z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58" H) R, z2 M' h* `" u: [
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    ) x, F2 W4 H3 q- a5 B你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    6 u  N8 }' e1 W' K硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    ) h& v, ~" S) U3 a# W& H不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 9 {  F. ]* y/ q# [! [* Z2 e
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    - `; l2 M8 Q  x& |  y: a/ _9 C/ c还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ) ^" d) c- T( u' f0 W4 H% K5 C框架已经有了，只 ...

    + ?9 i1 @' T3 z% N. ~# ]9 f. v0 D8 C4 v6 m3 y  F) t" }' V* u
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21  D1 _! Q6 v( ~: l  d( J$ i6 f
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    3 v) s# y$ f: u, @; L5 w在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    1 H0 u4 q1 S( f1 M0 H- W! Z. y这个回复对这段也通用。( _+ ]* _3 K* B3 E4 H

    6 a+ z/ l. U: ?' V3 n7 {7 Q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。0 D7 |& u6 i8 P. |# [( a4 J5 e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50! j6 C  {% r9 f$ M8 n* J. C
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    5 A; s0 y* F/ O9 \3 }9 F' r
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    + L" s7 X1 R; D) b2 D+ ]( h按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。  L. S2 O/ R0 m: F4 d
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    1 c  }* \5 L7 A! c* a) f; h: v
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    ) s" {; z; `, D% d; W5 g* A也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    $ d, g* W$ r9 f; Z1 Z* C, a3 y按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    " u( L: p) ^$ o* n
    . }6 s: e/ ?5 x# Q  g
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
      o  a: c0 g! l: C* ]/ i$ VChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    : d7 ^5 m& L3 q, f* j, k+ _  ^6 \$ h+ y" C  V. q# E  I: Y1 u4 }
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:530 a5 I4 q* B# S; l
    这个回复对这段也通用。4 s- e6 z9 m( u. v/ {

    # e9 j7 l2 R" F3 V问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    & X. Z& k# j, j! E另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。4 E- c1 p# P! X: `8 G
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分" @& D6 A: `, k  E! ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    6 d; B$ N9 {- c退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    " U4 u. |& Y/ D你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    8 j* y& J- m/ x' B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    9 \8 d; ~% V9 J* `6 T7 E小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    . V5 S3 D% M) _5 l ...

    & {( w$ n* a" I小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21* }$ v- \7 |1 J7 q* Z0 z
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ; x) ]. {" o; V: g1 Q
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    2 c8 y( w' v, |: z重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34- L, ~' l* r6 I7 w
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    ( Q) p1 s& I1 e- ]' _
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    ( X- S$ j7 i5 \# g内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    4 \/ }+ J: \' I. f
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。3 R1 }/ q$ m% f7 X* ?
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？8 G% C: h& Z4 g# I/ }
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。! b7 L) x* Y1 T$ c6 w0 K$ S

    $ V% V/ `8 N) K( v9 N+ [9 s另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了....... z* t1 x/ T+ s6 B5 s; W- h- o. v0 W  w
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    " N' V; }6 v1 y0 J0 a$ C你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.# |& j# j& }; s' @8 e* n3 H) a
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    7 A0 V! n- G+ F. a7 ~
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    . M3 r  A: y+ E硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    & e, f& P( x2 U- {  H) t7 n我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。, G; k$ j+ C& a9 t9 b9 t
    ( {- X, i* ~  n# t0 j
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    ' u5 G  e% E" u小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。; k! a" j/ S6 o9 A8 [

    6 \0 ?, S' O8 J拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    ) ~/ K9 P9 ^" J( k& B. j当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    . X2 |7 d- X7 }0 z" B' v. B2 o9 q6 I$ f
    ; d5 P5 ?1 K9 j" h; g  l6 t  Z) Q看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-13 11:55 , Processed in 0.073413 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表