鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

包子 发表于 2021-6-8 03:58
6 E9 R7 L3 b8 ?他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。

低调是好的，under promise over d ...

还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
: b- F, ^" F) B5 O* Y框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
  L2 W) ?' C, ]0 h# v. V+ ^

机器猫

tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
8 ?0 c  c3 @% m0 g我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去

MacArthur

tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
( V2 q0 x) h1 U. ?; {- E个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

( q0 E6 G" b& I: `* T" f8 |小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
0 ~& f! V9 S* p+ G# A1 l
问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
" ]/ T# W# N; G+ |5 \, @

机器猫

5 s7 {% s" {! u: |7 S* s, z

晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
4 _3 `1 i6 n- I: A& t% c这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。

但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

* {8 ?4 C* I1 U# ]( j" t) a3 h

安卓vs鸿蒙的差别

8 G5 J6 a" d1 m3 T) o1 X不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
. D9 f+ |4 z6 Y/ f0 j3 u" V- @在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
5 A  ^( _1 t* y6 l0 V, ^5 \* I7 m- h

WiFi

包子 发表于 2021-6-8 17:58
/ Z' ^& x* c0 y# K: _) e1 m他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

2 F! s9 N7 ~% p* _3 }! |$ @! M你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。

WiFi

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

' w0 u- p3 Z( f& j: a4 ~不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。

WiFi

- Y8 z1 C5 Q5 g5 J0 v! C

机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
' K7 |+ w4 R' w- q6 ^  p8 H, U, U还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
8 ^0 m5 w7 z. o( Z8 E* ]框架已经有了，只 ...

6 Y0 y4 w' J3 z1 J# }& r问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
4 I: b0 I+ J7 o5 O不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
4 P4 X' e3 h; c, I' Q在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

& f5 L( O  t' W8 J9 m0 {( E& X这个回复对这段也通用。

问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
' ]& p+ [& a7 V5 M+ g7 k

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
1 O9 j! _9 w) i- T2 n' _* o问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

: P: V9 t2 v" `* i# D/ ~也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
. Q) r" J5 ?4 H5 c# E6 R要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道

WiFi

/ `# o, V, t; j/ O: _) H

机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
) T/ n, N# Z8 L: B0 x也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
# x- Z" Y# v; S( z* s按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

7 S# R6 m3 X0 n) w# H5 T$ T7 S3 ^退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
这个回复对这段也通用。

7 X  x+ C* v, c' T0 w# L问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

8 |" s- N4 ]! Z7 z9 T另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
9 F9 c1 \. q' I9 q4 y1 c/ P3 t3 PWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

: R" `+ U" v; ~+ B) m你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
0 V0 m# l( L* L; W( _8 B

semtex

MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
. p# M. ~+ ?3 E: [小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
6 Y0 w! @$ ]. t ...

小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
8 U8 ]& s, M! n2 M# f; p) r& E! P) y退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

  s" F0 h: c* u9 |, K5 y" p' |! e另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
2 A. j' X6 B3 H2 q重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统

WiFi

机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。

机器猫

WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

' W5 D3 Z8 Z; W) R3 x那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
& W! ]7 I) a. `* i$ S  ?9 @没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
# x- M4 Q, ^+ U
另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
6 |, m4 w- ]' A% |( V

包子

MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
2 c5 b# q) ?0 d" J6 [你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？

包子

晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。

9 a. T3 c5 N, Z0 f/ B$ y2 J% H您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。

包子

tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
7 @, I4 s( d+ ~7 |" p. K8 W0 \, m小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。

拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

! d) b1 }% m- G& C6 |6 ^当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
( A& Z3 R8 \6 _! k4 f" t. J) _2 s
- n6 u# h8 f9 @! w/ b/ ]3 d* ?- I看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。