设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58( K; m1 o/ r# O$ ?6 v
他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

& p! w+ p1 k4 h) A7 `* ^硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    2 c: `+ F1 @7 [: W% d* V不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。
    + h. d4 ~1 U; I% j7 ^/ l- j$ ]9 A; Z7 z; z
    低调是好的,under promise over d ...
    " i' \/ _2 \3 Y
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    + c4 [- {& L7 ^  \6 N5 r) [框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里* m5 y+ r2 X$ ]6 g% t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    + Z0 n6 a4 w$ y% o: Y4 k我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    4 g* H8 \2 S  S' b9 R' B
    华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17  r3 o! n& d- K" ^/ D# p3 h
    个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...

    ; u+ x- v/ P. y) h# i7 E8 q& y小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。9 Z+ m" I6 J, E8 t" i4 j' Q: [

    2 p9 ~3 E# L' R' {# q0 y& @  n( r问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    / l- I. H6 l3 m/ I9 J& ]- J

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    4 k; i5 S, s1 k4 q5 F/ S" a
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    1 P: l$ Z0 [- x4 @2 W& i这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    9 Q8 ~( ^" [: B; I
      K5 e3 s) v$ Y$ z" F9 [但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...

    # a! ?+ z0 h* j. x. q
    ( ?7 ?4 [2 v6 T, m; ]
    安卓vs鸿蒙的差别

    " N  V3 q; j9 p  c0 X3 K不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别, ]% b, ^3 ?, H" }9 m8 n3 N
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量% d- Y" V* _  t  u; Y+ B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:587 I3 T8 f5 p) s, M+ z
    他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...
    1 a- c; e, x5 Z, Z8 n: ^" d
    你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:554 E5 F# a& D1 S0 B6 b& _
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    9 @; I; U7 h4 [( n. e% A! q; Q$ f
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    1 u3 m' j' G$ [6 z* a
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    4 c6 c) R8 `3 ~$ P还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已- h% f. G' H" v. e/ r8 k; X1 R
    框架已经有了,只 ...
    7 U' R/ i$ \3 v9 C9 R; \

    2 K6 @+ S. I  p# {6 c问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21+ z# C7 j# p2 a# a0 G; G
    不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别! c! {3 w, g4 b
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    9 w: _; w+ x' C7 J
    这个回复对这段也通用。
    4 ^5 e& h, E6 O+ o# f; W4 w* N$ s- d
    & u5 E! H8 R' x/ ~1 m问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。* q  N0 o5 z, Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50- D- J4 N' h" a0 t( D
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    7 k- w2 g: j2 }& J8 ]9 M也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    " ]0 u0 B, U; K/ p按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。- J& z% u5 F* u+ |
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    ) u8 t0 U- T8 e# Z. A. d
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    * Y. j2 Z4 V+ H; ^; U' E2 u( M, M也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    . ~( M, n0 B2 E# a2 m按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...
    0 Z+ ]6 N* X% P: d
    6 L) ^# Q  [% ^( C, H, Z
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。) n3 ^& Y2 q4 E4 R
    ChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?
    : E3 e/ g$ C  c7 z9 V' X2 W: \4 b, Z
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53, {. _+ [" G5 |+ y5 X4 l
    这个回复对这段也通用。0 `3 f9 j7 i& r
    6 f" U1 N7 V8 j; l: x+ j! y
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    4 b4 F" v' H2 ]另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。0 u$ k8 t+ f5 D2 V6 Z- C2 n) u8 D
    WSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    # I: K1 o+ L  u, a3 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:213 f6 g6 x' {% i. l
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    / D+ n' u& b) \9 b( ]$ X
    你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?8 ~8 o; V' N) Z% }% f& I) L* h5 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17* B* I' C, k$ j0 @
    小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。8 @$ o, ~1 L4 N1 D2 Z8 L! p
    ...

      b" h" a9 a4 @! L$ h- o小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    3 v" y7 x1 b! ]' ]) u退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    . D$ z# Y: H; ^8 e+ p
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    8 o- \2 O3 M- {# x* X7 s3 Q' R" W重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    / t, P4 W" I5 V% [$ u% ?3 e另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...

    " J& N. o: i% M9 f  c# \内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    9 Q; X% U2 K: E6 H7 z4 K2 O内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    - h( E( e  ^! @8 k/ ?
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。
    # s0 H2 @/ g  F# s那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?; b9 r% b! R$ v+ O9 b, Y
    没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。
    9 p) k& s- k" ~  R4 l% \+ ^& V( G! ^9 B  Q) Q4 x1 W
    另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    . C8 @9 f' C1 l  {! @
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32% h  e8 \0 H+ r
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.; Y' ~6 G4 _- Q" u4 Q! ^
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    ) h. ]6 x5 M3 A8 m  C' S
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55$ H. W$ K6 {+ K5 ~
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...

    9 k+ Q* W0 R" d3 u9 ]% u: ~我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。* h+ X- z: K( [1 O+ y7 r/ v; n

    ' B# F$ p0 i8 L! }您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    $ l! V. F( u4 w: {. p) Y; T小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    % [; l- |4 F6 Z2 N- S8 B! Q& s1 J# e; `
    拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?

    8 g% M( {; ~1 G2 u当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。- O$ u* k/ k" N1 K4 z

    4 `' j1 P! N5 F, \% R; ?2 D看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 01:37 , Processed in 0.035666 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表