设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
4 j+ M' @  g  w+ ^* A- M他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
8 f! _. u! S6 t+ w5 w! ?
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
      Q3 J1 l* a& I不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。1 y. `1 O* Y2 S" i: F# e( y

    & o1 m. ]( l6 T低调是好的，under promise over d ...
    3 j" s* _/ n* E6 r
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已, E$ t' f/ S7 r
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    2 ~4 ]( v- U' m4 I& }$ I# `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
      _& u% D3 E6 w5 i8 U我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    + U. R8 `3 e6 j' g' g
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17) i& F# O: P' h9 D0 r' w
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    ; {2 ?% s1 F! d, a. Y0 }4 n1 Y! X3 H1 i小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。; h2 S: h0 W! ?# D
    6 S' k0 _# \# h$ {: w( p; L
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去8 L% W: E: C( W2 R1 w! X

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 8 e: k$ X) R4 f3 I* ?9 _7 B: K
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:433 p/ w1 n  M; B
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。% b* S3 {: [3 A! ~

    $ S& i, O' A) B% X) P: o但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    8 s, O, S8 D0 g

    4 i9 ~3 Z4 _# [2 n
    安卓vs鸿蒙的差别

    - ]: ?3 p3 d* M  j5 x8 Q不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别  t: z; M( X- o
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量$ h. n7 Q0 `- C) @2 u# a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    * G- b5 R  ]. M# H# r他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    " n2 B9 u" z! B- u+ `你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:554 G, j! C) D5 [/ x3 z4 ]
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    % K$ {. @0 t" S+ u不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 ) o9 }4 a+ L9 t9 w
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    4 [6 ?- |, S8 u8 X; Q还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已0 U' w( z  o' V6 X) i
    框架已经有了，只 ...

    & ?' a+ s2 F  c( G- r/ v# m4 b0 g. M* \# h
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:217 A) E- E( k: l5 m: o# N  m
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    5 @" W; {, V% ]1 [在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    4 R1 @" N# @- v+ G% c) F6 ?! J7 j这个回复对这段也通用。9 Z0 [$ i0 m: i+ x# f
    % E* m# `* V/ W
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。' v: g6 o% Q' x, o7 i9 P; n/ u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50  o5 h9 n6 l. I# x. H% |, u9 r6 w
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    & [! y( ?# i! S. e5 s: O也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。* {( p) ~9 t1 p' ^& {1 z0 t2 |
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。7 p! u, j% l& i5 \/ y2 z
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 ; \& u) |0 r+ I$ O6 L) I, A2 \
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:150 w/ J) L3 i( [4 z) [, ]: h# q
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。* {/ n' R) ?4 }. o/ d
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    ( i. H+ r7 b: V  y$ H$ d
    * @( J7 Q2 F( m7 l8 n  M, g
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。* e, C8 K& [  A8 K2 l
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    # b2 g- h1 b! W2 Z: A# q. g% C* \+ Y5 D- b) J/ [
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53- K, U: ^- F" T, e
    这个回复对这段也通用。3 {% T- Y5 D! A) z* a% [/ {, z

    : l' i' U4 G6 I$ @/ g5 r0 Q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    - e8 W% h5 q* Q% _& F. q) ^
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。, O4 A- i. H5 S/ j% \, y) ~: F
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    * \. r5 n& x( R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    3 r$ P) r( Q0 g' Q退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ) P( B9 S. R4 {4 U0 z9 m/ v, r你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    ' D# V( N+ z7 t; Q* ^* T0 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17- r, D$ q; C; {" I# r1 ?9 J3 @% w
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。0 j0 W& i8 Q' `. r- @, n/ ^$ A$ o
    ...
    ' N" j6 i8 j( h, P" [; h
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21, @. I3 W; |% g% O/ U) M! u
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ' j) h8 |5 C9 p! [  z0 [* \另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    ) m1 L# A9 Z5 a' ^% Y% X* G重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    2 I2 \) U1 m" e另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    % E$ E& t, M7 T$ u+ V
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    4 A+ S( s' x& b7 h内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    5 Q  a/ {+ K# J# y
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    $ C0 s. ^, t/ @那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    ) ^% I+ Z  d3 H$ X! p2 s. x没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    4 F. h% j0 `2 B8 S3 a5 W- l: ?' \( Z9 G4 x
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......# N4 }8 \2 Q. ]
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32+ S7 ]' _8 G9 R. M
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.# Q2 Y0 @, g# J! E$ \4 [% p
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    " K3 [  S" @! I: k. U6 c3 t5 K2 ]
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    ) Y$ }! k" F1 Q) ^硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    9 o9 X# I" [0 b我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。4 [1 v% e5 J1 y% `' x0 O
    9 P7 X. \+ t/ ~
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    % x# w) S! @' u# `小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    , P9 M7 O3 K" V( R% E/ N" H
    ( N! c2 i0 H( h. n% h  F拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    . l: L1 \2 n9 d$ T当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    2 s3 z7 h' B7 L9 s& O8 M  w8 `' ]! H2 Y  s$ f  D
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-26 05:09 , Processed in 0.064985 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表