设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58" c' x% I0 u- f/ X5 f, ?, h+ e
他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

; _- B. p! k' T" t+ {" v# X' G硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31" v# a- m7 i5 C+ x' K
    不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。- f& q4 v% }, d% G3 a: ~: d

    ( H# z3 c( }8 h# z低调是好的,under promise over d ...
    * X. ]* _% a! |$ q* y
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已  P- J& @/ P6 T6 t; A" l
    框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里( R) e! `; \7 f0 x9 O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    7 p& c0 H+ W, u+ i1 h( e8 }6 ~我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    ( B; i1 d- y6 B; `. N: F( b. J, v& i华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17" O/ b- p8 ?+ j1 U
    个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...

    ) [7 M) d) O3 a! r( d; j5 T+ F5 S小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。
    8 w! e, x) R0 e# d3 u1 l, q+ C9 V
      I8 P* Q- D8 O1 l" c7 G问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去( |5 K, L, m" h  E

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 : [+ X+ [0 T8 d9 ?3 @$ e
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    5 I/ ?- |: z6 w2 Q1 Y6 L5 M这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    + Z7 G( S; @* o. @( i' F& K& p9 {. y3 d+ s
    但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...
    % U7 `6 }2 \3 B) I' |

    * m% |7 w* s. N" a& U& r* y
    安卓vs鸿蒙的差别
    8 b9 Y$ Z" h) I: J* X" @  w( U4 Y  y
    不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    % _" K4 Y) e7 P! u' X在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量& E) y- l! o* D, r- Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    3 e8 h% `; u$ H2 H7 G他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...
    0 J: ~7 Z) d' h* g
    你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    * ]" p6 c4 R+ V* X' h硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    . N/ E1 I) A3 V& i
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 % W4 ]1 m1 U' r. I8 P
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    3 `2 X# B- g9 W  W1 s- M  l还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ) Q% o& U! V7 R框架已经有了,只 ...
    " X; D) Z) o2 {8 N* z

    - f' m; U6 y4 w5 D2 _: V, V问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21- G: D3 a* s5 V- m
    不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    : o1 y$ R& C9 |$ S3 ^% R在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    4 F4 E- n" ~; y$ b
    这个回复对这段也通用。
    . W: _% v+ _  \2 q/ i) ~% d* F" g6 @. }& x; L) ?
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    ; V6 ?" I' N  b* Z: k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    , ~& t- a1 X/ {5 D% O问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    . ~; z: a0 R9 w/ u
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。3 W. e1 U' q5 i! O- I" ?
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    $ E$ |. I& p- ?% t9 Y6 m5 @要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 1 c/ H' N6 Z' P8 J5 q! r
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    4 o$ x  z7 n; L7 M+ R; k也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。* t9 [9 W& c# d7 P* d
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...

    % K" b) d) T! R$ y
      r4 [& O2 S+ E# D8 i. N退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    4 u9 Q! n2 w% L& yChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?
    - x% T6 ]8 w+ q( @( f- |0 U0 W8 V; f: ]
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    * N1 t6 }$ u% T* l这个回复对这段也通用。  V/ a. [6 W$ z
    / s" o! A( S3 A6 K& Z) q7 X! V
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    - H0 Y4 c4 z9 v* ?7 A- r$ E* V. [7 y0 D
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    2 g+ U: X5 F7 b& i4 C" t; x2 QWSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    8 N" Y% G- U+ ?! o2 K2 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    9 V( L4 a1 N+ t/ r退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    . b5 c; R4 o2 P7 b+ u6 G你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?
    9 h/ B4 z& F) m; ?$ w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    0 q8 ^* C/ U4 a. ?% c小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。/ L, p3 Y5 O4 q7 j
    ...
    ; b8 t9 A* A" `4 p. E) }  z
    小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:214 I" w, V) p1 l2 c% s
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ) ?% z+ C( [" J" j. ^$ e, o- q另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子7 A- S4 t8 C/ \, K  i0 h
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34+ y5 M9 k2 E& z6 o
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...

    " ^7 s& h' D' r5 F+ r  N. O内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37. X* a$ ]) t+ N5 W/ p+ u
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    " o& U' c! T' {/ ~1 G1 a那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。
    : C4 r# C1 e# C' ]3 A; T那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?
    / r4 W6 \1 q2 q* _没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。/ }$ R6 _! @: C7 H  d- _

    $ f1 V4 E, {( b# Z! s另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......) L6 b( l4 q( E3 \
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    7 J/ ~! P7 q4 u" [% y你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.( {6 Q# v4 [( R8 g5 [
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    # [, S+ x2 H0 i7 K% A4 T知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    % Q. g: @+ B5 M: E( j硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...

    3 S. m) s  U& |8 I& }8 Y我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    " x9 [, r+ F( c6 r. ]6 u. n4 g* c- L% \
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:198 u$ ]0 W: `3 U( P9 T# J* o
    小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。- o; T% B. q6 Q& q# g9 W2 m
    ! T6 R) w" k: i. n- L
    拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?

    5 G9 U/ M" K$ {4 V/ O当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。
    + l- v' \+ o6 E% x. ~+ L( Z0 c; ]/ F2 z4 N, Z& U, B% F* E. N6 G% n
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-9 00:24 , Processed in 0.073129 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表