设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58! a9 a1 C7 d6 b! O
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
1 z2 H; v- O9 `9 G
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31( ?1 z4 ]% P- B( W+ D* D/ G& N
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。! K2 a" W+ d9 a2 G- N' t5 Y

    5 j; u! j5 b2 T低调是好的，under promise over d ...

    ( @$ [4 C  _9 W' D$ b% U' j还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
      G8 u8 V. |& p- n% C框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里8 l/ s4 S% }* [: S* ^# u# ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:259 y* h/ O) Y! d
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    8 X  G7 w$ J, ?2 \华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    ! x, O" e0 a1 p个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    : L  Z2 u: P& I6 i  j小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    & L+ n* W- Q5 P7 N( U3 Y* i! t0 i+ }7 h; f
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    ; r& r/ }, w) w; t! Y

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    3 w+ t2 H( B# t8 X* Q7 _5 ?
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43' R4 y, R' o+ k0 ]/ g. Q0 D
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。1 J. n2 V) W9 X2 [5 d* M+ }

    ; s& h4 ~3 R8 s" m& B但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    / a/ i1 |; k1 x

    , V, c5 d' n; w3 Z( n. j
    安卓vs鸿蒙的差别
    . {! @. K) _' Y2 k
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    " q9 ~0 c5 U# ~5 M3 T* ]  L6 y4 `在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    % C9 U8 y' m1 ^4 v; K% j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:582 L( \9 M; G3 {+ z# v7 n
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    0 |2 S# ?5 h8 D# P" p: C) v
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    2 u7 O; n+ G4 r硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    9 C; E- c( t+ w
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    $ I4 ^7 y7 |# p+ f3 a$ g! V, g
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    ; a# c6 }7 B' t3 A0 P还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已' R6 O2 o7 c: J1 I# \1 l$ u  O
    框架已经有了，只 ...

    - \6 m# q  z, u4 g! U
    ! L4 s  n+ e  a+ P: `$ f* y8 g问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21$ ]/ b. _* x) g
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别2 X0 p8 R2 Z$ |' r5 O6 k
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    ' l# l# ~. j5 q+ H. g3 j8 U+ i% N
    这个回复对这段也通用。5 r2 I( m& r8 C2 y6 Y+ w' y1 z& N% p
    & v2 ]' w" D; n& R+ E6 q
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    ) `: h) ?. t; V2 H: A; i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50/ A. M+ t" A6 k! }
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    0 Z  P3 u1 @" N$ @: {$ K
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。" t- H9 Z6 z. z3 J* ?$ a
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。+ w6 Y) S, C6 ], r: ^
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    , G. U% Y0 e2 R
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:156 K) i8 w/ w( J3 e1 S$ X! s
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。3 e& {: S1 n3 Z/ \" ~2 |  p
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    / X" U  r) X# n1 I( g

      n* F1 g2 B# P( o* K4 Z9 B退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。' j; |) q" L( r' e$ B* F
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    2 F* q" H) E$ ~, M
    $ |! H- e( i# v! g. ^. }内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    : s: v5 q$ C# U0 ?6 b这个回复对这段也通用。& \. j, a1 W9 R. z' z2 l
    & Y6 P1 ]: s8 ~9 m) y
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    $ h8 N' ~, \7 V+ ]5 H* d
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。! y2 H2 w8 K2 v8 B7 E  C
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    5 F) P4 x8 M9 o; y0 z4 ^& T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    3 u# A) M! N+ b- Z8 Q& @退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    7 @: i: k1 U2 z5 r% ~0 Y. J+ u
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？; W2 t! {0 [9 P6 C; g7 P8 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    ! ^& q: F! ~$ k/ G0 }) N3 ^4 c小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。5 E: z6 ?' z4 }" N. v
    ...

    3 o( L3 E# b+ A' \小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    ( h& o9 W8 Y4 M4 n! U/ Y' G, X退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    3 d2 B" `5 a/ c  s: h另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子% e) v4 ]8 f1 O' G6 g: C
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    3 r, K% a. y, e- z3 w& I/ u0 P另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    ( m6 M& w) `9 g; _! ^
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    ' ]" _; H" f4 G; g* y内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    ; T8 r5 p$ {2 h( h, k" e) Y那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。  [7 P" _$ \+ b: V5 h  T, s* t& `8 ^
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？4 @  ^) ]2 s. W+ c- S" b
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。6 P7 s3 O& O- T4 ]; ^2 Y) I
    7 q7 R  g" V+ \* {# `# h6 L
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    8 z* \& D/ \* c. u8 Y+ ^. Z" Q
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    & i- X  b5 U; ^你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.' h2 W: {: B3 x; s- Z
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    ' \7 j" X& ?  g! h知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55* Q% t. s: R0 O) f6 Q$ x
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    % e0 \8 [2 ]9 J# H
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。' U( m  E; S$ e" J

    9 j3 ^" l" F% h( C% n6 J您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19# ^$ v' m+ Q9 v
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。2 X" c' n, f$ K
    $ |, d& r3 u0 W
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

      S1 Z% w$ `' n0 ^8 v当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。, a6 Q$ P9 S7 A
    3 }0 m' q( ^1 f7 T
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 07:24 , Processed in 0.084354 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表