设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
/ G& p) k" F! H) t7 e他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
8 b- H5 e9 G, K4 G( o; l0 Z
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    7 X& o2 I9 n) W% h5 P不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。. T5 `7 I  p4 a
    3 Q6 L2 e  e. L8 |
    低调是好的，under promise over d ...
    5 A& R1 m. q; U0 A) A
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已; S9 N9 i5 E% b$ a2 e! g
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里! U$ U5 Q: r" X- h/ h* }& L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25( {( n# H- `/ V2 E2 d
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    ( a' [2 {8 ?; |6 u2 I
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17- [9 j0 M" m8 x& X/ `  N- t+ R  b+ N
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    5 Y( \2 K# l7 V2 H' j3 h小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。+ s9 `5 `1 ^$ A; A

    ' K: A' {, O9 `1 K) J问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    ' j4 j% O+ E6 ?) ~  j5 q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    : x3 u, \8 w: e2 K; |( [9 M$ F+ Q3 Q
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43; v0 A; `3 B, x4 P* A' V( ]$ K
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    . H9 I  a2 [! z1 x. i3 C! `& m7 Q+ f9 X0 D& k; u" F' m; c
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    : P9 P: @8 A4 U# B, M2 i0 p
    8 l9 H; A  i9 }4 |  g' D4 J3 v
    安卓vs鸿蒙的差别

    * f( p3 u; s" j1 ^1 R不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    3 C& T8 S: \- {! N7 q. Z在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量4 [8 f0 B! _# v; ?3 b- f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    5 @0 x& X# B6 u3 G0 m& E他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    ) I0 m- t) F/ W你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    ' Q$ @; z* c1 ?. N硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    / H; O4 E! k/ @7 y' D
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 ; V  @" ?7 g1 d' l3 [1 @" ]& K
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    . H! ?7 U; `( ~/ F" x' S& ~还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    % d& r' i- h/ Q% t4 s3 x3 q( ^. p0 y框架已经有了，只 ...
    : u# ~( w4 _* C1 `' j

    1 T2 c6 w+ C5 \/ R  q0 B! k/ Z* v) i问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21  H6 {% G, I7 g% y3 M3 H/ ~
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    8 n, [# i3 P* `; E9 ~+ b在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    8 H0 ?/ I4 O: Y; g1 v% |- q9 G8 }6 L
    这个回复对这段也通用。
    + _& x* m  M# f$ s3 T2 Z5 g0 @5 y( B7 L+ c- A' }
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    ; \( g" V, X2 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    % }. i7 B9 k  a+ M问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    ; q$ b2 @9 D, b也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    % \1 X$ Z9 C% O2 z按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。$ A1 A9 P7 m) A) u# v1 F
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 ; v# ^# j; Y" @
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    ' @1 N( Q/ K8 n也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。7 F$ R& E" ?0 P7 x
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    * |4 L6 Z1 J4 \9 h5 S
    2 N. }; z' n% u9 {/ z5 r7 I% t退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    0 t, r$ H+ G# G4 b1 JChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    5 s* ~8 ]8 M* S5 a0 L0 V8 u$ a' s) K" {" F* B+ i4 N* e2 K2 {! b
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    - @; K# f4 S/ u/ S- l( z. Z6 R, D这个回复对这段也通用。2 D. t# I8 I$ Z9 }
      P7 M# S1 b1 q1 j! K
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    0 Y* I4 V4 c/ ?5 O另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。& d) d* w# U9 }4 ]
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    , ~( t& C" L" W% }& N; z3 W* W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    7 Z( S" X" _; G  P$ y. T退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    3 r4 ~( z9 r8 l6 k6 ~, e  f
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    - E: c% x1 j0 h( K$ S$ @& j+ b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:177 _( Z# U0 t7 u$ r1 i( O: K$ ^
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。7 X' U1 H$ [7 P) x
    ...
    $ {3 g# l9 \4 i0 T+ |8 ?8 M
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21  {7 ?& [# w9 T2 p" D9 }6 }- S; d
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    / j0 a0 x( z4 t
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子! l" C9 o8 ]2 e+ I9 V0 o
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    - j7 m3 @2 O" W' m+ l, G% o7 Y2 G6 x另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    3 \' [! ?" E/ @
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    8 K5 x  \) h  U$ V. ]! Y内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    ) L. v% e# M8 N+ N1 h) ^
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。% S, j  D7 q8 t" g% X( J/ A" {9 F; T
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    & s6 J4 [1 T9 T! z没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。' Y' r$ C* V1 s+ b9 r3 v# c

    ! b6 n5 C: O; W& _" ^+ U另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    1 a0 K/ G7 N0 @0 p8 o; d8 g
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32+ j# T3 |' B. L" I2 b1 b
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    4 |- [* p8 J' R6 y. F/ l原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    1 T! q5 v, ^. W2 ~) \) K知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55% R, `7 l) ^+ p$ X/ B. D
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    6 r5 b" S! |) q我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。6 Y) w# z; ^. I2 {5 e. w
    % d. S* \& H+ v
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:197 l# j1 T1 L. `/ ^, o
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。8 x  |: S7 j) v4 Z: g- t, E( J- W
    $ i3 _1 Q8 W' ~) X
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    9 ?0 x$ H/ z* t# f当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。8 }% K& E& w2 B3 @" }
    2 e0 ^! _  a/ E# P! {
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-28 18:18 , Processed in 0.039704 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表