设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
/ {& f4 T9 C8 m' o# P他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
# ?4 D$ y' ]9 L9 N
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:310 j: s8 t4 c* x$ Z$ Q
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。9 r6 O; v& Z( Y  ?/ o

    6 A2 V- i7 i* Z+ O& L低调是好的，under promise over d ...
    8 E/ f  W  A7 A+ Y- g  ~1 _9 h
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已; |$ m+ x; s: Z7 Z: I
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    * i# x6 X9 y) i) q6 m  U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    - i# z# G# \- a& F# M) {6 U我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    # ?5 `% z9 [" I: d# x
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    + G) Y, Y4 n# |$ m( v5 |" R! S& a0 a个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    5 V5 ]6 v5 E1 g4 Y0 B, r! u  T  Q
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    * J2 W6 E* b8 f7 P; J
    # |* O6 Y1 V! |: `/ q问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    : r! Y* k* r( t

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 % l9 ]7 V; l' O. o  V2 l
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43  F+ h" A3 D1 T  P
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。6 l/ w, _5 n+ J. m/ l

    , p% v; L+ t8 S8 P但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    8 p% B7 P1 F* |, w/ K6 C1 i0 l

    ' C9 q* Q& V/ b. B4 G' I0 v
    安卓vs鸿蒙的差别
    ) h! N  X, S" E' M" L, R1 V) B
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    1 E- v8 O3 ~6 x* C& c在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量3 i8 T7 |8 _2 W/ ?* {, {" H7 r0 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58; |6 ~: X- U1 |, `; z4 b
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    5 ?1 ^, P$ t8 M! K- d你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:556 I1 ]! Q' ]2 m2 }  {# a$ d
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    & h! B* o# E8 e" Y, m不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 & M+ X2 Q! Y+ q9 n$ S$ X! Y. d! Z5 E
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    5 ~: O& U( A. U0 X& {) {" _还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    / @$ O! W" g" H5 w' q1 K1 j框架已经有了，只 ...

    ! E& J4 P  ^; ]! b# f
    . W  o9 z. H2 k; P3 t问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    ! O3 Y1 P6 r% y' R不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    : I4 V: q! P8 k5 O在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    2 A! C+ W4 a$ e% Y* I2 E1 l' Z8 g  F& k这个回复对这段也通用。
    4 Z0 f/ s; B2 j3 b4 k+ b8 _/ e
    . f& b% W" h+ R$ a  }问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。2 }& Z; T" l$ P1 P( f8 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:509 U/ ^* ?& ~6 U' v
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    - `5 _2 `6 E$ S7 [
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    / i$ f/ R  ^2 A& B* T按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。2 N- t4 t* m+ F8 X) O
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    & v' ^3 T; d/ m
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    ! R* b7 L1 Q$ I$ z. V4 q也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    2 p& W3 V6 X6 N0 u% w8 ]按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    4 n* T1 M% O2 ~1 a$ J3 j- n% @% R  U; N
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    / M# P) z7 b, N% sChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？3 y/ d& \) m2 L+ M: F+ r' t
    2 w$ o6 ]  Q5 Q/ R" F
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53! W* y% A& Y! b4 J: p# j
    这个回复对这段也通用。$ ~/ y% z8 L6 o& x- P: A' W) X

    : c9 c& m% L' T& N/ S6 Q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    # p' c- r+ O+ e4 y' Z
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    9 T5 |# T5 ~* U  S& r0 E/ BWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    " z! ?7 I0 Q# b4 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21" t  r; W1 z* i1 f) ?1 T( p! H
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    0 ^. u0 h' f/ z& X3 G6 i: l5 V3 C你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    5 Q8 A5 Z+ {& D; A2 Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    : w% \& y3 a8 n5 i9 ]1 ?小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    9 ~1 @- u' t/ s3 F ...

    1 d! ?9 L/ S  k. \& e小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:216 e& w; Y3 b7 E6 v( T
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    , l- \! c; \+ b% ~
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    , d# D$ z( T' z重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    ; m  [  G" ~0 |  H另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    , f* Z( V# L' }# K
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    2 f& H8 k+ K; A2 {: a内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    , X0 u7 @0 {  n
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。" \- c" E+ r% Y8 Y- T$ M. k. i/ b. `" S
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
    1 H; @/ R% m9 U! v没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。$ x  a  h" f+ ?

    4 J2 D' n9 F' i* D另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    % s9 R5 _% G; Y& M" q8 X# J. B
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    " B# i5 U+ c+ f3 y% g! ?" A( v你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.  \0 o  r' S! J$ Q8 \& o5 D% {" j
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    % I! `% N. {- c; Y' t8 f0 B
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:553 c; |2 Y$ r0 O3 j
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    6 o* X( u* Z% C' q我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    ) @9 J0 G: U% L. |% H& p8 g- J
    " y. K- h. R$ n( _  t) s您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    1 V7 d/ z0 Z. o5 p9 [, U7 }小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。: `' a. b' C9 M+ c
    # {- X) N' _* G! K+ I  S( h! o
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    ( ?; ?% j  Z8 m0 B! t7 B当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。
    ! u) f# F* H! ~9 G: ^' ]7 {; |6 q1 ?) i
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-14 02:32 , Processed in 0.078833 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表