设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
% u" A  R8 M1 f2 f8 `7 @( m; Z他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

7 Y6 C$ Q1 u$ x" h, p硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31  t' ~5 w) z$ U) ^' r( {
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。% P5 K0 I+ l; b: ^" J, n( c

    1 o, ?# E2 U/ N7 ?2 r8 y" K9 ^低调是好的，under promise over d ...

    $ S# [# _+ J( S还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已9 I# ]4 i5 {: \8 k# w
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里# y" |+ C$ X- q4 D/ _7 y8 }/ X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    ' c# ?) _. `, G5 y) c0 `( y& e' w我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    " e# A# m0 |* h7 z7 m: a6 {1 X; i华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    ; p4 ^  k5 X/ F6 ]& m: T* N0 N个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    & x6 m: r7 f! h- m# {4 @, }
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    / s! h% \3 W- U- e
    $ i7 A! `  a9 z* g问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
      e2 o7 J3 X$ q/ S. n; Z8 a0 M

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 ) c' s2 F0 P1 @: y) @/ `
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:434 {. p3 W2 N0 B+ P
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    2 e% s# ~4 K( L) c
    0 B- e( \* M5 H但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    ) z# s3 X! `( M+ ~& o7 m: w
    ( B; A0 q! @# ~$ f
    安卓vs鸿蒙的差别
    8 B4 w6 c5 l$ J+ }4 t8 P5 N
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    $ v! g1 a0 I7 V% N0 K1 ]7 L在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量" Y" a( S/ ]% z" H1 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58# w5 L  F# l0 `6 [: B& Z1 V' ^  G
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    5 S/ Z* s8 r4 S( g# w; C. B0 v
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    * e$ L5 }# I3 i硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    8 S& b* s. ]8 N; d' W7 M不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    + X/ _% c" S! u
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10) B6 u3 d! ]' }* S" y5 w5 V' q
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ( l5 @2 I# a4 m/ x# V% i框架已经有了，只 ...
    3 T! N/ z4 r: F. M4 M0 ?

    ; d  F! [. g( A# ~% ?问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21# G3 e- d" M: ]$ p, e( w2 e
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别) s4 j3 p$ s0 L0 v, X( Y3 \/ F
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    , p7 G5 ^6 C2 b7 [2 ~这个回复对这段也通用。9 b4 r( [1 U7 _( ^7 d4 O: P) T5 p

    0 @. L, o9 r$ b3 y1 O' U问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。$ ^2 t2 _' c4 a& w0 Z; H! d* W: c. U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    3 b" N- s3 m5 U9 F1 a8 M问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    * m- H$ \4 K( J, o; w% O% D也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。2 D) n7 ]" x+ F! r$ o
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。) t+ c9 `8 Y# \- n# _9 e
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑   w( C6 h% Y2 K
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15$ D5 z8 q2 Z0 M8 Y
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。2 |; o& m# S, c. L* v: c- R
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    # t8 U" J& b8 j& c3 I6 y
    * M. M' h* }# K# Y0 b# B8 s
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    9 L+ D0 q4 p% }! oChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    ' s3 D8 n3 B7 J7 k+ b
    " l$ J) I$ M6 R' m1 o内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:530 z- q+ l* c& x) q
    这个回复对这段也通用。
    + L; {* k, y* Y) J4 m4 K; L
    6 C% h$ {) B: c# I! a& {, r问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    ; Z# Z3 U( R5 v+ I另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    9 T* y# Y" B+ F$ E1 [9 LWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    . c4 F# C1 V9 m( |5 [0 M$ q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    9 `/ B7 |) h: ~5 r退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    / C1 b; z/ t5 Y' ~' h# o3 @
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？2 k6 Y* f3 c/ n) d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:174 L3 ]+ P% Y. X7 M1 C- d0 c
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    - a( v/ S  F( U( T ...

    $ J! H9 T2 p: n小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    + M- [& J) ~# O% @. q7 t退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    ( _6 w7 M  b" U
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    ! z' i! c* g5 }! v; q% d" g8 ^重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34: v' m4 X3 t! E' ]6 S8 I" T
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    $ e6 M# Q( z% x9 W8 |, J% Y
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:377 D4 q9 X5 d3 T- _8 s6 \
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    : A* ^2 q" }: x; s4 {  K
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    ! h& L( H; p: b+ `$ k9 J" B那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？
      e" F& c3 l" S: M没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    - m/ Y' k+ W3 P( r7 A% F' I* |/ O
    ( ?! b, W* I6 ~1 b另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    " K: _1 P: |8 l& v
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32* J2 S1 B0 q5 h* e
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.
    $ [3 \1 w. y$ k1 G& |  |1 ^- _2 i& u原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
      X. x" ~" H* B# h; M
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55  `( {$ T  Q0 K4 K; h. e* M* h
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    - g1 \) E4 A6 o4 @7 \
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    4 Q( n2 e* |; E) B# X+ U, v- f- z7 K* f' l- f" W4 z! B& b
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:199 k0 q4 s/ L: Y1 V# W7 F/ ?9 C
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    / H- Q2 \' _. a$ g* M" \, f! |: T; ?
    7 U( `+ C* j" o/ {- n2 ~0 f5 S" u; ~拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    / O8 l7 Z  A, C7 v6 Z/ G0 j0 B当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。1 G" O- v5 S" _% H1 o5 C1 H

    + O* v& v) Y) T- L+ d4 H+ E2 l5 s看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 10:05 , Processed in 0.049123 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表