设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58. J; l5 o8 {: `- }$ {4 z$ ~
他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

$ B: v6 T6 ^5 ~. M( x8 y  L硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术,做出相似的选择,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:318 |, }# Q. g! I, {
    不凭什么,就凭小米还没有展示出这样的能力,甚至没有要展示的意思。
    0 m, V1 D& \$ @  V1 b! t/ t* D
    1 {( u: T% c6 y& o; Q' X, a0 j, r/ s; O低调是好的,under promise over d ...
    * V% t- P- g- r+ w) O9 Z% m5 F
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    - ]1 D( X, ]; y% |框架已经有了,只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里4 a6 c' J' |% q. K) {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    3 I( q* L- _2 ~/ @我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    3 E6 ~& t' ~. x( U5 Q/ m+ ~3 E华为的本意可能是这样吧,现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
      X# o; D$ ]& y. Q: z% n' ^! Y, B$ }个人感觉,小米的优势在于产品的设计感较好,价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求,因此曾经给小米 ...

    & v; K/ h9 y+ P4 E: F3 L0 u: }小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。& j  u0 i* _6 }
    " `: b* ^+ S3 G+ g% I
    问题是连个破指甲刀都做不好,刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去% t7 H2 @3 O4 u8 C3 \. V6 C" t! x

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑
    7 S6 }" v9 e; L8 b; c) m* w9 S7 a
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    6 t" C9 z  q& W; a( k4 k/ Z8 T. E8 S这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。+ N+ t- X' q$ T* X* N1 e0 r' @

    . n2 s! a$ N% A. C% R但是用于手机的话,老实说,安卓可能已经最优了,reinvent a whee ...
    7 J  g& {& g7 ]- ]1 s  b

      z! Z" F: h! n/ E, ]3 q& n" F- m
    安卓vs鸿蒙的差别

    ; g3 `% J( `. S8 d' ?8 N- u3 W1 `不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别+ U" K4 J9 ^; K; v* D0 V' u. A$ G- \
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议,提供一些API给上层独有app调用,这也叫个事儿?我曾经工作过的公司专业干这个,帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备,华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下,这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说,核心是搭框架那部分,而不是这点“手机鸿蒙”的工作量, M# D! {; Q( D, T0 p& B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    : r# Z6 _* m; S2 ?' N- ~9 {8 L他说他拆过,华为结构布局都超的小米,连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款,好像是小米2。 ...

    + g. W. r9 U# g" h7 l. b你说华为抄苹果,我还有可能相信。抄小米,你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    # |, q# }. @# Y2 h$ A7 x硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...

    / _/ S4 f5 s3 v, B& o( C不可能的。产品上华为看不上他们的。当然,营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    # Z' E% p, X; f+ K9 g) M& v. P
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10* A+ x: t; d- ~+ u  I0 w, Z
    还是那句话,你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    ) |* H. ]7 q6 Q$ J; S! o* f) c框架已经有了,只 ...
    # O1 r; t; L, v6 _5 l, L: J

    ; v: x$ V% N0 ~" B/ ^, w: }问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    3 Q# F, L* G4 ~# j* X8 X  w不是安卓和鸿蒙的区别,而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    * ?# N6 }+ t7 Z* Q8 Y在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    , J8 ]) X' v- m5 ^9 @0 ]这个回复对这段也通用。
    8 }/ A& `$ E# M, @
    4 q  R- q4 X. H& k% l$ C问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后,就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    : Q) x0 q( n, C3 }2 |5 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    1 I, M2 z# v+ J' e问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...
    ! U# o% ?" U/ G4 {
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    ) G6 _+ c! ~, k1 u- u按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是Linux,那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。4 ^$ [6 A1 m3 G7 H
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战,坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑
    0 @! C$ a/ |1 b9 A) x5 P8 n, y
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:151 q' g; r8 a6 [+ \0 u
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。: v# k3 t, H) a9 q) p( P8 H
    按照网上的说法,至少是已经有人root了机器,确认了核心仍然是L ...
    " B& L( [# a3 L2 l
    ) u  L9 z# l, x# u
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。5 T$ l5 m" U4 }0 C
    ChromeBook也可以跑Android应用,总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西?0 e4 e; x: n: `% U4 K0 _
    9 V# k7 q# M5 @3 x
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    1 u0 U' U3 T! P9 \. M+ m9 a$ s这个回复对这段也通用。/ T8 ]6 D# Y& q- N
    ( I8 O- k3 \  T! z! y+ Z: R; a
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    / t7 Y# ~  Z* Y( a9 V* X1 q( o另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚,但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。6 g4 Z; p3 l) l' Q+ ?7 z2 e" T  `* u- K# V
    WSL已经好几年了,微软从来没有说过是自己从新写的,很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑,他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分
    1 K* }; }% H/ c' @9 B: n* K2 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:211 {# j$ ]" C5 U) h' P% }
    退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    ! t. h* e+ f/ {3 P5 w你当然可以这么想,但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了,另一半难道你不需要他来证明自己没说谎,就直接相信了吗?
    0 E8 U% h3 p3 p8 u6 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17
    & C& w3 r$ Z& T# g0 w+ i5 F& O, L小米的这个“设计感”啊,也就是卖个情怀钱,一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地,连指甲刀都不放过。。。) x/ L$ a4 N7 q0 z9 B. o
    ...

    " Y/ w2 w( D6 P0 C9 t  N4 e" A% J" Y小米这个公司应该有前途, 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    7 n3 T" z8 d2 G. i退一万步讲,即使鸿蒙仍然用Linux内核,这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    & t, [& }7 e5 [5 B" S" {另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子1 k+ Z- h5 S4 [
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    ! N5 @% h" R# z! {% ~另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的,能用当然要用,自己写一套全新的东西去支持已 ...

    ! A! g; ?- a5 r0 D/ J! B1 C内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持,一个硬件可以同时跑多个内核,各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以,通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37  C* w$ v8 E6 M4 `4 r) m
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    / M  p( I3 q% Q
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压?一个手机,kernel不是他们的,runtime framework已知(很大一部分)不是他们的。
      M3 x* o5 X, w% T那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗?如果可以华为会不大肆宣传?不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app?
    8 y$ l# K7 n* ^: Y# ]没看见源代码之前,我当然不能说你说的一点可能都没有,但是疑点比证据多。& F' q( n6 t, p( E! ~

    . v( X3 x1 T) n; ?* Q6 c% v另一方面,手机那部分为啥不开源?难道华为指望友商只做IoT那部分,IoT都用我们华为的,开源的,至于手机嘛作为友商你们就别做了吧,你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......; u1 x! {' B% @2 C" Y# m. K
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    ( }: O: C8 N+ H) G; a# z" R3 ?+ v你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.9 M* w7 X7 G  g/ S! i5 O: M
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    % w4 Q! D, P0 s7 E) a知道当初华为为啥要卖掉电源吗?什么时候买回来的?这一卖一买是亏了还是赚了呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55( H4 x8 l, ?4 U% C4 m
    硬件布局?这个不算证据吧?小米布局可能傻缺,但设计师这样布局肯定有他的道理,只是没有想到还有更好的 ...
    5 j8 ]# n% v: ]0 m0 p3 J
    我忘了具体情况,但是当时肯定是说服我了,当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    & ~9 |  |4 O$ M! _7 Y
    & u2 a5 E0 j& D$ ~您说的这个华为技术差不多就用相似选择,放到当年抄思科时就是非常好的解释了,因为技术水平差不多,源代码就一样,因为技术水平差不多,错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    " Q$ l& j: X+ K5 s6 ], o1 F小米早期连自己的工厂都没有,手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    3 b9 w" u! s* y, H2 y
    & S# t) \$ }  L拆机看硬件,发现米2 被华为抄袭了?

    % z2 D/ ?- L! \当时给我举了几个电路设计的例子,说明小米手机某处很傻叉的设计(又费钱又烂,山寨机都不这么干),而华为手机居然也一模一样。大概就是这样,我也不是很理解。" J& ?( O% K1 M" C
    * L" h6 f( K5 e& U
    看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了,多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-9 03:33 , Processed in 0.060867 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表