鸿蒙2.0：中国的逆袭？

晨枫

机器猫 发表于 2021-6-7 12:56
* [# Q0 \3 l* Y现在能想到的东西，从家电到穿戴设备到手机平板，华为都有啊，自己跟自己可以书同文了。
4 _( Q# I1 d8 k但是这套系统有 ...

2 V7 V9 f) I4 N. y你不在乎，是因为你认为IoT根本没有意义。三年前，我也认为IoT和工业4.0是瞎扯淡。

可梦之

晨枫 发表于 2021-6-8 02:44
1 A0 v* \* Z0 p/ {( v有关概念确实不是眼下才提出的，数字远景在克林顿-戈尔时代就在画馅饼了。再往前推，美国海军的NTDS在60 ...

' K% I: Q  l- F; {! ?8 m/ tIOT一大特点“杂”。统一起来的需求是存在的，只是由谁来主导。国外一般是企业牵头，国内小米也做得不错，但问题是各自为政，互不配合。另外一条路是中国特色的政府带头，个人是比较看好的。其实IOT很多技术都不复杂，难的是平衡利益冲突。这事儿适合政府来定个标准。

机器猫

8 G0 [3 B9 @: s6 C

晨枫 发表于 2021-6-8 03:59
你不在乎，是因为你认为IoT根本没有意义。三年前，我也认为IoT和工业4.0是瞎扯淡。 ...

8 s% v4 z9 D  t1 Y5 H4 q* J
7 y: I, G/ h! L你听错了，我认为IoT很重要，只是所谓的“万物互联”还没有找到让我在乎的应用
( i, ?5 Y. A+ b" n* RIoT当然重要啊。现在我的手表啥的能联网当然好，我的冰箱能联网也不错。我只是没看出来为啥我的冰箱需要跟我的手表互联，更没看出为啥买冰箱还得换手机，这样冻肉更好吃？

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 03:56
* ^( U( r, s& G! j( e$ @在有选择的时候，华为都没对鸿蒙太认真。

# h5 ]( [% u! N0 }$ l谷歌即使推出Fuchsia，也不可能放弃AOSP兼容。所以小米仍然可以用。
至于说安卓跑IoT够不够，这个包括谷歌的Fuchsia也只是一个尝试而已。能一统天下当然好，但是自己玩儿也不算差。小米要在AOSP里面像华为那样加上他们自己的IoT通信协议完全做得到，现在没推出来说明他们觉得不值得。
& U/ y3 W  N- ?& ^$ U. Q6 p( I说白了其实是因为华为一直这么吹（什么微内核的操作系统），大家高估了他们做这事儿的工作量。难的是一个生态系统。现在小米有自己的生态系统，要做鸿蒙这点东西（AOSP加自己的IoT通信）一点都不难，更多的是市场考虑，他家的IoT设备到底是要随便哪个安卓手机都能用，这样IoT设备卖得更多，还是为了一个大饼，要求IoT设备的买家必须要用某种手机？

我同意你的看法，华为画这个大饼也是不得已，但是要指望小米就买这个大饼太难。小米自己也可以画这个大饼的

赫然

机器猫 发表于 2021-6-7 15:26
& p) x- s$ e/ J  D* w. b  j0 {谷歌即使推出Fuchsia，也不可能放弃AOSP兼容。所以小米仍然可以用。
: \2 \& U) P2 t( K% N6 z7 g8 }至于说安卓跑IoT够不够，这个包括谷 ...

* |3 P% g" ?  z7 m( v  C& MTG这个异类搞不好会让小米接手这个IOT, 同时又开放接口给友商。。。难说的。。。。
4 V# {' ~, y; w- D6 W7 G
1 V# G& B7 K8 h7 C" D+ G3 `有一点倒是同样困惑，万物互联这个合适的场景是啥？？？物流这个可以理解，普通用户端的场景就不太明确了。。。

晨枫

可梦之 发表于 2021-6-7 14:06
IOT一大特点“杂”。统一起来的需求是存在的，只是由谁来主导。国外一般是企业牵头，国内小米也做得不错 ...

# x/ ~! g, g7 Q5 R同意。IoT在很多方面技术上很简单，但这也是个从很简单到很复杂”全频谱通吃“的地方，操作系统的难也就难在这里。

1 ~! C) }# S3 D: j; ^! c. @# E# o8 Y国外一般是行业协会牵头，国内只有政府牵得动这个头。

晨枫

机器猫 发表于 2021-6-7 14:26
谷歌即使推出Fuchsia，也不可能放弃AOSP兼容。所以小米仍然可以用。
' D* j8 G% K, K, `" n至于说安卓跑IoT够不够，这个包括谷 ...

+ X. }8 p& y7 L+ v: I! V) A$ v# u你对小米的技术实力很看好，一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。

  a/ \. w: P' JIoT到底有什么用，这个事情在实现之前，老实说，都有点跟着感觉走的。在智能手机之前，要是有人说手机成为日常生活的中心，大概是不会有人相信的：“不就是个打电话的东西嘛，还能发个短信。至于嘛。”

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 05:17
你对小米的技术实力很看好，一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。
# G. L# K. |9 ~1 |5 e: g2 I) i  M# i
. j- a- \3 w( v ...

  H3 T/ L- E# k. j9 E8 ?, q" G这个还真不是一回事。电话从出现的第一天，人们对它的期待就更高。从小咱们读的《小灵通漫游未来》就在描述移动的视频通话。智能电话只是最终实现了它而已。我大学选择通信专业也是因为从小的梦想。
而目前的IoT大家都只是觉得这东西能做更多的事，但是到底有什么是大家都想要它做的，没有人能说清楚
. d, ?: ?0 ^% C8 @0 w' \) P2 `

机器猫

晨枫 发表于 2021-6-8 05:17
4 i7 L, T1 Y$ Y7 S* _& T你对小米的技术实力很看好，一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。
0 h. y$ N+ c2 j; J
$ r  }9 W% P) x: j% W; R  P ...

而且这个也反过来证明我的观点。智能手机在iphone出现之前也是画大饼画了好多年的，微软和黑莓一直都在做，但是一直不温不火，直到教主横空出世搞出来个革命性的很好用的智能手机，于是大家纷纷买进。
现在的情况是，华为并没有展示出他的东西的革命性，还处在微软黑莓画大饼的时候，就指望友商都纷纷投靠？

唐家山

. o2 @  s" l$ w( C4 P3 C0 Y

机器猫 发表于 2021-6-7 23:36
原来看华为吹得那么厉害，我还以为他们真的在手机上自己写了一个微内核的OS kernel能取代了Linux Kernel， ...

鸿蒙对AOSP应该是有大改的。我的猜测是

鸿蒙的分布式软总线是在硬件抽象层HAL做的。在硬件抽象层做到了互联互通，本地设备和远程设备可以统一使用和管理。
5 h" C0 q0 @# ]$ H/ L/ ?8 ^
应用和基础服务层之间增加了统一的程序框架层。应用程序开发者只需要关注程序框架层提供的接口和服务，做到一次开发，多个设备部署。
" w( i) B5 O8 R$ P# [- U
现在的手机鸿蒙还是闭源的。当然，即使开源了我也没有能力和精力去解读。我的猜测是华为对AOSP进行了大改。一个是在HAL层通过通信协议等改动，增强了互联互通的能力。一个就是在AOSP的基础服务层上又加了一个程序框架层。对于原生的安卓APP，程序框架层是透明的，直接调用下层的AOSP基础服务。对于鸿蒙APP，程序框架层可以提供更多的服务。

" v- |- b. O, l, p- y, Q其他设备的鸿蒙都会有对应的分布式软总线和程序框架层，基础服务和内核层的代码应该会比较简单。

1 U9 p& U) L9 z# ^) J0 `% B  R/ ^# O鸿蒙的架构大概看清楚了
" a. o2 T# b0 i1 |! A" C! W这个程序框架层很有用，西西河qdst2008的帖子可以作为旁证。
6 S6 j( z$ _+ c

说一些开发体会 qdst2008
相较于安卓开发，鸿蒙大幅度降低了开发难度，应用开发者只需要专注于自己的业务逻辑就行，其他的都是系统去实现，比如数据如何在设备间流转，如何发现设备，想要调用哪个设备的哪个硬件，所以大家会发现，鸿蒙应用的尺寸要远远小于安卓应用。

说一些开发体会
+ R" ^, G+ }$ y$ i- F
我的观点是：华为确实有不少宣传的地方，但是他们在鸿蒙上还是做了很多实实在在的工作。

togo

赫然 发表于 2021-6-7 12:57
TG这个异类搞不好会让小米接手这个IOT, 同时又开放接口给友商。。。难说的。。。。
" O7 o- {0 O) M6 _2 s
有一点倒是同样困惑 ...

, X7 v  {+ w- C) I# g7 p* S, E我感觉万户互联之后，手机就成为了最没用的东西了。

机器猫

唐家山 发表于 2021-6-8 06:51
' W( w! E7 }* h9 b鸿蒙对AOSP应该是有大改的。我的猜测是

一个是在HAL层通过通信协议等改动，增强了互联互通的能力

* M7 ^  {4 w# s$ x7 |  |' F% h: P这个存疑。华为在HAL增添了自己的IoT的通信协议栈看来是肯定的。但是对已有的跟IoT关系不大的东西改动了多少很难说
9 x  D2 A2 G9 v8 e5 l
1 ~  s+ C4 q$ m

鸿蒙应用的尺寸要远远小于安卓应用

这个当然，其它公司的app必须每个app都把那套通信协议链接进去，而华为把它做到HAL里，就不用链接进app了，当然会小。但是代价就是这个app在其它手机上就跑不起来了。就是我说的，买个冰箱就要求我换手机
3 k" R, X2 \5 W1 G* A: n; h

他们在鸿蒙上还是做了很多实实在在的工作

没有人否认这点，只是跟他们吹的东西差别太大。而且这部分对友商而言，不是吸引力，反而是友商得避免的，除非愿意从此接受华为的主导

唐家山

机器猫 发表于 2021-6-8 07:27
这个存疑。华为在HAL增添了自己的IoT的通信协议栈看来是肯定的。但是对已有的跟IoT关系不大的东西改动了 ...

而华为把它做到HAL里，就不用链接进app了，当然会小。但是代价就是这个app在其它手机上就跑不起来了。

# ?, Q6 Y( E  `& M( `这个是没办法的事，如果使用了互联互通特性，那确实只能在鸿蒙上跑。可能的解决办法就是国家出面，以开源鸿蒙为基础制定互联互通接口的国家标准，国内所有手机都支持这个标准接口，应该就没问题了。

可梦之

晨枫 发表于 2021-6-8 05:17
你对小米的技术实力很看好，一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。
5 |' A, H* ?& O. I8 F( \
...

+ s+ M3 V2 S( a* A' o有人愿意为IOT花钱的。我朋友盖房子，花了20多万搞了一套智能家庭系统，把监控、电视、智能设备都统一起来。
+ A# A" Z1 U/ C# N2 l
% r* x& {8 N/ s. @  Q/ }现在看不清楚是正常的，等大家都看清楚了，商机早过去了。我之前还觉得Facebook是扯淡呢，没啥技术创新，社交网站之前又不是没有，结果被现实打脸。
0 d: I: h, C* \% n# T( d
面对未来，总要去闯去试，多数都会失败，但不去尝试，永远不会成功。中国公司去努力，我更支持。很多人抨击中国对世界的贡献不够，这就是我们贡献啊。我们要多贡献，还有些人不乐意，各种冷嘲热讽，各种打压。

机器猫

唐家山 发表于 2021-6-8 07:41
$ O/ t  W7 ]8 Y  Y; O+ a) P2 e这个是没办法的事，如果使用了互联互通特性，那确实只能在鸿蒙上跑。可能的解决办法就是国家出面，以开 ...

) }0 x: X0 G# a$ v1 n% c国家标准也不是万能的。当年记得中国有一个国家标准要在WiFi里加入一个什么加密模块还是啥的，有点记不清了。结果有人在乎吗？
除非国家真的强硬行政手段规定不用这个的不许卖。但是这个可能性不大
看看那么多打上蓝牙标志的东东，要查的话不知道有多少都是不严格符合标准的
( a0 S0 k8 R+ I4 D6 j
0 Z* Q# r: q7 Z  h. g! B

晨枫

可梦之 发表于 2021-6-7 17:47
有人愿意为IOT花钱的。我朋友盖房子，花了20多万搞了一套智能家庭系统，把监控、电视、智能设备都统一起 ...

iPad刚出来的时候，我不屑一顾：这东西高不成低不就，要卿何用？肯定是个flop！被打脸啪啪的

晨枫

togo 发表于 2021-6-7 17:27
% z6 }* m1 F4 _# K( a我感觉万户互联之后，手机就成为了最没用的东西了。

那也不至于。但手机作用大大降低后，安卓这样为手机优化的操作系统削足适履用于IoT就别扭了。

机器猫

可梦之 发表于 2021-6-8 07:47
1 o8 M/ R3 T. z- f% y+ a有人愿意为IOT花钱的。我朋友盖房子，花了20多万搞了一套智能家庭系统，把监控、电视、智能设备都统一起 ...

华为的努力尝试当然值得赞赏，但并不表示他们的努力就一定会有回报，或者说努力了就一定是最好的。
" k4 X6 E/ _2 u' A9 A$ \小米也可以尝试，凭什么一堆人就认定小米（或者其它厂商）不加入华为就一定是等着被美国制裁然后注定无力自助呢？华为在某些方面（比如通信设备)上当然很牛，但在这上面还真没啥技术优势
5 \1 \5 Y& O  A) f! K, S! ?8 b

包子

老福 发表于 2021-6-7 18:42
$ t1 ?, g! N1 e我觉得强调华为把鸿蒙捐给国家是很愚蠢的宣传，应该强调的是开源。任何企业或机构都有主管部门，在新闻报道 ...

2 W4 S) l( o1 |( F+ J" j. [) M2 _华为快消挣的就是爱国税啊，这么宣传得有多少自干五流下激动的泪水啊，于是不买不是人了。

包子

机器猫 发表于 2021-6-8 02:33
, F* H4 C6 A) ?: F另外多说几句IoT这事儿。这个大饼也是画了好多年了，不是啥新鲜东西。我最早听到IoT这个词是在2013年高通 ...

当时惠普买Palm的一大嗨点就是：以后我们的打印机和手机都是一套系统的可以互联，把手机在打印机上碰一下，就可以打印了。后来结果如何大家也看到了。就算惠普占着打印机半壁江山也没有用户愿意为了这个付钱

4 n/ K3 W5 ~$ U8 ^: I这个功能其实很吸引人的，但是公司不愿意给低级员工买单，而员工显然更不乐意掏钱。