TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 ) c4 ~9 W! B& k$ `, P/ I
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21
4 s8 b; p" \8 d; r) N. ?- f* @问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…6 c; E$ r0 L/ Q( j1 K0 l
7 N5 |7 f" d4 e! x, P6 R- W我个人觉得苹果在确认下 ...
5 z1 r* u+ g: z
1 e( `. Z- m3 u! _" qMac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
- `9 B. e: a5 f# y4 N8 q
& O" F2 C9 |3 W9 p5 s芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。
9 G$ f6 p3 g( x
8 ] u1 M( Q; f1 T9 W4 ~" A1 I借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。: e- a. K% B8 b, U. @
4 a+ P3 n" ?+ ~, L% c6 W- t. A
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:9 ^0 n- W% ^- Q. e
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
4 P, f/ C- ]4 h& @华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)" U# U R! N4 @# C3 Y% B- X5 n: Y
微软:Windows历史+Office+云服务- c$ [) t7 {2 _8 {) [: r
|
|