TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 # ^- a& y% |2 N- u `& A) {* c* R
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21
) B X% W" T2 F6 @8 i+ w, G) F问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
- g( u3 g3 X. @2 \$ j$ T6 p& U- D$ n' v$ X& F
我个人觉得苹果在确认下 ...
' @, h: @1 E# \
- H1 y; w- D1 \$ Z! [- d/ NMac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
0 o5 B" N+ }9 k
" H: ^# S4 J9 ]芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。: N4 r8 Y- n7 w0 W
: A2 Q4 E% A) o* m1 W ]3 g借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
8 I$ C; R& P3 k$ f/ }4 s
. a+ {/ ?4 k, |* z3 f! X这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:) @* V) U6 T$ E- Z# `
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
& o' n- ~% w4 g% n2 s华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
- P# j5 T7 ^# ~, n3 T2 ^4 i微软:Windows历史+Office+云服务
; c$ y2 d/ F2 r( J+ q9 _2 U |
|