TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 7 {! \% u7 e9 v6 w
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21% x4 p/ t8 {, a4 ^# A% f: \, B" b
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…) e: U% }6 Z ?7 \+ D# ]0 w
d; d8 q9 ^( k( L u我个人觉得苹果在确认下 ...
1 P- c: l9 s K" p# j& m! Q! o' ?- A7 g2 n" r
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
0 i7 F3 T K2 ?( A7 g9 n( W7 m# u& `* C3 J* s
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。( o- k, j0 z1 P, h7 s
( {# s1 S' Z" V. ?( O
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
$ d7 X' q9 E# @ v$ W i* z7 y; D6 a1 r0 {- u: D
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
+ z5 k* ~. x+ y4 V苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
4 q% W+ y9 V: l% m: h( a8 E3 u华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
- ]3 _$ I+ b& t! f0 O/ b {微软:Windows历史+Office+云服务
- B( J8 c( A2 z" ^1 X |
|