TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 5 p9 s, K2 k4 u4 h8 O' ?
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21
8 m# H1 V- M; |) ^问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
B' I B- k( l% N
1 J) ^$ Y' Y+ ~4 ?) ^& N& L8 M& B我个人觉得苹果在确认下 ...
$ X( }( J& N; i/ p, T
4 Q% k4 U; i+ q( m7 w) EMac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
' x9 e1 [( S# S) p# E6 S. _9 n& f6 h) b0 ~- ^) b8 A2 L, \
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。
6 u6 M) R" k$ }+ F! `
" W! n) h5 ~4 X借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。6 ]+ l7 t K x0 p8 Z9 j. Y
, [- x; J, N. q" b3 O
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:% @/ ~4 Y F5 h2 ]1 p- {4 K7 i, B
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
2 |% L0 K7 G" H c1 V华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)4 v/ w' V6 w' g6 Y' X# o+ X2 z/ _) p& c
微软:Windows历史+Office+云服务
) z+ V2 R' P+ q |
|