问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

/ C! M6 q* A$ Z4 p嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
" G$ c3 t# s% t! o1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
2。规律稳定么？
! }) Q: f- c! P( L7 v# c! F3。可不可以简化成20个点里找最 ...

7 z: E! L- `9 y8 \( R1 p$ k两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。
7 @  \, C' A* c  s4 u/ M
如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

& K& g# A' r4 \8 L1 r5 P1 z1 O5 h7 o这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
- S# m4 K, U) `9 u这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
. U6 Y* I* _+ g6 D, d# X2 q; H这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
( J# Z+ p. b( D9 g+ _1 S同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
/ d: @7 Z2 p8 [0 r. d' D/ p这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

* u# ?" L" ]+ S: }$ c( }) u7 e; {抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
& @" v# s/ a& ~. v嗯，我再想想。谢谢。

我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。
* ^3 S5 |( b' i. o" Z3 S
% P5 d% d( a: V0 F5 w如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。

2 R' f& U7 B- H( G) ?9 z/ A2 ]

雨楼

１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。
４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。
% |1 W% g5 ~# l; U5 z# s
http://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923
* M3 X% T( W$ J( ?# `6 A

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

! J' |9 y* {1 n% \/ o多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。
( ?3 Q, F3 Z* y/ l0 }
模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。

多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。

* C- |& t" c& P: o! n1 M这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

7 Y! U; k* h2 q! R$ Z! A6 \我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

+ a8 {* ]5 H* ?! O

  x0 x- {" L$ z3 J0 k) h



2 p+ R( P9 O0 U; \- ?
" v  a$ C. R7 a
* S9 z0 I% q# c0 h! x. F/ N: j/ b
' w( m5 U6 p9 e% ~# _. q

  n1 _; d; ~* g" S" W* a% e
2 C" b% v0 y7 o& k7 p& {



* A: F1 i4 l5 V1 h

8 I& b8 A1 j5 C0 U4 q
; v, n9 l" C' R1 k" ]5 a


( m# m' \2 t5 t5 A  N1 u( v




1 H! Q/ W; ?! a1 \' Y0 G7 Y
% U5 g8 K# A+ j% C) N9 C5 z- I

0 x9 V" v( V, |9 {. t) ~, h: V
% ~3 j8 _* l, K: a6 ]! x/ s) f
, Z4 g+ O2 K. }' N" ?/ D5 s; H
6 H( E- Z9 S6 @: m  Y/ b
$ h3 }' ~/ j1 z

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
/ I/ l. g  X; [' m- G6 H0 {是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
# b8 s* ^5 i3 I' T3 v我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

% s1 j0 n( K4 |" r这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
. J% g1 H( A5 r- J( f嗯，我再想想。谢谢。

8 v6 K% Q- l* P# d
6 R% \5 f, O' u1 e/ d+ X' u( V请见74楼回复.谢谢.
+ O; a* r& k) f/ {* h
) `0 Z  y0 `; k" }5 R3 S任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。
% B* f) Z* P* V2 P) e5 x. T# P: I" M

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

; v2 A" x) r* A是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
1 x+ v3 s9 M( V: r9 G  y( g  S我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

6 z; c( E# j7 y, q' p% Q7 u4 c; ^: w" g你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。

1 {" S: @' E7 O3 j) o) `; {