问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
, b8 a  W! J5 M8 y7 b# r1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
2。规律稳定么？
3。可不可以简化成20个点里找最 ...

两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。

5 y! ?# s( w0 Z( _3 c如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

' g; t$ [0 i* x: }7 V$ |我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
- {4 v, I3 r  F5 v" e2 ]  l- x/ Y这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
3 x" T' n  i, t# t1 S( ?. C同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
/ p* z1 Y1 J) n& u; ~这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

9 ^0 n# v- T1 ^9 m( i抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。

- _: a5 t! ]9 m3 M/ h0 R; E% u如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。

$ K. \( K- P" _+ E7 S: D5 r

雨楼

１，　计算最大值，
; T. C5 f! E4 W  Y$ y5 ^9 l２，　计算左右的斜率
３，　计算左右直线的交点。
４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。
- I) `! L! y0 F- v) K0 l
1 D5 t, o0 l( x) k5 _3 Ghttp://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923
: I) `. L; V$ q  g: {

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
. D; _! A* f, `: ?) M我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

% _. [6 M# N& M- c2 f+ c( v, r多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。
5 Q6 \+ ~( n# J' W' g% i
' m% n+ o. W/ k% O, @9 C, }模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。
# w/ k9 Z. k3 V1 q* o
多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
- V; n7 y: }& D6 o- b１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
* I. A; _7 |! u# H３，　计算左右直线的交点。

: \6 m6 S7 p" b* S+ d" l这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

9 m* y1 K& p, E, l哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
4 ~" ?9 L8 I9 s' [( l多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

0 S9 r2 M( M0 j我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片
$ R: J8 Z: c+ p
5 T1 [) H# @! I5 i7 e8 G


! X; E, s! C5 n3 }, J; b
9 }( C/ |/ v# D* W( l
1 x( \. ?  }9 E. ^# ]; X$ I6 a: j
  w$ S7 T2 U( Y' L, Q
# L$ f. n& E5 T* x& X1 f: I/ f
3 e4 ~* t9 ?# U$ m


7 e+ z8 S' t7 }# [! R

) I1 {, Q: a/ I" _+ ]4 h4 \


( V2 w3 M& g; y6 L4 V; \# g

; e. x4 B4 o4 G6 A6 G6 N


! i* o( V, t, v- R9 m3 K
/ U0 m, q0 y" \0 h/ ?

8 m# R) J9 x. X7 A: n' v  b& `
, b- D$ C4 o) d$ w+ u; Y) k2 r
5 S4 ^/ {+ X1 s" h& p
7 n1 I5 ?: \6 S" x





8 j- ?' _4 g# J# x# z  v
! m9 C# U; T* [+ }3 _) p/ l

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
. C2 j% {3 l3 }$ y+ u9 k我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

) c( }7 a1 `2 y! B" T6 s7 V# }
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

请见74楼回复.谢谢.
8 ?0 x: Q1 K/ Z" n
任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

: i' T: }6 W- k% a! \3 }0 v这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。

5 O" K% b* ]$ G' O; R2 o5 n

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
0 ~9 ?3 h+ X6 A6 i) t8 E+ _大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
( A3 \/ k; {0 L你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。
: `* k7 n; u4 F  w0 d; d3 _
- H- b( L, j! H* Y" x. [8 Z