问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
& J7 C) F) f" d- l* r42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
4 m; q* ]( r3 O3 X+ {1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
2。规律稳定么？
0 H3 Z+ `5 p) i, T  ?  _  [- _! V3。可不可以简化成20个点里找最 ...

2 ?" Q% \5 ^# J# l3 ^( @9 T两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。

如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
" a, x! w# h, f( |  X. n是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

8 B" ^  N& }& S; |+ V这个峰值位置还需要用于控制吗？
1 b& |- j' ~  B* _6 W1 m我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
这个峰值位置还需要用于控制吗？
2 z1 p) F' o8 j% a/ i: l我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

4 M9 a9 t% q" q1 G, A: {我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
: B% g. _! c- @/ G8 d3 Q9 W这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
/ S) w( L5 y% X: M4 T! q- ~同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
1 Y/ m1 A: z  D( T) k嗯，我再想想。谢谢。

' E/ `( K& x6 s1 u7 X我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。
: p& o3 x$ A9 d$ [- f' v+ n
, B( I# S3 s/ b# I+ X" t  o如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。
/ f9 q. {9 v. b$ \

雨楼

１，　计算最大值，
２，　计算左右的斜率
+ R3 V8 R$ F. b+ Y３，　计算左右直线的交点。
４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。
6 |" g$ p5 ]6 a" `
http://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923
- |: u  I$ [  x4 F) z

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
5 b6 n/ x) i+ p0 ~, z, _我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

% r# C' c/ S/ s多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。
9 V+ g, ]7 q0 A% D
模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。

- F3 e* T% I+ J) m3 r) t5 c" N5 {' b多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
１，　计算最大值，
1 u- K/ f2 ^, Y# L２，　计算左右的斜率
/ R% ^, W& }6 n6 ]: V３，　计算左右直线的交点。

这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

; `4 d! M- F9 I# Z  l1 x" ?% O, H9 V, K哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

! Q, {" _! a; V% R: c我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片


' n4 f6 x; P  g# ^. P




2 D- ]+ @8 Q& A/ d* {
. L- U/ z* P# R$ O% Z+ x% U




/ k5 ]: S. ?% q7 G1 E6 H





0 t6 H3 R/ G+ l6 N* p
" b/ _; Z6 }& g4 F! X
( H, I1 e8 b. _4 [8 k- W: x, J



# ?5 m0 _: v2 X" u& Z8 b
) h6 X" F  S# M. L# t; `

/ K( ^/ b/ ]0 D/ G# r) L2 w. [


# Y' F8 u2 L0 {! g
8 i8 j, a8 K7 _
2 p1 ^& s' Y6 U+ D4 k5 a
. G- z1 u$ J! H' A

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
1 E* D$ D, C0 ]4 Y是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

# ^7 T5 b* {7 [3 o2 I# Y, b大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

& a/ U3 ~6 t3 `) E* v' G5 U) R5 o
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
9 h. e& `/ w8 |0 i: X0 e0 A嗯，我再想想。谢谢。

请见74楼回复.谢谢.
* f) M2 `7 c  o0 \2 w
, N4 f7 A" Y" D- X任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。

( l+ F( X! ]5 @- ~, x" j7 O$ J+ v

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

1 F. T  X1 f& X) y是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
9 H! J. Y# D( z& P( x4 M$ @0 [这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

: v* j, n% ]% ?. Z+ z. _- x  o你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
3 f+ o5 B$ u" H5 V. C6 A+ N! o9 r& v你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

* ^2 G' c5 l5 }  }6 Q7 X$ ^, A我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。

0 p7 I4 C1 o2 l