问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:33
42楼那个办法不对。那是把这当成个统计学的问题来处理，但这不是个统计学问题。你的纵坐标是温度，不是sa ...

  ]+ f" R& }# m嗯，我再想想。谢谢。

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 08:37
0 T7 k( W7 e2 h) l: J" z9 Y# ~" R1. 20个数据点在分布上有没有规律。比如两头低中间高。
2。规律稳定么？
3。可不可以简化成20个点里找最 ...

两头低，中间高，但峰值形状随工艺条件而变，可以从“一头歪”的泊松变到对称的正态，然后继续变到往另一头歪的泊松。选最大值然后插值也是可以的，我就是在想是不是有可以一次性计算出来的，而不需要这样搜索。

: V7 a& I- o" ]  N! {如果42楼的办法最终不行，我可能回过来用你的办法。谢谢！

视觉错误

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
( K8 M! ^2 ]* W& W4 }是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

这个峰值位置还需要用于控制吗？
8 `& k2 |) @4 I4 Y; H我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:42
这个峰值位置还需要用于控制吗？
我理解这个峰值位置计算出来也就是用于参考吧。 ...

我就是想用于控制。这对应于吸收塔里放热反应的热点位置，决定了吸收效率。跑得太偏了，要么浪费能源，要么吸收不达标。传统的单点温度控制效果有限，很容易被上下移动的峰值位置所“误导”。

视觉错误

同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
9 ]. @6 j+ H' |' @0 ]这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。

晨枫

视觉错误 发表于 2019-2-4 08:45
% v9 ~* u: R: j4 u* g: Z4 z3 k% \& J1 q同意伯爵的看法，本质上是个曲线拟合。
9 f, X& v% i! a( o这个曲线有点像某种分布曲线，晨大强调这个造成误解了。 ...

抱歉！我还特意提一句，这不是统计问题，但还是误导了。多谢各位指点。我这会儿有很多办法可以试试了！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

: y, P( U" Z( P5 `4 U% a  i9 S- L我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的是个density function，也就是说，曲线下的面积等于1的话，这个办法是可以的。这个办法就是把温度类比成统计学里的sample size来处理了。但是曲线下的面积等于1这个假设肯定不对。我曾经想过把它scale成1就是的了。但问题是你的纵坐标0度的设置应该纯粹是arbitrary的，但是这个0度的设置会直接影响scaling以及最后结果，因此这个办法也不行。
3 G5 Y- u  c& `; j
如果想不出数学上的分析解的话，我的建议是你想一想人的直觉是怎么来处理这个问题的。你前面说，人眼一下就能看出来。把人直觉的逻辑想清楚的话，写个if then else的程序实现应该不算很难。
2 ?8 Y' a2 _& Y3 R4 h" q
% Y0 A. i7 `, U

雨楼

１，　计算最大值，
; R4 R3 G, l( h0 w- Y7 c２，　计算左右的斜率
% y( L1 B  o: R7 I３，　计算左右直线的交点。
5 X6 j3 _) i; V; c& S, m0 b2 e  G1 s４，　由交点根据斜率反推峰值的大概值。这个是quick&dirty的解决办法。想要准确，还得曲线拟合。２阶应该就可以了。过高反而会引入误差。但是拟合的资源消耗可能系统付不起。

http://www.aswetalk.net/bbs/home ... um&picid=102923

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 08:53
我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

6 c& l7 z9 G+ i: \) ?* w. c, _多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用了。否则还要另想办法，如楼下68楼的。
( d$ @% n" z2 T: }
' Y2 H: a# T* p) z; H模拟人类思维的办法想过，不大好弄。太复杂的IF...THEN容易把自己绕进去。工程上还是要KISS。
8 L8 z3 k; n9 h0 @/ g3 m) C
- }$ W; w! t2 L4 E6 }多谢伯爵帮我想这个问题！

晨枫

雨楼 发表于 2019-2-4 09:49
１，　计算最大值，
: \. ]4 g& F! }. v7 z9 q6 \２，　计算左右的斜率
7 B* e9 G% ?1 w  o1 A9 N, E9 U) p# d) h8 c３，　计算左右直线的交点。

这个办法也好！我会试试看。多谢了。

晨枫

关中农民 发表于 2019-2-4 07:47
晨大，这得数学博士才中啊，额完全外行了，看见这个只能联想到面条 ...

哎，不是想着你们数据处理的问题多嘛，可能有经验。反正还是要谢一个！

Dracula

晨枫 发表于 2019-2-5 00:01
, p& h' s: o, y多谢。接下来我会按42楼办法用实际数据多试试，包括scaling，然后和目视结果比较。如果可靠的话，就能用 ...

9 m/ [- W4 c8 h9 A3 D" p6 D* e: l我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片
: {1 {. N5 Z" A2 j2 b
) v# [$ O, Y9 o



% L7 A. C9 E2 Q! I- ?

5 o5 g( n, z0 v4 W+ f; C& \
' F6 s1 W" x5 ~$ W& X" b" p$ Z




) F1 {/ H- U" e9 U
" y6 V4 P* V, r" d( p
- T* W9 D) B0 B: h/ |( o2 b- M



& I  H" h: B! L/ n$ {- @9 D

: ~6 s4 |' I. R: L8 j. ?

7 x3 M4 A1 y6 s" L



: O% l" ~! |) e5 s* M

8 E, h2 a) W* O9 o

% v3 s6 e& [2 ^8 Y1 U- o
4 w, p* z# O% Q' ~6 J0 C" D) O; u
+ T" K0 a! W. c1 K

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 22:25
- Q7 A+ {0 l; v6 Q9 _( K是的，我以前还试过用MATLAB C通过OPC与DCS相连，在技术上这是做得到的，但可靠性达不到要求。OPC是不作 ...

3 ~( {/ u9 n# d) H2 f6 e大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

数值分析

9 w8 w' K$ g' d

Dracula 发表于 2019-2-4 22:53
, ]7 m/ n+ }* V7 ?我曾经想过一个和42楼类似的办法。区别是分母不是板数，而是各个板加在一起的温度的和。如果这条曲线真的 ...

7 a% O2 ?: n- ^5 D% m$ L7 G$ h
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状是均匀厚度的匀质材料构成的一块板子,那么这个形状重心的x座标是多少?这个x座标(如果存在的话)就是这个分布的数学期望.这其实就是一个加权平均问题.当然,一个任意形状的重心和最高点的x座标当然不一定一致.不过数学上可以证明,高斯曲线和博松分布曲线围成的图形重心的x座标和最高点的x座标正好一样.和统计没关系.你再想想?

数值分析

晨枫 发表于 2019-2-4 22:38
嗯，我再想想。谢谢。

请见74楼回复.谢谢.
* O1 w$ [) E. E5 Y
任意偏态分布最高点的位置就不能简单的用样本均值来估计了.不过也有办法,如果已知分布函数可以用矩估计或者最大似然估计.

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 00:52
这个和统计其实关系不大.你可以把他想象成求重心问题.已知一条曲线和x轴围成一个形状,如果这个形状如果是 ...

( Z' g' x' d. Q5 G这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample size（也就是温度）来加权求平均值。移动纵坐标的0点，相当于所有的sample size都加或减了一个相同的数。但是数学上，分子分母同乘同除同一个数可以，同加同减同一个数，值要变的。这个问题上，0点的选择应该完全是arbitrary的，因此这个办法应该是有问题的。

晨枫

tanis 发表于 2019-2-4 10:52
* K5 z; Z& |& W5 ^+ u大工程的可靠性果然是我们小lab里完全不能比的。

1 T  Y2 B6 E( R# C, m% k是啊，实验室规模的可行性和工业规模的可靠性是两个很不同的概念，实施起来的考虑完全不一样。实验室是探路、开路的，工程是修路、维持交通和拉动经济的。

晨枫

Dracula 发表于 2019-2-4 10:37
我在你这儿再贴几张Melissa Benoist的照片

呵呵，好久没见Melissa了。她笑起来还是很charming的！少了点妖气，这是她的长处，还是缺点。Too well rounded, not enough sparkle or something to make you on edge。

数值分析

Dracula 发表于 2019-2-5 01:02
这个和零点的选择是有关的。如果把温度类比为具体某块板的sample size的话，统计学的那个解就是以sample  ...

+ T. q6 f# x- g' Q你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x..

Dracula

数值分析 发表于 2019-2-5 01:07
你可以试试,平移没有问题的.你把他想象成求重心问题,曲线平移x,重心也平移x.. ...

7 p9 K5 V/ v: S5 W我在纸上推过公式，结果是随0点的选择变化的。

, e& h; i2 c2 H" A1 C