问题：如何从数据里估算普瓦松分布的均值？

晨枫

$ O. {$ {( s# i5 K" y一般估算均值是简单的算术平均，但我的问题比较特别，其实都不是统计问题。
: u. a3 E+ r/ ]0 L- ^: [$ J
$ D6 ~( \# z9 N2 E8 ^' I: U是这样的，我有一个吸收塔，从塔顶到塔底有一个温度分布，形状大体像普瓦松分布：


. |/ ^2 s! Q% G3 s$ u
我要估算峰值出现在哪块塔板，所以想到用统计的办法。实际上，统计里这是概率密度，曲线高低代表在这一点的采样“数量”，但我在每一个点只有一个数据点。说到底，我就是要拟合一个“钟形曲线”，然后找峰值所在点。相当于上图中红线（或者lambda=2）里横轴1-2之间的位置。

, z' f) d+ z) D6 _, I正态分布有现成的计算办法，但这样的“扭曲正态分布”或者普瓦松分布有什么简单办法吗？我需要能在DCS上实现，所以不能用太复杂的离线算法。

) B/ C8 h# t* I$ `7 D1 K爱坛里博士多如狗，教授满地走，想象起来，或许有谁在工作中碰到过类似的问题？

晨枫

没人理我？都在忙着吃年夜饭？

@煮酒正熟 @holycow @tanis @关中农民 @老马丁 @Dracula

holycow

泊松分布？我还是没理解你釆样拿到了哪些数据点

松叶牡丹

没怎么看明白题目，您是说已知y值，要求对应正态分布？

晨枫

holycow 发表于 2019-2-3 22:43
1 Q. ?  h! c3 k% @7 J9 R5 A' {+ ]泊松分布？我还是没理解你釆样拿到了哪些数据点

4 l& n. @$ N: j9 h* b" ?3 J是我描述得不好。再来一遍。

- j+ Y) ^5 b7 M: s1 ^) c1 y8 h我有一条样子像泊松分布的温度分布曲线，但只有几个稀疏的点，想用类似泊松分布的曲线内插，然后计算峰值所在的横坐标点。

这要用于在线计算，不能搞非线性最小二乘之类的复杂算法。
5 u# ]" m' O/ U- U- B
怎么弄？

晨枫

2 d6 R: h0 c+ y- b

松叶牡丹 发表于 2019-2-3 22:45
9 S, @7 |: k7 `& S; F0 l" h$ ]没怎么看明白题目，您是说已知y值，要求对应正态分布？

' J, i6 e1 i; O% h2 `
% Q" _* p5 e3 H  E, g, e2 F1 c抱歉抱歉，差不多就是这个意思，不过不是传统的对称正态分布，而是歪向一边的skewed normal distribution，请见5楼，不知道是否描述清楚一点？

晨枫

松叶牡丹 发表于 2019-2-3 22:45
没怎么看明白题目，您是说已知y值，要求对应正态分布？

# g2 y' \- P/ M/ I如果太麻烦，最后可能也就用对称的正态分布近似了。反正都是近似……

松叶牡丹

晨枫 发表于 2019-2-4 12:50
" R' G1 A; {; m: ^! K) h" n, x+ o" `2 v如果太麻烦，最后可能也就用对称的正态分布近似了。反正都是近似…… ...

3 q3 [- W$ L3 t; H: I) |7 U- ^如果精度不要求很高的话，不知道查表法的精度能不能达到要求。那个倒是最快。

煮酒正熟

统计学我只明白最最基本的，泊松分布也理解不深。问几个傻问题吧：一共多少块塔板？为什么每块塔板只能取到一个data point? 我猜是取样也有成本问题？那样儿的话，您知不知道每块板上的随机取样，与这块板的温度峰值是不是最接近、比其他板的随机取样更接近本板的峰值？

晨枫

松叶牡丹 发表于 2019-2-3 22:52
/ m( f4 l4 e  y8 _/ Q# c: v如果精度不要求很高的话，不知道查表法的精度能不能达到要求。那个倒是最快。 ...

& N  _  S! |# N查表再内插，这要做成在线计算还是有点麻烦了？

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 12:46
/ o/ K- y, R4 c) L# Y是我描述得不好。再来一遍。
7 o& |% D3 s/ Z+ k7 U- y; i# w& T
8 A- G1 R  w- N, B! U6 v" z- W( \我有一条样子像泊松分布的温度分布曲线，但只有几个稀疏的点，想用类似泊松 ...

原来是泊松分布。。。 惭愧，连最小二乘法都属于复杂算法了。。。还真不知道有什么其他的简便方法。这一块早已经还给老师。。。 现在计算能力强大，集成性高，一般直接一个pasfit之类的函数就解决问题了。。。哈哈哈

松叶牡丹

8 i; x' ]% C2 c2 W  n
做成在线计算器，那就不能查表了，反而太麻烦。坐等观摩高手们过招。

晨枫

煮酒正熟 发表于 2019-2-3 22:58
统计学我只明白最最基本的，泊松分布也理解不深。问几个傻问题吧：一共多少块塔板？为什么每块塔板只能取到 ...

% ^* T  ~* e9 i; u咳咳，这个其实不是统计问题，是从有限的温度测量估计温度分布曲线的问题。吸收塔一共20块塔板，每块塔板只有一个温度测量点，连续测量（每15秒采样一次）。

! n1 i) s6 k% B/ [9 M这温度分布随工艺条件而变，所以这个峰值和凸起一直在动来动去。目视很容易看出峰值在那里，但要用数值办法实时确定，反而犯难了。

晨枫

tanis 发表于 2019-2-3 23:00
+ \0 ]  {! J9 g原来是泊松分布。。。 惭愧，连最小二乘法都属于复杂算法了。。。还真不知道有什么其他的简便方法。这一 ...

# s: a. s: d/ b6 P( m0 I切，我有那东西，还费这个事吗？Matlab、Maple，什么不能上啊！问题是我需要在线计算，而且只有FORTRAN一级的语言从头现编，还不能太耗费CPU时间，耽误了实时控制就偷鸡不成蚀把米了。

晨枫

松叶牡丹 发表于 2019-2-3 23:00
: k) h6 K2 i$ B- L' P: v做成在线计算器，那就不能查表了，反而太麻烦。坐等观摩高手们过招。

% V' L8 x& y- A0 t  _! x7 z估计吃完年夜饭，就该忙着数红包了。

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 13:03
8 {% W' y5 Z! r9 d1 _咳咳，这个其实不是统计问题，是从有限的温度测量估计温度分布曲线的问题。吸收塔一共20块塔板，每块塔板 ...

目视是指看数据点脑补么？ 所以一共20个数据点（塔板），然后最高温度可能在点之间？ 15s一次，速度很慢啊，为啥不能离线算？ 系统太古老了？

  L( g# u, I4 o7 z1 A( f如果是系统太老无法整合还有个鬼畜方法。。。 既然肉眼能看到每个点在哪里，可以用电脑拍照把图截下来，然后从图像里把点的值拿到，接着在电脑里拟合。

tanis

晨枫 发表于 2019-2-4 13:06
切，我有那东西，还费这个事吗？Matlab、Maple，什么不能上啊！问题是我需要在线计算，而且只有FORTRAN一 ...

找温度第二，第三高的两个点，拟合个直线，取中间的那个位置

松叶牡丹

晨枫 发表于 2019-2-4 13:06
2 I0 H. \" e3 Q5 l; r切，我有那东西，还费这个事吗？Matlab、Maple，什么不能上啊！问题是我需要在线计算，而且只有FORTRAN一 ...

9 @/ G) P* W" d您是说每块塔板都是15秒测量一次，所以每15秒要同时给出20个塔板的20个正态分布式子？

晨枫

tanis 发表于 2019-2-3 23:09
0 r1 J4 n0 Q4 T- J6 b目视是指看数据点脑补么？ 所以一共20个数据点（塔板），然后最高温度可能在点之间？ 15s一次，速度很慢 ...

7 g$ p, v, B7 ^  M8 A- J正是：看数据点然后脑补。人工就是这么干的。但操作工要照管的事情太多，一会儿不看，可能就错过了，就可能坏事。
; h7 F3 `0 X, \, j  `# d4 R3 W
化工上DCS的采样分基本回路和先进回路，前者一般每秒一次，甚至1/4秒一次，后者每15、30、60秒一次就够了。过程时间常数动辄几十分钟，太快的采样没必要。另一方面，CPU的速度（还是Morotola 68040）和网络带宽（4 megabits 烹per second）有限，不宜太快，还要扫描几百、几千个回路，不宜太快。安全连锁回路更快，在毫秒级，但那不用作连续控制，两回事。

5 M% h% O, w' g! K  l工控级的CPU和网络都用特别成熟（翻译：特别古老）的技术，和实验室、离线是两回事。
6 X3 Y6 B; t7 E. v
在线计算是因为我要把这个峰值点用到控制回路里。拍照、图像识别、离线拟合，这绕的弯子太大，中间节点太多，可靠性根本靠不住，哪里打一个嗝，就可能造成process upset，就是几十万、上百万的损失，那就划不来了。

晨枫

松叶牡丹 发表于 2019-2-3 23:12
3 o& [8 B$ s- {2 I% i. }8 l2 R; `您是说每块塔板都是15秒测量一次，所以每15秒要同时给出20个塔板的20个正态分布式子？ ...

每15秒要对20块塔板的温度拟合一条样子像正态分布的曲线。15秒只是计算间隔，每次实际计算其实只有毫秒级的窗口，因为同一个CPU还要分时管好多别的事呢。