TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
|---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
* ^7 C8 m: M5 `7 A包子 发表于 2012-4-18 07:02 ![]()
, i4 ~& A" k w. X7 y7 g1 [流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... . C* }3 W$ Y. E" {
; E5 h f5 k! d7 S; U4 L+ ^7 x( J3 _
% |+ }* N' j: N. G9 e+ g, h# u
7 f7 P! G# Q! odiscovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
7 l+ k8 ]3 g5 c# `9 e, {$ E+ @3 J' b# F( U g
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
# y) q% l- \( ]3 S; q H& c( m
3 ]( U# y! a! d9 P9 e6 s; e基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。
( z8 m7 o# ?% x/ V. I* ~' L
- U: S7 Z4 t, Q不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。% D* S) I- h L( r
9 S/ t' O% P' Y4 Z( T维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:6 I0 Z8 ]" f e# j
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. % l6 v9 o! @9 H
3 V/ [6 b! A0 I从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 ; c7 a& J0 a: s8 ?0 `7 r
/ `5 m% G6 N0 X" V6 W不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|