TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
|---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑 0 P% f6 K# h7 C2 r0 Z& O% y
包子 发表于 2012-4-18 07:02 ![]()
( `' ?$ P+ w4 U8 k流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ...
% F& Y5 Y% }# Q* |# j+ `! J3 h
. F3 X8 {9 G" p) G m4 n
6 r! u7 |+ D. J- e' b) K$ C2 _+ h
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
) C# z' T& Z3 N2 c. N/ X/ t+ D* G! T1 x2 x y3 O
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
& E+ Y0 \! @- }! q) S8 N' A
8 z! G. w7 ~) Q3 V基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。7 h7 x1 D% y3 O( U V' y2 ?
0 Y; C' [( I% Y, ]. f3 r' z不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。( E; d4 W/ N4 v
; L' n+ s; z7 s( B
维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
, e9 ]5 Z& G. X7 f/ i, m. x( D, cThe immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
0 s% T6 p+ V4 ~. y5 k( b( \; C/ E/ Y
8 ?8 _2 J6 D T4 T3 K, R从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基
1 C% h# {! _4 N% T! a$ {; s2 ^3 I# Z3 b* R& x6 X
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|