TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
1 [7 Q1 J1 `) s; s, ]8 |包子 发表于 2012-4-18 07:02
9 W; O! |0 @$ [: s5 V3 p流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... * u7 w- j# I( S6 Q2 J9 m
! o( F1 c j: C: J0 I$ g2 `
1 u5 ]! _) i/ |# q7 S. s2 {) u& g( Y, h; O5 u
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。- C- G2 Q" t$ i1 I3 D9 }9 ~
/ _9 ?# Z f; Q( T \$ Q会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。
6 z1 z% G- K* X2 q$ R7 B: {" c3 Y1 e+ u, }
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。, d6 q0 @+ b3 d& Z5 t
, O7 T0 ]5 D! {4 {
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。
7 y2 V. I0 w4 K) Z
' M% Z1 D. Z K6 W$ x+ i维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
4 x$ v6 r, m- ]5 k" A2 YThe immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. 5 v! u7 h ]' K; P' D4 f9 s
7 ~/ T) i q* z! {+ G从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基
- R% G: m! w, ~% s5 g3 v$ }" B$ {: `( E8 v4 k7 K/ o
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|