TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
3 R# U& Y, @+ |& Q0 ?包子 发表于 2012-4-18 07:02
1 J ], h& F+ `" H6 l) Z1 v+ \流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... 2 \4 Z; j. @( Y* G* Z
+ [1 R7 F* [0 Y F
2 L" j# m+ d) N. m# `/ L& g7 F# C! W* n! B9 l
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
7 L7 s3 a' k. H5 J+ }& z& L) z# m
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。8 |" S h, T8 k3 }( I/ v
) |3 t" @: j) t: D9 a基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。' p \% k; k2 s) e: @- x+ O: a
4 k9 e9 Y4 w" p$ ^& ^2 q% x3 b不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。( G. R) g# `' y+ T$ k. R6 k4 v; S
* Q7 n6 N# _, ]# W' e
维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
6 d3 n- b( X2 X6 \; Y4 c2 a0 CThe immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet. 4 b& @# q3 k$ R! ?) B. h; Z
) g0 t: w1 q2 W- f从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基
4 `) ?. J9 A3 h2 c! z8 b3 B9 q, @
( h' e, C1 p6 a! S% \ |不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|