TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑
5 t0 O6 j0 R7 ]' Q1 G+ U* T, o包子 发表于 2012-4-18 07:02 8 X+ j4 C* I7 u7 l2 E
流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ... + j4 U7 p* h0 ]2 P' F9 O. F; m
7 H% L; M$ V, X
% Q; ^, q/ z9 M! P ~: l k/ X, ~6 v5 G H: P
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
8 l: \ n4 m0 Y0 H7 q7 p8 T$ F2 H U3 k
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。6 S; q8 d% X* f. c& f
* A4 p% Y2 V# c; L! z7 R基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。2 _$ W7 y% e9 O+ W/ v
7 I$ E2 D; y! R1 _( Z! B! g! M
不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。4 W$ y2 A |& V7 W* ^9 T5 E
; ?. ^) X' w. s N8 J
维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:
; f& E7 Z* s p. k' P! TThe immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
$ [2 v. a! s( g$ h$ ^
/ h- m; W" u5 ~从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 $ I% j7 p4 c. b2 b# p. b3 ^1 \
& [0 R, ~0 k- f8 R
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|