[趣味力学] 空腔聚能与金属射流(一),(二)

一无所之

不爱吱声 发表于 2012-3-27 01:58
% K" \! ^. @7 Y更合适的类比是火焰刀。。。下一节要讲

火焰刀？越来越邪乎了～～～

MacArthur

不爱吱声 发表于 2012-3-24 11:51
  q. _# h! z5 E# H  Y" V( k确实是这种爆炸波的传递方式起到很重要作用

起爆次序也很重要吧？像门罗那样把一捆炸药捆到罐头盒周围，万一那捆炸药里左侧药包先于右侧爆炸，或者下层先于上层爆炸，都会大大影响聚能效果。。。
1 i5 L2 F3 q; M: ?& ]' x
罐头盒，嘿嘿， Shape Charge聚能罩设计师们都哭了。。。

不爱吱声

; [/ m$ Q9 J  Q# m/ \) }9 J4 j

MacArthur 发表于 2012-3-26 21:35
8 b9 o' f# ^, m7 N$ ^3 ^4 f起爆次序也很重要吧？像门罗那样把一捆炸药捆到罐头盒周围，万一那捆炸药里左侧药包先于右侧爆炸，或者下 ...

3 p- e2 T* F, l& F  ~# C
& c9 o+ {0 H  z. ]起爆点非常重要,图中的雷管(detonator)在最上边基本中心处.
0 ~) O7 I" J) F( F6 M
shaped charge看似不起眼,其实是非常精密的设备,对对称性要求非常高,否则产生的射流就成了歪把子,穿透力大大降低.
* H1 D* n3 }  w/ Q

MacArthur

不爱吱声 发表于 2012-3-26 22:41
起爆点非常重要,图中的雷管(detonator)在最上边基本中心处.
; C  _6 d) F, P
; t0 B2 q, ^  l" o* B% Qshaped charge看似不起眼,其实是非常精密的 ...

  \4 e6 U7 n8 K% {那当然，什么学问一进入定量分析就大有讲究了。。。 像门罗那样炸着玩，基本上属于“定性”分析，弄片树叶或者罐头盒炸一炸，差不多就能搞明白是怎么个意思。。。
3 p9 f2 ?$ k0 A
6 d' Z2 E7 n" K$ t9 k2 ^& E国内40火箭弹曾经出现过工艺事故：加工金属药型罩时因工艺原因留下细微刀痕 -- 当然是在显微镜下才能看得出的那种。。。 但就这一点点刀痕，却导致金属射流自我拉断，进而影响到火箭弹的穿深。。。 “40火箭弹药型罩加工工艺”直到九十年代末，仍然属于兵工部攻关课题。。。

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-3-26 21:58
那当然，什么学问一进入定量分析就大有讲究了。。。 像门罗那样炸着玩，基本上属于“定性”分析，弄片树 ...

* Z- \2 S+ H: I) z6 }其实军队的毕竟用的是固体材料做整形罩,相对来说制作工艺还算比较成熟.石油行业DP charge(深射)需要使用金属粉冷压,这个要保证对称精度就更不易了.

7 ?! P: n1 y$ _+ z5 a7 p麦克看来是行家阿

MacArthur

不爱吱声 发表于 2012-3-26 23:03
其实军队的毕竟用的是固体材料做整形罩,相对来说制作工艺还算比较成熟.石油行业DP charge(深射)需要使用 ...

当年乱翻书，稍有涉猎而已。。。 班门弄斧啦，还是听您讲课。。。

不爱吱声

8 u* e* @1 }4 p* R

MacArthur 发表于 2012-3-26 21:58
4 |& m0 z& T1 y9 K8 C那当然，什么学问一进入定量分析就大有讲究了。。。 像门罗那样炸着玩，基本上属于“定性”分析，弄片树 ...

+ k1 j* t, A- K$ B7 M: J实体金属射流拉断是常态,因为金属射流尖端到尾端有非常高的速度梯度,因此形成的射流相当于一个不断伸长的金属棒,只要时间够长就会自行拉断,类似于金属棒在拉伸下的颈缩现象(necking).

一般军队使用各种弹,对射高(stand off)有控制(需要优化,太小则射流发展不充分,太大则会产生你说的自行拉断现象),但是实战中会有偏差,坦克也可以设计隔层利用这种偏差.

假如十八

不爱吱声 发表于 2012-3-27 12:15
实体金属射流拉断是常态,因为金属射流尖端到尾端有非常高的速度梯度,因此形成的射流相当于一个不断伸长的 ...

7 _3 a. g2 n4 e  d7 r* M& S, D看完这一段各种脑补，对总瓢把子的知识深度表示景仰，对自己的脑补能力自我表扬

花似荼蘼

嗯，讲得生动有趣。加油哦！

不爱吱声

假如十八 发表于 2012-3-27 00:53
2 d/ r: z5 b! d8 w看完这一段各种脑补，对总瓢把子的知识深度表示景仰，对自己的脑补能力自我表扬 ...

+ D! \* R0 J2 O# r3 `4 X+ X谢谢表扬
6 ?  r* n& E. S; \. O4 c
' I& Q2 K/ z" ~1 h% A( ~# c6 E我是干这行的,这种"知识深度"是必须的,否则就得下岗了.

不爱吱声

花似荼蘼 发表于 2012-3-27 03:07
嗯，讲得生动有趣。加油哦！

谢谢鼓励,如果真的外行也能读得津津有味,这就算是我成功了,努力没白费.

茉莉

突然想到德州这么好的条件，为啥不普及太阳灶呢

不爱吱声

8 ?8 g# ?, y' D8 g6 T# R; z0 U3 Q

茉莉 发表于 2012-3-27 21:40
突然想到德州这么好的条件，为啥不普及太阳灶呢

一般只有在燃料缺乏的偏远地区才会是用太阳灶,这东西维护起来有点费劲,要保持镜面的清洁,还要根据太阳方位调节角度,而且只能白天用,大白天的城市里上班的人谁没事儿老烧水啊.

一无所之

不爱吱声 发表于 2012-3-28 11:47
5 a; o; A0 u0 n8 w2 O3 ]& r- _一般只有在燃料缺乏的偏远地区才会是用太阳灶,这东西维护起来有点费劲,要保持镜面的清洁,还要根据太阳方 ...

& V9 p- K% i' Q! M2 b0 P其实根据太阳方位条件角度，是完全可以做成自动的。不会增加太多成本。关键是要保持清洁。而且说到底，这是一种比较低级的利用太阳能的方式，还不如变成电，还可以存起来。

胖子

自己去搜索了下“空心装药”和“金属射流”
( _. q6 h( e  j
发现网上的资料看不大懂，一点也不深入浅出

& E: `) F6 e4 h% u1 N- F有几个问题和猜想，也许不爱兄下一步就会八卦到，这里先提出来放着吧：

1、空心装药的穿甲弹，其真实的战斗部是不是"金属药罩"？ 金属药罩后部填装的炸药激烈反应后产生的能量是推动融化的金属药罩形成的金属射流的动力来源。
8 }6 W. Z9 f7 |1 d
2、前面几楼提到的速度梯度，我的理解是靠近椎底部分产生的金属流速度会小于靠近椎口的金属流，这里面的力学几何关系就搞不懂了，模糊感觉是椎口处融化产生的金属射流的势能更大，从而导致在射出时有更大的动能。
, A! H9 `5 `  ?. Z2 [' D
: j8 P$ F$ S. Z: P/ w4 [# {( X晕了

就爱抬杠

MacArthur 发表于 2012-3-27 11:58
8 @/ E7 U( e$ k7 [% N, z. L2 i5 }那当然，什么学问一进入定量分析就大有讲究了。。。 像门罗那样炸着玩，基本上属于“定性”分析，弄片树 ...

# `* x/ P* q3 e- D这个工艺要求就厉害了。那战场上运输保管什么的该怎么办？

就爱抬杠

不爱吱声 发表于 2012-3-28 11:47
一般只有在燃料缺乏的偏远地区才会是用太阳灶,这东西维护起来有点费劲,要保持镜面的清洁,还要根据太阳方 ...

太阳能热水器很好用，屋顶上一铺，一年起码有半年洗澡和日用热水什么的足够了。

不爱吱声

% l1 N% |8 k9 Z3 [  k

胖子 发表于 2012-3-28 04:31
自己去搜索了下“空心装药”和“金属射流”
2 K: d' Y' W1 g! g; C2 q3 Q
$ Y" D7 V- U  }  a  W9 k5 Z; z发现网上的资料看不大懂，一点也不深入浅出

! F4 N. U+ h$ b* \5 C  k你这两个问题要是能在网上查到那到怪了,这是核心机制,网上很多都是错的.
1.比如说融化的金属药罩.金属射流不是"融化"的,这是很多介绍文章的经常出现的典型错误,如果不真正搞这东西,很少能明白到底怎么回事.比较容易想当然地以为看起来像"流动"起来了就一定是"融化"变成"液态"了.
; P: p% y2 k+ s7 \  M# B9 {
2.这个我会讲到,你的理解是不对的,这个是本质上还是动量守恒.

不爱吱声

% B4 E3 B+ _( |& W4 n" h  B) b# y8 [9 s9 v

就爱抬杠 发表于 2012-3-28 04:36
太阳能热水器很好用，屋顶上一铺，一年起码有半年洗澡和日用热水什么的足够了。 ...

0 m' R5 U# E! h1 T) o不一样,太阳能热水器是光能转换为电能,太阳灶就是直接聚焦光能,然后利用,确实像"一无所之"所说的:算是比较"低级".

! c* S: b$ ^  ~2 _# _

就爱抬杠

不爱吱声 发表于 2012-3-28 19:42
不一样,太阳能热水器是光能转换为电能,太阳灶就是直接聚焦光能,然后利用,确实像"一无所之"所说的:算是比 ...

老大，这我还是分得清的哦。国内光热利用搞的很好，屋面铺真空管吸热，利用介质传导到屋内，再热交换加热生活用水，大概就似乎这样。