TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-4-18 08:21 编辑 ~/ |3 g ?- w8 | o* J
包子 发表于 2012-4-18 07:02
2 ]. [4 y9 G9 \+ K3 u流言终结者有一集用告诉摄像拍摄40火击中防弹玻璃,老大可以找来看看。老大的解释我明白一些了,金属射流 ...
; p, ?# Z4 c9 a, M* \
' a# ^5 b' X- J) a- f: w( M- _' C! k- p3 L! ~8 v
5 i2 |5 d$ p& q+ l5 M
discovery台的节目以前有讲过shaped charge,里面说"jet"是“melting metal”,那是错误的,节目中还作了个动画,显示出来橡铁水的颜色,还有飞溅的效果,是他们想象的,即便是外面的钢筒受爆炸破碎后也不会变成那样的金光闪闪的,jet更不是。很多科普节目里都是想当然地这么说,全是错误的。我还见过美国的某物理科普网站介绍说,是等离子体的jet,那个就更不靠谱了,等离子体可是要上万度啊。。。
0 b2 F1 g$ p, x0 ^# p' Q+ N4 g9 ~ _/ w- D0 V8 X8 p% A+ r
会制作charge不意味着他们真明白charge,其实会DIY做charge的人很多(甚至,包括美伊战争中,美国人受伊拉克的路边炸弹之苦很深,后来发现伊拉克人手制炸弹用到了空心聚能原理)。但真明白物理机制的非常少,只有那些专门搞这方面研究,接触第一手实验资料以及很深入了解相关理论的才知道。0 y0 }2 F* X; B5 o# `; B+ Q% ^- W
3 E) @" F6 J) o3 A7 c; g7 `
基本上我见过的科普电视节目要么就没说jet到底是什么,要么就说错了,这也是很有意思的现象,或许这跟这个东西的保密性有关。& h+ [2 }" i5 w1 I
Z& x# F1 w6 H% h不过,刚刚查了下Wikipedia,发现那里说法是基本正确的。) r2 u" c& V4 s i* Y z% L) L
8 j7 H$ {* U5 ~维基(http://en.wikipedia.org/wiki/Shaped_charge)说:' l* ~& U8 G1 E3 F& [# D T9 D; F
The immense pressure makes the metal flow like a liquid, though x-ray diffraction has shown the metal stays solid; one of the theories explaining this behavior proposes molten core and solid sheath of the jet.
5 b+ e/ v5 v) w) R/ S
( ~0 k2 E+ F& Y/ s6 v2 F; ]从这点上来看,维基可信度还是很高的,赞维基 / l8 \$ v. W* F7 E) F( z
. F, t* z7 R4 D, E6 e5 Z
不过这东西也发展了60年了,因此最近二三十年原理解密的比较多了,文献也比较多了,所以这些原理我可以在这里科普出来而没有问题。不过,我必须确保这里讲到的,一定全都是有公开发表的文献可查的,而且一定要给出文献,免得麻烦,这也让我写这个科普有点累,呵呵。 |
|