|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
; ^ [% H2 M& c" b! M' ?- k6 E e; ~3 a5 O0 j
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
% \3 M) S- b; A7 Y* s0 T
7 D1 N7 @( M" Q9 i3 j2 \https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
7 @' a: f4 q) M
/ d. p! o6 @- {必须说,质疑有道理,但抓错重点了。2 F- B" t* C0 n# I- ?
w; j- B( Q4 X7 A. K4 i2 f2 p: B
: |; C, h" I/ H( U3 O
特斯拉是大屏的先驱/ ^) z3 |* W: o8 a2 e& p+ u
6 w# ? e; [/ A' B- y7 t' w3 s6 j' v
: c9 E5 g* I) X% L1 y2 N沃尔沃是紧跟者之一) Y$ [! ~8 T/ K( H
$ i9 {* D+ Z( b7 U# E7 H% f0 T, F" x8 \( ~* X4 M/ q
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向2 F+ h" b- D$ E9 j- f' I
5 [. Y3 l( ~2 c6 s" {) Z, v$ U
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针" {3 C2 I G9 T' ?3 ]
" h8 T3 K+ K% G: n2 o) e& a5 w; | o u% h0 Z4 u
$ `' H% X1 i! w, I
: q' N% V( r' k; x保时捷、路虎也跟进' t0 {; ?0 Z& e+ X) A. t
1 v. F0 [8 Y8 b
' P- i" K K9 f
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
% m8 O# y: a0 c$ Y9 _( }
4 Z. ]; Y. Q% r* [# v# k2 k- `& p( W3 V; V! v, y; N
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾& N% q( B2 B2 A0 [; d
/ L7 G+ Z F( ]2 Q8 u9 h) V
& s( q8 o) h* F理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
) u' w& I2 @" l0 K2 Z" i0 V' o/ N. z8 [( v" ~! q) R1 h2 h) Y7 a
; }4 `; S: C& I% G) t }$ i
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
3 c, \- \: x' O0 a2 s# I, `% q) `4 J+ K) Y4 v; h6 y1 H# x; F# P
; M) T2 j+ |1 w9 Y3 l% N( e
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
: U! ?& t1 K, r4 F' P/ n5 X4 z* O0 C2 d0 g1 ?; v
# ?- c) Y7 S: s* s4 P4 @* I
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的" C0 o2 I% g6 U
; a6 Y6 s; k5 _# x
" Z9 A. _8 l) s0 f1 K用数字显示模拟机械指针就方便多了0 |2 `* _+ X9 y- I# J) E
, Y5 L- z. g; T. R
" ]/ x, c2 c9 v2 g$ D0 o9 d9 {而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
3 P* |' f. g1 C- w0 F
5 |0 L$ b5 x1 _4 x: N( B
& B, B0 @. j/ [1 @ C+ y7 J要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大: z; V4 I3 B- T' D8 f) J* q6 w
( n- u& q+ s6 J3 {5 C* a# l: B6 u# w1 J& o
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
0 t2 y) W* {% o5 s) w7 i ^
" H* Q1 O; l0 X
- u6 ~1 o0 S) r {6 G$ [各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观6 R" U8 x6 {/ g- b7 z- M
: T! D2 J. ^6 [. w, x
; D9 r5 o) w& t* j6 d! F7 a倒车或者平行停车时更是好帮手
5 O- r+ V f$ ~5 ?2 A1 m& `* E" C4 t- `: s( @. S# H
- ]# u3 H5 n: W! [: X$ W8 c7 ^
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
8 b8 Y$ q$ @. d
% b' }0 k, u# N! w6 N3 Y1 g0 ]
( m I9 Z7 p1 ~& F- @另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心) e4 Y- }% T" D
$ w0 d1 J: w7 M4 I4 S# Q0 r$ [# Z
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。/ v2 D P& h7 Z) q6 H
+ z- H1 j$ V S机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。$ o7 U8 x9 L( l& i% \1 \
6 Q- w& e% y: M- |) z" W
1 s* g* _ ^9 n( b- v* W' |- G
切尔诺贝利2 ~8 K0 g4 K, S7 o# T) l
/ Q; j: c2 J$ S: r" T0 }- J
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。- z9 p3 Y' o( @9 n
% n' k1 W5 m7 b, L" S5 |
# g( n6 D- j5 |7 r这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大, l/ W; ^' {. v; n6 S' o
- T$ L" ^2 Q' h3 V9 T
; K: @; s. u5 S. \- k7 y! r4 D0 x6 L
这样的画面设计已经是公认的坏榜样2 G( _) K2 _3 ^- ]
3 J5 u. K/ n5 C' h) E4 a/ c$ P
8 `* E8 I& ~* `' M' M这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
0 F& C0 S! a& o2 n4 Z7 W+ i. q) J
( x' _4 f1 S5 K/ u2 B9 E在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。2 w# D0 N t$ u/ J
$ W5 v- m; a9 p+ ?$ G% Q更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。6 Z# d; [* s5 x2 D0 M
4 O9 g. \ q. j( I
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
: ~1 S7 ?' W' f4 c5 f+ U: A# E q1 \, |7 M, L8 @7 {
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。' g* }; q- o$ j' P5 {1 d; H
% g8 L5 o: g( |% M6 t% C. v
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
5 ?4 ^( v7 E% A1 p3 S
, Q+ j/ c" u0 R$ Q$ K8 T& Z% v% y7 I W! b& u' i$ `3 K$ Y7 M
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
9 Q. E9 k) Z- E, w+ _; b, [- w9 O8 y3 x+ c* V# o# `
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
A5 W0 M0 L1 n% z% J
" ^) ^) L, [. ^4 h: R# I5 n自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。: a0 ?1 m0 ?) b- ~
( r! v: ~: G9 l! g. ?! ^# X4 n
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。/ `* i9 Y: G5 y5 t
" g6 ]9 G' ?) }+ u' u) k3 L
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
! S3 h% i+ K9 J; U4 V* J8 s/ ?2 ^, V! k. i. f% m
3 R z5 i' ]2 y$ I! Q上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
# x6 O# N3 \* e9 m0 g% ?% f1 E3 n& e8 N
. `. O8 ^; q x3 N+ J; u. q/ a% `
& k; C; [/ Y* ~. C( c) `但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
8 }) V- Q' i/ h* U" H4 a; l' q: @$ e e
4 m" Q9 T/ y- j( {: R3 _6 i好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
K, Z+ X7 e! ]- n2 U" X; q7 i3 N5 G- B- I( P% O- @
% f) v4 l- i/ c. P# U4 P9 k
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定3 u7 p9 _& ]% v9 z" I1 L% n
0 {5 L* S3 Z0 w) p
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
?' `' d* i X, {: P- u7 f4 Q0 L# D- v
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。5 L! G9 E4 p+ t
% i! ^, \/ v O, U2 z
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
5 m5 [7 A3 C1 I. |
# M$ Q, [) y9 ]) c! `! l- e3 O2 M0 K在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|