|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 1 W& |+ t. W7 u5 o3 K4 M0 |
5 e2 Y; ?, r0 D
, i3 g9 |/ I7 W7 K) U3 S* W+ N, j喀布尔机场的撤运进入尾声了,这也是军事上最危险的时刻7 {8 v$ b" ^% J' \+ m6 @7 s# ?: v
8 Z! E! ~8 i4 x
: u, `7 S+ z7 s% R$ B9 h
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运; c7 ^$ p6 F ~! U/ B. g- p1 T
) R# s$ @# J- O1 e/ N
1 H( u. S$ S6 S2 a6 Y! E3 e
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除,这可能就是大混乱的时刻. u8 q& t4 o! B& c4 j! m
* B& P E. _! p
2 u0 E2 g _( S8 W( h在最后美军登机的时候,发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防,民众的行动可能更加疯狂,飞机是否能起飞都难说,比如有人把行李扔进发动机,或者劫持车辆开上跑道:“要是我不能走,谁都别走”
8 ]( Y! d# D, \' |7 }
2 @+ L0 I# l5 l' V
, E6 j* l3 B/ m2 o3 r1 W, A* k避免疯狂民众造成飞行事故,本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
* F8 |5 [- B) [: v% @: e3 T0 g- d$ w, L* Y) e
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人,最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况:
0 \1 w" T5 o: {8 ` k5 U
$ F8 S8 T+ P$ O* p: w5 l1、塔利班被动合作6 n* R! y+ t: M, w) M+ D8 i: m
) l) S& u3 p! N6 f7 ~+ H+ k塔利班与美军形成心照不宣的合作,塔利班负责机场外围警卫,美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候,塔利班按兵不动,等美军完全撤出了,再接管机场。
/ u f# s" l9 T! k% {' M
# T2 M- q" A- }5 w) r# _这对美军是很有利的,也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运,塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手,双方默契,井水不犯河水,就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
$ ^- @' I, k* g2 u$ i
# _" k: {/ N X英国、法国、加拿大已经终止撤运了,连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军,有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性,全部由美军负责,不需要考虑盟军协调问题,行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
7 y% W* P( E) ~2 l: q5 ^9 ?- Y! b$ X
接下来,美军也要开始撤出装备和部份人员,十来架直升机是肯定不能留给塔利班的,十来辆装甲车也最好带走,美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了,再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
- {8 O3 h# Z' E
( b/ @2 C7 ~: Q4 s/ F6 a- \3 b这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场,眼看着前来接防的塔利班,绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话,美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻,但不管的话,美军就走不了了。
; K2 c0 W7 Y: G' L) P2 X8 e$ o/ H6 ^7 \* z( [0 o9 i; q( o
一切撤退作战中,最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军,美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离,为地面上最后的部队争取时间逃脱,但如果缠上来的是己方平民,这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。3 g4 a9 [, Z- _/ c) u
5 S, f2 z4 i' r
请塔利班清场可以解决这个问题,但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了,在政治和道义上都没法交代。
7 Z# H. }5 \& v: q ?: m
z7 V/ S' V* F& e' k) d2、塔利班主动合作
8 o$ P6 n4 A3 f: F f! }- ~5 X( A$ }0 n+ z7 w1 ]0 @, m' Q. z7 r: S
塔利班与美军明确合作,直接进入机场,接管内圈防御,掩护美军登机。在战术上,这更加安全,美军不仅可以安全撤离,还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议,这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
1 x D$ p3 w3 t. \! G% t B4 |5 L6 x) ?2 E* d7 }2 z; L
如果塔利班这么值得信任,美军也根本没有必要开赴喀布尔机场,直接由塔利班负责让想走的人去机场,美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。$ @1 V$ b/ L0 M2 g
7 W2 j0 x! K! v# ^塔利班和美军也根本达不到足够的互信,使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后,美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击,这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打,在对射中打死若干美军人员,所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的,平民则在交叉火力中有更多的人丧生。0 n' C/ ?. B, A& n; M
+ _$ w5 I* v3 G% H, f1 _
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡,美军的过火反应很正常,在美军眼里,根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班,已经发生爆炸了,只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人,打死的都不冤。塔利班自然没说的,自动还击。据报道,CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面,估计就美军和塔利班的事实合作达成协议,可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了,赶紧澄清,赶紧双方停火,但已经死了170多人,另有150多人受伤。
: I" z7 e( U' I) B2 F
, k- |3 X: ?2 q' ?; H自杀炸弹的威力很大,但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限,爆炸高度也只可能在齐腰,杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多,在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤,即使在喀布尔机场这样人群密集的地方,也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力,所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。. Y: s* y+ m- M4 D0 [- Q' L
* D, n. T H0 Z( g/ [7 I/ W但在现在的情况下,美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化,影响最后的顺利撤军,所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信,美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
& k0 y+ I ~$ v6 E0 G6 f2 i6 ^, ]7 c: s5 B: U0 a
3、塔利班被动对抗
) v+ E1 s7 T: {+ f* p$ M! ]! Y5 h$ W" ?0 s
据目击者报导,喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后,利用混乱,开枪扫射,制造最大伤亡。但这个可能性较小,ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易,爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡,引爆更多自杀炸弹才对,所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。# x6 R0 D; @ {" a, N9 R. {5 N, ^+ O+ E) b4 }
. v) [" R0 o/ W/ Y! q* H& \9 F7 f
这也说明了意外事件导致冲突失控,塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
+ W( s: j) a# ^1 A( U; r5 n% R: Y* w- z. E5 {& F' O! s
机场上有3000美军也好,有5000美军也好,都还是有限的。在空旷的机场,美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦,留在火力区是人道灾难,放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子,危害更大。4 I4 r& h+ w3 _
" r j2 I, p8 j7 g# b( I' L0 z
8 M6 c* [5 F5 l. F# M' l6 G2 U喀布尔机场不是军事设施,只有这样的防御设施是不够的
4 Q0 O+ B2 y3 V* U; o" z9 V) }" J% V: z
更大的问题是,这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题,还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用,但在这样短兵相接的步兵战斗中,误伤难免,火力区里的平民死伤更是不得了。0 D- C$ m7 \* h% g3 ]+ @# q, p
1 Z$ e% b9 ^' v+ J最大的问题是,即使顶住了塔利班的进攻,机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下,跑道还能不能用就成问题了。: R+ ^3 V4 n2 o" h. H, p
( D; Y+ [1 B4 a, S) V( fC-17具有短距起飞能力,但满载的话,也需要几百米才可能拉起,更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好,5000美军也好,要守住入口和停机坪已经很吃力,还要守住跑道沿线,根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中,就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道,机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
% P2 g$ w0 d. ^. |
& L$ m: P$ J5 k# V% r& i Y
7 d& N" P6 T1 ?% s. r; I喀布尔到白沙瓦只有200公里出头,到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
1 R# t. i4 A: o0 C% O% h" T5 q; w) s: W' N0 k: P! d
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头,山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地,供直升机落地加油,这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机,用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议,能在紧急撤运时以白沙瓦为基地,现在还不清楚,但这样的安排是完全可能的。
$ K6 g3 M5 T5 f# d" i) h7 X- y
6 E: _4 ^2 {1 K# i7 Y# M/ _1 p0 Q$ l但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题,还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力,这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量,万一有直升机故障或者被击中而迫降,就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动,但也都是美军的实力做得到的。
# [' ]. T' w/ Y: u- v/ }* @! @( d* |
9 q3 z3 T: S3 r8 d/ k/ j; }
机场美军有一些装甲车,必须从陆路突围的话,这些就是突击力量了' g C. z, k4 |0 P# A+ l
. ?! D. _0 S, }; g
. P# A4 |; E9 k1 Z6 {5 x8 v9 x. h/ q甚至还有“阿帕奇”,但掩护突围的话,需要沿途空投燃油& u- K/ y$ L) u V: D
3 F& P% p8 n& i如果这也做不到的话,只有机场美军在空中火力掩护下,杀出一条血路,冲到巴基斯坦。这看似不可思议,但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时,就考虑到万一不能从机场起飞回撤,就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路,冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下,当然,乌干达政府军也比较拉跨。. D% e- D, J% s, i j0 K
1 Z( h2 Q. E; @! [2 Q! o
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多,还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量,也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围,除了装备重机枪的皮卡,没有多少重武器可用,而美军在空中力量和情报引导下,是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的,空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投,沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况,但还真是在美军掌控之中的。7 }4 G/ ^$ N/ J" Q) g
4 H' T* A% |2 ~" X. j* r* V4、塔利班主动对抗
6 X% S4 N+ d3 A' X9 c/ q* ]) j( c! `" w/ Z! q; p/ m
与被动对抗相比,这是更加凶险的情况,塔利班将不是仓促反击,而是有预谋地组织进攻。在军事上,与被动对抗相似,只是烈度更高,塔利班更加有备而来,而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看,这个情况不大可能发生,就不多着墨了。
- O1 ]& c, e+ u7 g% J
# W2 Y' \" b2 ]1 o. V: g不管是哪一种情况,机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重,也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失,拜登的政治生命就彻底完了,而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账,可能马上就要算账了。
; ^$ T' W7 ]; E' b7 k9 z
0 @/ K- ?7 b% t# b. f; j最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合,在美军的最后时间里,机场防务逐步移交塔利班,而塔利班在接防中保持距离,避免意外,并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道,美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了,或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗,美军撤出后,喀布尔机场还在,塔利班放人,从正常航班离开,不是没有可能的,撤运行动或许并无必要这样军事化。
: q! B1 `# S# @2 y' ~
6 F% ]0 ]; _7 C* d3 M6 W接下来的几天非常值得关注。
e2 M# T) d6 F7 m7 t- n |
评分
-
查看全部评分
|