|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ' w2 [; K& I4 W# C, k
; y* H- v( E8 w% f) P
8 h+ b- ]$ W. B! C
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
% l+ l2 A' {$ m3 K' s8 L( X# X0 W7 t- A2 c8 |. g! Y& E2 u% ]+ J' ?
$ z, ?/ ~6 k' C
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
' {9 S. r3 x: W9 }
- m. o( L* M) G5 W: a! ?
" t6 d% ~# o# F* S8 y' i+ r8 ]美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻' @5 k e$ y# }$ r; i3 i$ w0 U, L8 q
( E3 Z2 @0 T3 q' J5 M8 ]
2 w' k% B8 L) c! j在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
# |- K, J+ G- U8 K) }$ p g" H* r4 S- h% k, P/ ]
6 X* J( ^* {5 d l g9 A
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因8 k' ]. O: X3 R) V
4 z: ~- {* h6 E9 I) s' P5 P( p, f离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：# ]& \, O7 u; g
" W1 c; b9 L8 W* U/ X1、塔利班被动合作
' ~, ?2 U0 o5 u' ~0 ^1 k1 {% N1 ~
$ J8 A, b* g5 C/ F塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。3 b# w! @" R3 _, i% L
" ~2 n" Y" _ Q6 ]: |+ h/ Y这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
5 H# k+ c7 N# p1 p2 D6 \% i* s! \" s# n J, a# {0 l4 P) g
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。1 a3 s/ M! J# S+ W# ?* _' o# q
) n2 K$ p! _% k( F7 M% W
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
' ^2 |+ Z5 u% E( y; D r/ ]9 s- W4 a- j& t7 N+ v. f, H
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
5 w; k) Y/ [8 i( h6 b( w' [! n) _9 b& t
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
3 s) g' e4 W1 K3 Z0 e, \6 e6 k; `3 K. \8 B$ }2 o
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
5 R$ h& W9 W+ K. q" P
@( r, c3 K7 k. J- m- O# l2、塔利班主动合作# t% {* q% K$ W3 |$ B' t, m2 }
4 a+ D1 L1 B& n5 V: E
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。0 X% U+ q" W- g) e' ]" ^/ \
( }. [3 w/ ?2 f1 O, r. B如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。: N5 T$ J- t( c0 p
4 `! W9 N- k) n( U5 }$ K塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。9 z+ b V# q" g/ m% N( G6 l" B
: c; B! b- L& c) F% H, |1 p
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。- u0 l* M A' r* J' Y. H; _
4 E e! i# R" Y9 N( O# u9 l自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。) _5 T/ v: a+ z) B2 c/ N0 L
8 {$ R" g0 n. L但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
5 J# [" N: Z' J1 k- I3 N1 h9 \% Y6 _" G V5 ]/ ]" y, \) ]0 Z
3、塔利班被动对抗
# t% s* T% F3 r2 U6 k' `* w8 S
# P2 l0 [. U6 X$ x4 p据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
7 Z y# A" \. g+ q: e, C: K( i& q1 r) Y
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
5 A5 r( B1 @, }1 ^2 q7 h6 h% f5 j
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。 Z4 @* N1 U. h8 H5 Y/ J; ~0 O
1 X# {) T7 D/ a5 s) C
; G$ p% n+ w( T4 |+ V A喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
9 |( M3 [4 }' m8 Z/ B- n& E6 v2 \
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
6 o. P ? A5 s, m6 P7 w7 m6 k5 N, z
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。% Y& E# `2 E8 g' t6 P M
& }/ R4 ]* x# }" o4 t6 Q: q
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。) z( F% I0 w) L* \7 g: A) S. [
" y( P5 j# O: I6 U f) U
! f( D$ ?, C$ }% m1 R' b1 _
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
3 u( o- J. y0 @, |1 a, @3 I! Z: B) M! e6 V
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
+ A6 L4 P2 F4 O: b9 S
0 V( [$ H, l% }- G但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。5 a3 @4 f. J7 q1 _6 P' L
# s l. e; l' p3 d
1 Q* Q+ s2 ]! s& m3 V
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了8 Y: y; a( i% \6 F' ?
8 g& Z% A7 |, o" z* T
1 ?9 w' l E3 ^
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
2 y5 i( s# ]' i5 i; z# X: o. u
( P& E8 l: j6 d* H) u' |如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
8 g- V7 {$ F4 Z. i# T2 d5 i) ?' |4 C0 ~% ~0 N
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
& I% W% g% c/ u+ W, T. d: n, c. p3 G2 Q$ ~, t' ~0 Z3 |7 n8 C
4、塔利班主动对抗
! S G9 X {" x! [ C0 a. A; f0 W+ A! j* p4 S
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。' I" M* {8 x- _9 M$ ]3 x
; } `! {1 ^7 y: U不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。1 [1 V% m' |) Y7 C% ^: |/ x. C2 k
/ r |) H0 H; Q0 f2 A1 q |
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。* w- P* x. w$ S3 j; R& k( Q
9 B [9 J% I; E4 [接下来的几天非常值得关注。, g2 w% U$ I1 J" K, ]
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
