|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
7 T/ P7 d8 _+ M! F+ M- ^0 q& U
8 Z4 j$ j9 i- I
+ B$ ~' U3 i; n4 h2 u& }4 x0 X喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
) V$ [9 o' S# L3 p' L& O& r; W
; m; |2 K0 H0 s& K) f% n
; S% r4 B% h9 M0 g& O/ E1 [
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
/ S8 i- A: I+ ^' B4 i# z8 o: {
- p E, m, X) S T
3 Q( O& h! X- U* x* i5 F+ Y
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻6 n3 q. d4 x6 g& p# d
5 p% K7 _( \2 t4 P+ C
* K7 @ S0 d+ ?' @4 x
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
3 c* A, b+ P+ \# X: R9 I
9 E A! @, e" N( x
' J* ~$ K! D( B, l- ^/ B
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
( {- i- z. U v) J
! i/ O3 J3 w7 u8 O. h离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：# P+ I0 h, ~* \& w2 V" Q
6 r5 @8 f3 b! k- X' O1、塔利班被动合作1 t+ ?6 n9 t0 M( _
. m2 s& K6 K( _. ]8 u塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
. R4 n' p- [. B* U4 S. s& h7 T
/ N- `( ]! h" Y( h1 a8 u& r这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。# G" M5 z/ R% f7 i: I- X# U
* D6 D# u+ J$ k0 U4 I4 A4 m1 m
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。% ~2 ]) \, x( i9 z/ U; P$ G& L/ i) i$ }
r! j+ `6 Q; f/ C9 ]) d* M4 a接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
0 k" m% D; `/ P9 \2 g& {2 i0 c; W+ P+ g0 Z, c7 U9 m
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。) U. a& Y, F- k" a9 x5 q; d4 D
6 G7 _$ g# _& g% y
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
/ Q9 ~- e6 P8 x7 h' o0 w* ]0 T5 X
; C3 o) U" f& P2 b& R; Y请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
, I6 V8 n" _3 Z9 t( @# K
% L p# s" Q) E2、塔利班主动合作* c; k$ l* ^+ E! }8 S' p5 T! Q
# Y0 k* D0 ^( {& h( @
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
" ~/ |1 Z. O h+ ?# J. K$ D8 O4 }+ x0 @0 [5 }- `
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
* M, d' v9 A, Q1 ~4 Z9 e! Z2 M( A- ~, m
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
5 d" [8 v* n Z% r* `1 ]5 c% q( c" D
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。# C, M2 |% x& P: O3 V* _
4 x3 O0 F7 {. a Y. d9 g F
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
) P) J$ C% E: B- X/ c7 G/ e8 \$ ^2 Z, P- ]) d2 p7 r2 D" _) }9 A; y" e ]
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。# Z0 S# ]9 S& t" \
/ X9 N/ z3 F- U9 D. j9 c2 l0 I7 Q$ K3 m
3、塔利班被动对抗
" E' z `& w2 S3 {0 L4 X, z; T$ d0 W" J1 N# Z5 [7 ^& l; O- A9 o! m
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
$ f( ~' ~) _, k) K6 R
/ L, p% u- ~- l. ^# G1 }这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。: B8 r" U2 F. v
8 Q- r3 G* D0 e5 i% V机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。8 L0 [+ N+ |! P8 \0 X& M4 I
. W- w5 j% L4 P" d5 y* L
, [* }4 @7 n- |% {! R: S( J2 T' S7 X( }喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的& Y9 {% s, I! w$ |3 o
5 [5 f$ N |/ L ?0 O K9 N1 w0 J
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。7 W* q, q- d( m# N: n
6 r) v" {8 x5 x7 A) d ^( A最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
9 G }, l$ o$ y6 L4 i; ?' q- }4 [& x# I
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
5 @6 b' Y; D- S) G3 l" J: N- t8 F y7 t" z
3 i* `) ]& R2 I" T1 g, H8 j
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
& x; W( V8 F+ e$ G
& o2 x& Y* q h# D另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。, Z% g6 ]2 K" M5 D. Q7 o& Q
; U: ~5 \5 x* }- J6 [9 a- w8 v但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。% y1 W! U1 s% `/ x$ E
& q& B, I$ t% e8 x
2 N: l% G; c3 [# Y* x$ E( M. x机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了* c: Y t+ k- w9 G0 @; F8 f. N8 k
$ i$ O3 A6 K: _! p' g, h
$ J7 ^$ G! h5 d8 F' z6 D' E甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
* K. O1 Y: A' @8 }2 ^" }% H. \& v. L! C$ z! B
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。0 U" Z! Q& q2 o/ R4 L
3 Y$ \3 @8 m$ \( @机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
7 Q8 ?* V2 A% D% I) u& m/ M: H m- {
4、塔利班主动对抗9 }$ E/ S- q3 n
: J6 f8 k8 T5 y2 G3 @- W( T
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。+ `! A8 G6 t, }" i& e
+ s2 F+ n( I9 |5 d% D" D6 I ~不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
; S, ~. g' E0 l) a4 F! R; ~8 d$ @
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
$ G R9 H7 p! k. O7 `& b: ]2 x7 K* Q% N0 Q0 _7 _; T# r
接下来的几天非常值得关注。: w! V6 k P! e( |, n
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
