|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 : r9 o1 j; ?/ M" w( k) s$ Q ~6 R
. p2 K4 _# i% B% x5 M, t, T |' o6 f* _+ E
; I7 F$ O9 ~6 E2 h6 ?* q+ _! {% h5 W
9 ]" N: d% t8 l
& @) r: k% ^! O6 @" s% T
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。9 p9 a( I- D- }7 s1 B: f+ N
- ]) R% O0 z- zCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
* ]3 i; s2 v5 T' Z* R
' g/ d4 b9 f5 K5 Y0 \两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
4 Y, E6 P0 f3 t: l3 H8 B) H* [! P9 ?2 @' u6 G
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。" w' H; j& ?" K+ p
( ~3 h# H( D7 `& r# R) I
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
) j6 c% N0 r, J6 `% C- v, s+ r% A
/ t, ]3 [6 |" C0 R0 q HSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
1 d8 l* |9 Z$ k5 s& `& q+ r5 G% |0 @
+ S" z6 }+ `2 V, _0 D, T在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
% M1 @3 S7 T& H! C2 j7 g2 { F8 u4 ?$ y7 z
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
0 S2 p7 F6 A v' e. ]% I
" {7 t% z* d' i6 V“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。' ~" S% |- T: V2 |
& j! b! O$ {8 n1 f+ x$ b" E
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|