|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 , X `, Y/ t7 }- U" ^
. b# C" h; ]5 T, p* j观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
5 c5 Z$ J' T" u5 b
- ~1 f6 h9 p# L& Thttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
" ^- r- |# k4 n! Q
7 D0 k* H9 q" l5 L& L* q必须说,质疑有道理,但抓错重点了。' }) o8 y0 i2 n, ] l7 ~' @0 ^
# R4 {# `! E9 }. k1 a G7 i- i
0 W& Z! W: a$ o( F特斯拉是大屏的先驱
$ i3 p5 @- z) ^, ~* \0 t
, m/ I* w7 ?' W. j. u: a
! C, \# |8 f4 z! C7 ^! A% S沃尔沃是紧跟者之一
9 a8 E5 m- N# y* p* ]
' e- h4 [8 p; c- _! V8 I, k1 Q) T) m$ z# L6 S4 b" R
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向/ x6 w1 l* x/ V
( y; |7 U3 D8 Q, K: o+ D1 R
/ H) p5 J" I3 D! D
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
3 h, @' M8 H, u0 `2 i/ p% A. _1 W& Y! D
2 M0 ~7 s% K( }3 H" `
6 x$ j7 f: A* ~& ]8 a8 d8 y
; f2 k7 L) ~/ L t2 [
保时捷、路虎也跟进( n3 T, [5 ]/ H! q9 }
& R3 s1 m( B/ x2 d4 J
* ^7 w- T8 \3 M) p% W$ t3 c2 {新的奔驰EQS更加极端,全宽屏; x2 L" u4 B$ r8 H8 s* Q" {; |
; p9 h2 x% [* [9 U4 z8 H
0 n: o6 y) b1 a& k
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
+ ^$ Q+ ~& f$ W, A3 \ b, i
; ]5 |& S* H$ t. \, {. Q
7 U) [% @. G% Z+ L9 E, |( c! N理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏% Q, Y" T; A7 |! h9 f5 x+ {( h
6 U7 w# R6 m+ _5 W L
3 ^ j8 [6 d5 ~) M4 n
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算3 a8 g$ O' i+ a. E
* C5 k: G# \- R& C! K5 L
* U7 U7 d& g P6 |# u6 ^但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
# e$ a0 c: w( ~( f6 o- W& \& s' N* c, a5 I
: M L1 U1 T9 J& u/ E有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的% k' L- u d; o8 J: I8 K, s6 P E
9 ~- J ]$ e( {9 T) A7 P/ C& A" l
* M1 G) v! o {
用数字显示模拟机械指针就方便多了
1 v3 U! C. P+ G- l1 B1 H! [( t; q- B! x, `
9 S! y7 @8 B! w) ~& P- I! s
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了1 G" b7 J% q/ {
) W6 g, V8 i9 z% j+ J( M& }2 g" |! h/ N2 T' @1 G. H) D
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
3 F! g' A8 r2 \' k1 W* f
2 S3 K: [8 ~, j M1 z4 a7 F5 N" z" Q7 H
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
( E! o c0 P2 G
# [% t7 d; }6 ?% m X0 e3 _1 k, _8 ?7 m# Q# Y$ O9 h" s8 S8 Y& w
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观* T" D$ X" b# f& P& Q2 n# b
, |# E; W7 y: V
1 l, B. q! C' }4 _0 ^$ Y倒车或者平行停车时更是好帮手
& U v2 L0 g! s6 T: I* ]2 M I' Q
5 n6 O4 Z. b* c' `- f7 |
& B V1 \0 V% }& L' I但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
/ u8 D" e7 e7 N3 q' @9 _' Y
. E3 g' R3 s3 h" r) D6 U. X# a9 |2 M% F5 X9 h2 k' G$ J
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
) E2 F9 o8 r( D
7 A6 g' K F6 J8 K. M* g汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
- y" x+ }& Y/ X1 s! @+ C( B. r& ]) L1 [- f; e, |- u
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
8 z0 b, Y# i# Q/ w2 f! \: u, e
! i Z3 c& F' r2 ~0 s6 c1 ~
2 @0 j/ W7 u- X切尔诺贝利) R/ P9 o" Q! N: D8 A$ E
, e/ w' o/ v3 w3 X9 Z
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
7 g3 L2 N" A% f- y. j' E! U0 l+ d" C9 B
0 y/ v8 f# U/ j8 G这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大 ?1 v, F" h3 ~7 v4 I5 r7 s
8 Y7 k# m/ |0 E _% I/ g! M: K5 H# W$ j# n5 w
这样的画面设计已经是公认的坏榜样; M' ^2 @% {0 w0 Q( R) s
; a+ T1 Q0 q3 ]
/ ^) K$ b) D9 `" q9 [3 ~5 t
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应' |8 P4 o- m% B; b! ], F
j8 O g# `, Q1 r I( T在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。" v$ R$ c0 J1 ]. `) i6 x
: T7 L9 b# k1 p5 J% Y更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
2 g! l9 X. O l( j" A( B
6 s) g, J2 |/ s6 y车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
/ B% Q/ Y+ ^1 |( Z+ N9 {, p( u: I
8 G* N2 A( E5 k4 ?2 p2 e后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
, p1 c% }) c( L8 S
: u5 n; A' Y$ f显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。' h. s0 S6 I- j( X6 y/ [- W
2 W! m( |, z- b+ A9 u5 a' h, Q& u1 ~/ Y' e5 n$ X
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费1 d+ J) _3 V, r% u. Y" W$ z7 B
$ I' `( {8 F' d! Y回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
: O; w/ g1 S, {$ L% G; e; M8 }' R. i' x7 ]% C( Z/ p
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
3 i- ~" T ]" B4 T" s* }; E: O- Q4 @5 K* t& ~0 }* y
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
' N1 G1 s) Z9 @. J% E$ v, Y- B6 b$ B6 L: p, m# _" u1 i4 i
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
. C+ z8 ^) u7 Q/ o. Y; W; t. z1 P# |$ }% `3 f% z
% P! l. K5 |+ n" w# V, ^
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮5 U8 O; S2 [: r5 z
1 H. k* O3 ?$ {) y8 U1 ~; g2 z/ x4 X
" r4 [ m' ^: S/ P) [' T但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了8 N( ]" d; y+ ?* O! w5 P
- [* x8 Q) O) e( R) P9 E4 W/ G' r0 t% H" _
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入# X! p' s! i5 {
% S2 M) T# q5 e W
/ ?8 q# a+ s: f2 m
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定 J/ t% F' E0 s4 F' v
8 [, W. S6 q! M" |* L4 j直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。: s% z. O0 Z F3 r! {* J; }
% Y4 d% S7 |( b8 O
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。+ f' ?$ x; B0 a$ S- W
" z/ c) ^8 F; C# g& @0 H0 W% q
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。% ] m. W6 N0 i- t/ `
- h7 C. U* h3 W在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|