|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
7 p9 \- S( u4 r1 m K; F0 s9 I' s) d, }9 @" Z2 W# D9 o
$ x3 m2 U( ]6 B. q
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻3 L% F; y6 {4 L8 i6 {& {* W
5 p- c4 k _' ?
$ H5 H$ w5 |7 p4 l: P3 H, y
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
" g5 E& @6 O% c: Q
L* _9 j/ y s$ S6 ?' [; z6 d0 D
8 Z) i, U3 z, p3 }4 C' A
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
; w" e5 E+ n0 N5 Y/ `
" j5 [. d* B# r$ ~# D- G0 N
1 Q" d' S7 k& r8 k
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”( T! @' f0 w0 ?, y4 Y1 o6 d6 T
: v8 c, q4 k8 h- }* U% o+ p/ ]& V% m
6 q7 @7 K J% s, \8 v) X1 i0 V' } W避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因8 `7 W `4 J4 e9 p4 |% W( N
' `4 S2 H; \/ O( C$ D$ I0 }
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：) P c7 l" P3 Y- y8 R: t/ a3 \3 T0 \
( x% a* \/ Q$ |
1、塔利班被动合作
0 g3 e7 m+ ]4 d( q1 R
/ k; n9 p+ h) L8 M+ F塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
% |$ D) t8 j2 c. |: b* l( R- m) n" |
2 F K9 T, [* m U; A ~- v# L& x1 [这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。$ N o8 G1 C. d# X
7 v% W% U( P7 ^9 i1 ]+ v8 M
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。( b& q9 h9 m6 l" {
9 `* `) q" W5 t. M接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。/ q, Z; i3 m& X
1 L: m4 z6 {( h; e9 H, q
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
0 w0 O% [, U4 E" z" G8 P
/ l I3 \! I: `3 Q4 Y/ b一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
, L7 `( W6 d' t/ E: a9 W+ m$ K& S
4 s$ Z& H; P" t# T. a请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。' g4 K$ S1 R6 P0 y1 _3 N# D E8 n& N
( U' O1 `: H2 M) E" e& R
2、塔利班主动合作
1 |6 g! N) _1 l0 j2 X$ z0 S" M) N2 |, o; f& J4 k6 P
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。, m% L) n" a" K5 j2 Y7 `. z
: _' ], ]2 B0 V. D' R
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。! y6 d4 N3 U/ a* _4 K& i" {
8 q) V( ]8 G* F4 m0 x7 S8 j, @) p- I塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。* d: X* b& e1 X8 R7 C" y7 ^
. z: E- l$ Y0 [7 s' q这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
+ W1 _/ p! R4 Z
! v6 a9 i! }) B$ y4 O自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
" `- k# V: V& o' Y7 G! r n# `' L t9 @
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
) U0 Z- G, j( s! @4 v7 `% l6 W, j
3、塔利班被动对抗
) o# P& d( H" V( T4 b& s0 Z
J% b$ T( H2 Y( W) V) l据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。; n7 o: i/ b3 R9 o2 \
# w( C# u: P9 E( ]) u- L% Y' r
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
+ P7 x/ v9 T) ^ O: }. ?6 V1 F7 ?
: ?3 Z) S8 z, M/ {/ E L机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。0 ?- P( w# s1 d+ {3 k
( k* D+ ]( h" [. \& A+ `
! A; n+ f/ A% p4 t1 V* L) f! u0 L% S
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的8 `7 R3 K. t) I8 q7 X z E8 v% Z+ N
) W9 d' d2 g6 A( u& x更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。0 ~+ n) G# b2 T% x* N7 O
8 o0 [1 V( R4 G2 J9 y
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。5 A, f1 F g, I: C; u, ?: _ f
+ y. \; t8 L' F' W$ {3 kC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
- D' j, G+ D3 O x* v" S s
% S2 e/ P/ G6 W, _7 g8 u$ t# @
: `1 }2 s# @' m
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头1 J" C g ?$ D1 I, P5 O2 a+ D2 Q' ^4 f
% q3 {( R8 W; W$ N+ |) _
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。2 l4 v# Z4 t% F9 X; i
% h5 d1 k- k" F( y: s但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。+ Q% l6 K o0 s5 y8 F2 ]. i7 O& q b
( E0 |8 p# _8 _# `
* j" K4 m2 n9 z! `* [( g机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
8 Q: |) Q$ Q2 u! t5 v
5 [# R1 {" h1 ~, K
: ?2 A/ v% t# z3 p- \) m
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
3 y/ s a( c7 j( f- m7 |4 q' O& C8 A& ]
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
3 j0 G% u+ Y# X. ~, B# `6 \
1 h1 L5 r, W' P4 `机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。. B& Q, K& _! ^
3 Q* f8 ]6 W8 i: `% Z5 m- w
4、塔利班主动对抗
: `/ t# Z7 s# ^( O9 f7 `
P! Y( P- ~. Y3 k" _" b3 c与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。9 b$ @& p0 n' g! N T% j
) c5 ]) \% d) h7 x- u6 M( f
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
0 X2 @9 m) R* ? P$ |5 V* ^
$ Q0 t" @9 B9 t最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。3 }0 O- v! b% P ]
3 a9 m" G- O7 I, W- R% h) ?接下来的几天非常值得关注。
5 G, M. M; w3 V7 W A4 e/ } |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
