|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
& A3 Z% ^# h2 j4 B, A/ B: k5 V2 w" Q- D# d* X# ] f- D
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。5 O. q$ v* I/ C. F, \
http://www.bbc.com/news/business-309190450 D1 T0 x0 t: ?, u% W
; \$ |) D4 N. D德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
$ I1 B) F, n/ P+ h$ o; `: `. p
& e; @+ r- o5 o" W: I1 I
. P2 y, Z# B) r2 b9 D# ]
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
* }' `0 z, J3 }0 `# o$ h0 F7 Y% p7 l0 {6 K: K! n8 e
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。! w/ S4 O1 {: c# S& E% A
* k* d K! u* ^' n
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。/ a1 f5 s& j! b* C+ M
' E) I6 `7 J5 g* ?% o) d加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。& A8 y1 M8 ]: |) g2 j- \% @
. I5 U, T, v; Z# K% F( f( }排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
5 s# H" s3 `& ~! c1 United States 99,081 19.4%
3 o- h* A; u5 j; |4 o, W' y% ^2 France 63,130 73.3%8 k3 ?0 `" i* N2 M
3 Japan 42,388 1.7%
1 Q. e. m; f0 V G8 f8 x8 j) A4 Russia 23,643 17.5%
2 H9 I4 F0 t- Z0 w7 S9 ]; N5 South Korea 20,721 27.6%
# b: @ v: B; D9 _; f2 G/ A7 [ x6 China 17,978 2.1%7 E) @4 [+ E6 W; I; l
7 Canada 13,538 16.0%7 V K8 N8 \9 S) }% ^8 z) E9 j
8 Ukraine 13,107 43.6%" `/ I; N; u8 c5 f$ O; i7 j( M
9 Germany 12,068 15.4%- a) Q: S, ]9 v& ~4 [) T
10 Sweden 9,474 42.7%( Z. R( n: A$ H8 b4 M8 p( B- Q& x9 y
11 United Kingdom 9,243 18.3%
4 V3 ]. M. V- J9 g" k12 Spain 7,121 19.7%
- k2 n6 ~: k9 r* Q3 d9 S0 q# I13 Belgium 5,927 52.1%: K k& D L* b
14 India 5,308 3.5%4 b6 W9 d5 F& G3 E2 a1 u9 F
15 Taiwan 5,032 19.1%0 w+ J. y$ Y% y% @5 i) R
16 Czech Republic 3,884 35.9%, Y: E' [7 J* Q& ^4 N) c
17 Switzerland 3,308 36.4% n! `; u0 l+ E; W# }; q
18 Finland 2,752 33.3%& o; ^9 H" A% w2 L) l! t+ q
19 Bulgaria 1,906 30.7%
% j2 Q ?7 }6 J6 d8 V20 Hungary 1,889 50.7% a# r- R; v9 d2 M7 P! w
$ x2 Q9 R; G$ m! b
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
7 d/ g( ]. a* Y4 B. `7 s# N! z% X2 |$ Q; s
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。* K) g8 v( s; d1 N# \( Y- @
3 e6 B: W$ }9 [8 g/ |% P' ]* o
![]()
+ _+ |1 T6 l# P+ P' w不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目/ h _: q, P0 e/ H7 R) ~/ m
5 ^- E( ]" f' x: h
![]() # ]8 P+ g" S% Q2 [/ X) ~8 T" M. z
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
8 f0 I" p8 S2 H2 X, b
* \9 b: K6 n9 F可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。, O4 i2 ^# P, [' p
/ o. q, y1 W' k0 c核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
S' x( v3 D1 i8 ^( @& [) I1 I( b. y1 ^( P5 p( m
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
/ ?# F: m( v+ v& L0 {3 i' {& a% L' a8 H4 V% Z( R$ w' _
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
. V( Z! R5 t+ L! x' x7 N2 V2 o: P9 w9 o. n
![]()
. Z3 d; o$ D9 F4 `4 L/ ]9 F+ U这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
! D4 ?% V' O$ |% R1 t, `5 ~6 _6 o3 z! C
![]()
% F9 M. E' c- G1 C0 p这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
1 @5 f' k/ H+ b8 Z
2 O* Y! `: n: F; g![]() 8 q; G2 v& c: B G+ ]! t3 ^
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小7 ^ \5 [% O! ]8 `/ C
p5 \1 f+ ?$ z& V# I![]() 5 O" Q# S/ Y; N( P* @ p# ?+ y
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍3 p* ]2 n) m0 i5 s# }$ `+ z
3 C* o6 U; r/ H( W: X7 T$ t& O |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主