TA的每日心情 | 郁闷 2022-6-19 00:00 |
---|
签到天数: 2264 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 煮酒正熟 于 2020-5-3 21:11 编辑
2 J: x7 C1 u. q7 P( `& \4 X, A$ ]( A5 ~
' s1 p$ M- l k我觉得可行。原因有二:1 k, i0 a( s4 M, g8 j9 u q! ^, R
4 k) C; @$ O. E9 c( t一,反面教材
& {" S$ P! z4 n8 ^' Y欧美政府的传统是给个人充分自由。所以当人工智能大面积取代人类工作时,必然会有大批人口被政府养着 啥事儿不干,精神涣散 体质羸弱,行尸走肉。中国人看到这样的反面教材,自然会支持政府强制其“劳动”的做法. v) v1 S! K- `- U9 e
2 |7 `0 ^; L& S/ s9 W当然,欧美社会民间自发公益组织一直很发达,它们有可能引导鼓励人们积极生活。但是民间公益组织在组织能力和执行力方面明显逊于中国这种执行力强大的政府
7 H; ?5 e/ Y/ r! I& o3 }' x4 ?/ P. R! w; h) @2 z
二,“劳动”不需要创造价值,只要能避免摧毁价值,就等于是造福于全社会, m7 z) W! z/ v4 o
If you can't create value, then at least don't destroy value!/ G8 E4 j0 e" O+ H5 [6 g7 P
$ U* N: T' l) R8 w: C9 K什么行为是destroy value呢?老生病、老看病,消耗大量医疗资源,这些就是摧毁价值% M1 u5 B" X) u' _, [9 K. R! d
: k# k* I f/ a% w+ c# ]& v政府应该把闲置人口组织起来,根据个人身体情况制定科学合理的健身计划和饮食结构,然后强制个体严格执行。这样的结果就是让闲置人口健康水平普遍提高,少得病少看病 节省医疗资源,同时自己每天都会很happy,颜值也高,性生活质量也高,整体生活质量也高5 |& w8 l& B' y0 R; H9 H
6 t/ u9 `/ t* F. N+ a
是双赢的局面
( ~3 M2 M) g+ t6 E; O
+ f! F+ q8 K8 T3 V1 Y9 k' v6 m唯一不爽就是被政府管制、被强迫$ \$ w$ a/ a- Q" c0 h( k
( r/ w* D9 W$ F, n! {那怎么办?* E& f' L4 K! O! N; O
* O; M+ } X: k* Q9 i凉拌呗~ 习惯了就好
7 A$ S% F; Z2 N" B& D |
|