|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
; ^% N5 o9 O1 X
9 W, {0 c/ K) h# C: G$ @* pBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
( h/ x l/ ~/ K: ~' }http://www.bbc.com/news/business-309190451 ], A A7 f% N- i; Y) |* G
5 y2 Q, Y/ u0 D x/ Y& E% f
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。6 E7 o' }7 R" S9 k3 X7 e9 {- c
) b# f7 V% m& {! L4 a3 ~5 I
3 a9 m7 }, j7 C3 |& U/ U这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆% l3 x, t+ o' |8 `; t G
0 D, F. H5 G% F5 a6 H- L4 r4 t
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。0 e/ J: \% V7 ^; u2 `* g% r5 j
3 E+ t' s1 ]- P7 s9 o
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。5 f2 _- n2 T' m! r& O! \
" B6 b- a! y M$ B加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
6 `1 F$ d' s) Q; t, u0 }9 N* d$ N5 l9 H6 Z1 ^, _' N1 L
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
: A* Q) `# r, A7 |; I2 r; \7 H1 United States 99,081 19.4%
% |. e; B8 x p8 g9 `2 France 63,130 73.3%5 E$ j9 G* R3 C& d/ }% n2 v2 \
3 Japan 42,388 1.7%
0 }4 S3 u5 P/ ]! S- n4 Russia 23,643 17.5%5 c2 C& b! U5 D/ z( C# U
5 South Korea 20,721 27.6%; c4 |+ @4 ~% m
6 China 17,978 2.1%+ R2 r5 s0 B2 v+ H, @" D
7 Canada 13,538 16.0%" z! ~) a( N& ~0 {, Y
8 Ukraine 13,107 43.6%
* S" ?: I* M( Y/ r1 B9 Germany 12,068 15.4%
% {- R/ Z+ \% L$ T# a( @( @5 g10 Sweden 9,474 42.7%) K1 {! @# S$ y) ~
11 United Kingdom 9,243 18.3%
6 T! ~# W& H3 d: m% c12 Spain 7,121 19.7%
! v$ {+ B3 U5 R- n4 X% @/ N13 Belgium 5,927 52.1%' e$ n' S% _$ t9 u; ?9 N3 y/ N
14 India 5,308 3.5%9 j4 Z! ]8 l! U/ d% L! {
15 Taiwan 5,032 19.1%9 {+ g" ^% K* u L. ]( g
16 Czech Republic 3,884 35.9%; i& k- H' P. g: @ W1 C
17 Switzerland 3,308 36.4%
: [6 `# a- S8 B0 l& p& f% S P18 Finland 2,752 33.3%
S0 ^; R) B6 J& K; b- Q' i# ^19 Bulgaria 1,906 30.7%
) s3 ?0 x% c3 x4 M3 M4 K/ H2 B20 Hungary 1,889 50.7%
+ o3 P2 v8 a4 g3 S* [, I% l2 ?/ @ E) B
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。% q4 H i3 B6 B6 f% c8 t+ [
3 A- q. ~" d% t: i+ I在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。3 x+ f6 Y e$ m$ X4 T" L
3 @4 b# }) l* E# _
![]()
/ z; a$ Z x' D! ~不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
$ D. p3 x8 L" Y2 m
( ~ F( @2 a9 N![]() 9 b9 D9 g1 }5 h+ w P. D$ `
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？: f: `& R$ j4 t. K" u
$ F0 @. v, F+ t+ `$ w* U
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
, f8 d5 @, {0 D0 Z% q+ F/ [2 B& ^) g; C$ t) m
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
( A( F3 A: b; `7 T1 s
9 P. c) ?: ~0 {+ ^4 s核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。" I8 l j# G. i2 R- E
) W+ f/ e" f' {; ~; m! c% U
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。7 Q. J* D6 W1 p( a' e) ^
- |: U' T0 e; G# }
![]() 5 S z/ ]+ d& h4 n
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家3 K) ~/ q3 C& O$ w5 Q& e2 _; `7 T
4 C' X3 c9 k7 W B7 a* Z![]() ; A* z" u A7 u2 a. J+ u9 v2 u6 h4 k
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
& o( t$ O' z4 D- Q/ W
; R$ g4 G# y5 B& K![]() 5 }! j* Q( v8 O- g" s1 x" M
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
7 d5 ]' i% p, g; |
# [. A/ ~9 [ ~. R/ n$ g/ O( C![]()
: v2 ^6 ` u7 ~: k( s0 u" ^7 w) k世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍$ D4 V* f% G+ j q2 T- f+ |
% O" m, V( D3 N+ g" w |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主