|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 ( r& _8 e( u: Y7 y: B1 e
) F- L$ `1 ^4 y8 `% z. HBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题,有点意思。0 V, ?) i w6 `+ @& M8 e
http://www.bbc.com/news/business-30919045
2 M# H+ I1 Y% J9 {1 ~" ^0 r) }/ r d2 |/ } T1 I* q$ [) F
德国宣布了发电无核化计划,现在还有9个发电堆,计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋,2013年核电比例还是高达73%,但现在也将逐步减少对核电的依赖,在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后,日本的54座反应堆统统停堆,其中6座永久性关闭,其余48座“怠速”运转,其中只有2座容许重新启动。过去20年里,全世界的核电比例从17%下降到11%。
% Z2 t; V* h' H* S
: y G: U$ H# i- S- p
; m$ h6 ~0 v- t9 h: H3 V
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
- C- A! ~/ ?1 K9 W8 h; |. q$ r4 c& H1 ]9 l
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目,已经投运的反应堆有22座(集中在秦山、大亚、田岛,还有哪里?),在建的高达27座,计划确认的有64座,远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真,但肯定有参考价值。有意思的是,法国保持低速发展,但美国的核电建设速度相当不俗,在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关,近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前,核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响,估计17座筹划中有不少会打上问号。
3 \- \& _/ l; y% q4 ^/ Z- i& S% C5 H5 `; ]; M0 F! R/ s; ~# C. P& w+ O
俄罗斯的核电一向比较发达,在建反应堆数仅次于中国,计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻,核电不仅可以发电,还可以供暖,或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外,俄罗斯虽然油气资源丰富,继续依赖油气有诸多缺点:1、电力价格受世界油气价格影响太大,2、油气不能用于出口换汇,3、不利于减排,皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是,油气资源丰富的中东国家也在发展核电,沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电,可能也是出于同样的考虑。1 _) P7 E9 c7 x7 H* l& t
9 S- ?4 W9 j" w9 ^7 w; u9 f加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设,但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电,2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大,现在试图恢复核电建设,但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视,雄心大,速度快,不过希望不要出博帕尔那样的事情。& F+ z0 { f' i) N! A& R4 D
$ l$ L; a4 _' q: L9 K2 `( R& G
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
; {5 X* L/ \" W' ]" W. W1 M/ x1 United States 99,081 19.4%# ]$ U* B* @7 G* Q+ E- i0 E
2 France 63,130 73.3%
( I) | Z8 R* {' ~' F U G J3 Japan 42,388 1.7%9 _) x2 Q& P; M) v* V! N
4 Russia 23,643 17.5%
$ B2 B9 G/ R5 ~5 South Korea 20,721 27.6%- {( t- ^+ o5 S, e$ I% Q
6 China 17,978 2.1%
- H' g7 r y& A$ n7 Canada 13,538 16.0%
6 R0 c5 J# W$ Z+ c2 T6 n" B8 Ukraine 13,107 43.6%" c# x: l) D) N7 u+ K" W
9 Germany 12,068 15.4%
/ Y3 F, e; p d10 Sweden 9,474 42.7%& `/ W& x1 i0 e6 Y2 i' w
11 United Kingdom 9,243 18.3%
2 b, y+ g- R6 [$ ?/ T y12 Spain 7,121 19.7%
2 ]2 W6 {' `9 X2 e' U6 {$ e13 Belgium 5,927 52.1%
3 l) w0 _0 g1 n14 India 5,308 3.5%: z2 G: P/ D2 X- M: q0 [
15 Taiwan 5,032 19.1%3 k1 a/ v$ m. H
16 Czech Republic 3,884 35.9%0 r* Q6 A' g$ u4 K/ P
17 Switzerland 3,308 36.4%
5 }7 G- l: s2 A: S) ^18 Finland 2,752 33.3% @! e$ P) Y+ \# j
19 Bulgaria 1,906 30.7%
! x \5 B3 m" c8 { g7 i4 J20 Hungary 1,889 50.7%1 V$ j7 G6 F# k9 z, r
1 L3 P- g4 r. k: o) z
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是,中国的核电发电量占俄罗斯2/3,但核电比例只有2.1%,而俄罗斯高达17.5%。换句话说,中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世,回想一五的时候,怕是要老泪纵横。+ w# p% H8 b3 N
2 a$ D) V6 t; n在西欧,法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧,乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列,没有核电,或许是产煤的原因?乌克兰也是产煤的,为什么核电比例那么高?不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源,只有搞核电;罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇,乌克兰上面已经提到过了。有意思的是,波兰和土耳其也想开始发展核电,估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。# d; B( [( i( i4 Q- D% d# m
$ w, t5 _3 F4 z7 [! F5 h" Z9 Y* u( n4 i$ s
不过世界发电的大图景在变化,干净的天然气发电比例在上升,“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降,核电比例下降后持平,水电变化不大,但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升,现在大约5%,2020年可望达到10%,2040年可望达到18%左右。注意这只是比例,考虑到总发电量的增长,可再生能源的增长更加令人瞩目
7 t2 D6 C: z; i* s S
# U7 @6 f9 K; o0 n7 @5 m! K$ `+ h9 N1 v( ~+ V' X0 e# z+ e( e
各种能源的成本结构,不清楚这是世界平均值,还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高,甚至比煤电还高,不是应该反过来吗?
* w$ q" l: L4 `$ x, x. l
0 e- u# G+ t; l( p, S, a- _可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主,尤其是风电和太阳能。就风能而言,岸上风电(onshore wind)和海上风电(offshore wind)的投资依然巨大,但岸上风电在投资上已经和核电相当,而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处,在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大,单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能,这也是发展非常迅速的一块,形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排,但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点,影响核电的发展。
9 O d3 O; u. e5 @8 S: V) y! s
$ O; |/ Q4 n Z$ F6 H1 N$ M4 {+ M核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难,但把同期空难人数加起来,肯定超过核灾难的死亡人数;要是把同期汽车事故的死亡人数加起来,那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断,禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了,总会遇到意外(不一定是事故,只是意外),通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张,很大的原因在于旁边的人只能看着,没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力,但至少可以选择不坐。核电站就不一样了,就在那里,没有办法选择,更没有办法控制,这个心理阴影就难以消除。
/ u: x. W! x9 J# H X) W. }( N' v( y$ k a. ?8 u1 C6 S
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的,其中只有1%具有放射性,这些废物不难处理,甚至不需要屏蔽,只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的,其中95%的成分是放射性物质,这些东西较难处理,半衰期很长,要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里,大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放,现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物,如果工业化,这将大大降低核电的门槛。5 I/ |' H2 P) n
/ d! Q- \# ~. \可再生能源也有回收问题,不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言,可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广,而充电时间不能大幅度降低的话,傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高,否则午夜以后开始充电可能时间来不及,尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷,但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的,还是有碳排的。+ y# y9 I9 d0 ^% R1 p
/ u" j- |! q. W
* W1 g+ F: T3 r( x( F2 C9 V* k
这是全世界核电分布,深蓝为核电发达国家,还在继续核电建设;浅蓝为核电发达但建设减速国家;深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家(只有白俄罗斯);浅绿为目前没有核电但计划发展的国家;橙色为有核电但发展停滞国家;红色为有核电但正在取消核电国家(德国、比利时);黑色为核电为非法的国家(意大利、丹麦);灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
& @1 ^' v2 J. T, f
) q/ [/ p! |/ h ?4 Z4 [
* ~8 ~5 F5 S0 P8 ^1 B+ N) j这是世界各国核电依赖度分布,中国和印度同属浅度依赖
& N; j/ u# k9 h6 V% T5 `: n! B5 w; \7 i: {
7 _% ]/ V. b, [- z" z' k3 Y; E
欧洲各国反应堆分布,圆点大小表示发电量的大小8 S8 s8 K) Q3 o" V; J1 M: J
0 y N q( |% ?1 b' \) X! E) E
( k7 C2 E& f, U9 E! h8 Q( n
世界风电装机容量,2014年比10年前增加接近8倍. c! Z3 t# l5 @" [. y" t
% n U' ?. h7 v% Z- K
|
评分
-
查看全部评分
|