|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
8 K$ @$ H7 y) S7 Q$ M7 l
6 `6 x* u) \; X0 ~BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
) B7 d& ^- m6 `# Q% ]& hhttp://www.bbc.com/news/business-30919045+ F6 a& k, B3 X& f6 Y2 ^
9 @7 y! A) C. I" p/ p; @德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。: X$ r( X) T4 x E' y3 L( S
6 R0 u5 f9 @# s: h, q3 O$ j
( W: ?- s+ T4 s这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
& h, q; K# |' R d5 s" l ?
# `, c. x( V. x9 q2 B9 k但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
: j* I; A z9 H$ b2 d) Y" p5 T) r+ x. `$ d+ Q
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
7 L) Y% q' d- H |% y
/ u" V* H7 _8 u' s7 s" M' K加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。7 X" y3 a4 D) T% a ^/ j* l4 e
7 d4 Q/ J2 W2 ^9 b7 G6 t
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
5 P' {5 K6 i: s/ t, y6 ]! b1 United States 99,081 19.4%
/ n+ k2 X2 p: g: ?2 ?- }0 E2 France 63,130 73.3%& {! \4 y: M+ m# i4 F, b
3 Japan 42,388 1.7%5 N& C# x( L3 O2 [* ^ ^
4 Russia 23,643 17.5%% {7 t6 x* T9 j3 ^( L) u
5 South Korea 20,721 27.6%
$ i# J# F( J! k1 q) I7 H( s6 China 17,978 2.1%
% X3 e+ q5 g+ m5 s0 a$ G7 Canada 13,538 16.0%
8 q9 R/ Z+ y% Y9 V5 Z8 Ukraine 13,107 43.6%
# a" i, M: L4 `; \9 Germany 12,068 15.4%
2 W, R" B0 D- b9 Y10 Sweden 9,474 42.7%( B( ]4 K( g, W% d* H
11 United Kingdom 9,243 18.3%# [ O0 \9 o& b! j" x9 C# p4 {
12 Spain 7,121 19.7%9 x6 u7 D. o& `: d% H# y
13 Belgium 5,927 52.1%( Q2 ]; ?- H2 z7 H; Q) O% _; B
14 India 5,308 3.5%9 o; ]) }. {. Q. I% A( n6 A
15 Taiwan 5,032 19.1%+ \9 C4 q6 G# i7 r) z c8 }
16 Czech Republic 3,884 35.9%
4 I+ c4 j! e, v/ j" r17 Switzerland 3,308 36.4%+ _/ h1 S% f( a }- S8 `% G C
18 Finland 2,752 33.3%1 o7 V7 f! ?6 b/ C+ M7 A
19 Bulgaria 1,906 30.7%
# d/ D+ A+ u: i! q20 Hungary 1,889 50.7% K7 u# q8 B7 ]+ U+ _6 ?. x0 A6 D; {
' S+ N. J* m4 P. H3 x3 @' q: i, ]& j
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
- J6 Y/ z5 `, b. e& w) |" n, _; }) [& d* R, R8 E
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
0 A3 o1 K3 @5 t, a1 o. Z* ~- N0 ~% L# W
![]() 3 h7 U! R: @1 b$ l5 |
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
+ v4 f: N1 f; R* x
& v# L2 }; D- c& B, _" p: n9 s![]() 7 e9 I# _% d* |. d9 Q% A
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
' U4 m0 M: U; F+ D. ?' n& ?- T
/ r I8 w& {* P$ ~3 V可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
% _! K3 P2 ?0 \, [
+ O. J/ V$ `6 [/ B& b- t7 N' E核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
3 G; N6 T! E( w: G6 k$ r* N" C+ K
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
0 R! Y. c0 x. J& Z& z
! ~0 C) `2 @* U4 D可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。 Y Y7 X# G2 d# O% y
3 v% u% g) p; k2 q% y# z/ c
![]()
8 x! ~' s) {8 x) d1 a0 y: Z$ y这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家) ^" W$ A. }, v3 K* W- Y
^/ ~' r- l. N! x+ ]
![]()
# S6 S7 h6 R' I" l( k' d: c这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖: p4 u- d0 L' u- j/ ~2 K" k1 s
( W! J0 \3 S' m5 c1 ?5 {$ r
![]() 4 F1 {; T+ G0 q, R
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
5 u; o; j/ B' v1 _ b6 a; V) Z. b8 c7 E/ t4 v- P
![]() ( ]8 G! x& A1 {* k9 o8 c: z
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
2 I; x2 d; X# S# C+ s; T$ {! Z: k1 ^4 T4 t1 u* E6 v6 ?' q+ T
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主