TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2014-1-25 12:06 $ \2 r1 O, z8 d0 P" ?8 w
我来批评一下猫帅,不要以己度人。这不是跟你辩论哈。我再次声明一下,我从来没说孔子造假。他只 ...
; p7 n& \7 l# A# X- J" o6 F( F谈不上争论。我把我对竹书纪年的看法再说一下。% [& \9 b% M# g! ^( T' D9 o! q
2 T2 ]& H% x# W* ]3 ?; L
一、现在看到的竹书纪年,是经过多次转手的。按照文献学的标准,出土文献是第一手资料。史记这些流传有序的文献也是第一手资料。私人笔记记载的听说的同时代事情是第二手资料。像竹书纪年这样多次转手的资料,在文献价值上是低于史记的。
/ Q& Q, Q6 s% l5 f8 l6 L
8 x7 @( A4 Z& o( h8 D r二、什么是流传有序。史记、春秋,我们都知道作者是谁,什么时候写的。左传、战国策虽然作者还有争议,但是经过两千年的考证,人们认为他叙述为实,所以也是流传有序。
* Y0 q. ]$ S" z7 R, l
, A( t% @& F M7 R, O/ b; `5 O! h6 C" ?三、竹书纪年却不是。我们既不知道它的作者,也不知道它的成书时间。说是从魏王墓发出来的,但是哪个魏王墓,如何出来的,完全没有佐证。可以说是无根之木。说实话,竹书纪年的这个来源,和坏孔府壁没有什么区别。那凭什么就认定竹书纪年一定正确呢?
3 I/ {1 ~2 T4 X' g2 M) @
e P- o3 W2 q% p四、竹书纪年记载的与史记不同的内容。根据什么认定竹书纪年是正确的,而史记是错误的呢?出土资料证实了竹书纪年有一些记载正确,但是证实史记记载的更多。为什么就说竹书纪年正确,而史记错误呢?0 D2 \$ E1 G, |* t0 \# t5 P
4 ~) r, D; K6 F/ ~7 C
五、说竹书纪年是历史书,孔子的是文学作品。还是那句话,焉知竹书纪年不是战国说客为了阐发自己的思想而裁剪史料?7 s9 ]' e" E+ C
, h6 c: y. b' e六、说儒家的作品都不可信。就因为竹书纪年和传统的史书不一样,就认定是正确的吗?
6 t6 F( l: H& y. U
1 g# h9 E9 d( v' Q7 I我反对的,就是把竹书纪年作为绝对标尺,并以此来否定传统史书的方式。
: E, l" C- Z% t7 x, T# \# E' l. r9 Q% Z0 P' P3 U
其实,传统史书里面,被出土文物否定掉的不多。反倒是证实的多。比如史记记录的孙膑兵法。 |
|