大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

% p3 u! K  L( f' t: Y可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

8 V# P3 b1 k- s2 o这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
* @1 y1 l7 L  H
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
/ p0 l, _  D8 F
/ x0 x8 u) ]0 N( k1 C可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
1 i# g' q+ N' `! E9 |这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
. U8 T2 H2 s% k! w8 `可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

# N2 y' l; C& C$ A1 C. T
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
# l: S7 v7 G7 t9 k
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

4 S5 A- ]+ j8 F. u斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
- c# {4 e* ?' F脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
& d9 o- y5 ]/ S4 q5 j, l% ?不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

/ r- v6 t* ]& D& [9 d6 b* g建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

9 x% [, A/ k, H% C) H9 N! t: m

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
* I. W' {6 o0 f建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

# t% J* ^( @* F! ^/ N" G* ?
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
( |# x* e( |, Z" }6 F3 a分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
- A. o. p8 c5 k- s- I2 p8 U其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

2 k3 P, y3 ^" B  [/ n: A0 C' A要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
- Q/ u0 `9 E! }, S+ I/ b: v  Z6 D分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

! {" D: b( U+ b6 I4 @3 M
6 |7 n0 n. ~1 f. q7 T, H2 b4 X' Y5 N把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

% h9 N# `  H* j7 p' U9 x1 k另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
* K# L: G# _) j; c9 g- g6 ~4 B
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
7 C3 w7 e. ~; ~9 a
$ _/ G  z; R, O, g+ K总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
7 s3 ]! M* d( F

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

# q2 C& l, W, x  H! P4 X8 X& v1 v倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
0 R. n! Z$ Y4 k8 L4 {: k/ c
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
( p& g- m6 X8 E4 p机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

. D$ U9 X: Y/ [% M4 ?% @) s这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

4 H# w' }( A6 H- F# g0 k也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
& Z6 O2 m* j% r1 k7 v
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
) n$ ]  j0 I. `4 l1 k+ H& L# e6 |/ ^

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛

3 [7 \8 s( @+ J( q* g5 h9 }' F那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
8 y7 h  \4 q* |6 W  S8 q天气好的时候，就可以更多飞机用

- ]  X% y2 }* V8 Z现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
& g, d9 P/ e# N9 j

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
. q( f+ o! B$ N! q. I7 S1 k0 n伊丽莎白号已经配备长航时了。

# X6 Z5 Y. k! M8 j& A: }; u图转不出来。