|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 : {6 W5 I U i/ e
2 L6 \# T2 c6 o) O0 z2 U0 ]
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
/ J* H$ @3 u$ C3 M B% Q
4 R# n9 _! E% hhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
4 T( p4 d" H( i3 g7 ]3 o
! S8 R0 q R: L1 s; v必须说,质疑有道理,但抓错重点了。' D* _8 t0 \; ?7 |% m6 |
2 M1 A% q8 M& c
' {$ ^! L4 y) y( ^
特斯拉是大屏的先驱. K9 B. b+ d# H4 _ Z# _
5 a' Q( X/ ?& F. B
( f* N( V0 [( K2 \2 i沃尔沃是紧跟者之一
! I5 B5 Z8 i C- q; Q C3 D* h0 b( I' H/ ?* G( T0 e, M" P* o
8 m" _/ ?4 F4 ]8 {$ X3 `奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向2 C- f4 S/ u/ o) R
/ Q* E6 _0 {8 ?/ C! w" C
' [2 O/ l* l2 ~( {; b3 t
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针. B% b' `9 z) r, v0 C3 h0 f
# q K8 b/ I4 e$ g" }! M' k; h8 L. t" |8 I1 z6 S
; H: ~- u& T/ K1 ^: F |& d8 N: x- S4 N" K9 _+ u! }
保时捷、路虎也跟进
0 I7 _+ X G" b/ H' E D' g. z) Z
7 w5 Y/ q) Q I; v
: F5 Y! Z& L( h, T) q* v& J# n2 V新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
1 y5 ?: R; c' e( C' M8 U. _2 b% N S$ Q3 v, X& e9 F8 N% P
& v: J) F" @, U9 k其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
" B% i6 R4 n3 N
' s) `! t( W9 \4 D( l- ?/ a/ [9 q1 X9 _* r
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏* N. d9 g# }9 |% p7 Q
5 |, |2 u' [7 G: j$ e8 N9 S8 J0 U7 C I* S, e" j* R/ v. a# V
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算: a/ ?6 }/ u% W& L$ f) O
* |! L4 N; D# y# @. Y* n* Y
; h2 ^3 u; D8 @. e( O( D但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思$ v- c! G' \. U+ [
) C9 H% ]+ s6 k; I! R3 @ A t
; ` T; H+ O: C9 E# o
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的0 V' @: e: Z9 J9 b: W8 g, z* J2 W
# W2 W2 E: S- p' Q5 `$ T: a& ~
T& f: M- \0 k" k+ S用数字显示模拟机械指针就方便多了
' i! w; p$ n. B1 l; j2 u0 Y. @* y7 T: x' ^- F
# W6 g0 e8 S( L3 e9 s0 {% b6 _( g B
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
4 h2 P2 R+ ]# h$ {
* ^. M; c; M6 v3 p; y
- t7 ~8 T D U2 P9 p要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
& k% m Y7 b; T. @3 l
2 x/ m8 k1 j/ f/ V
- d5 @8 {& [5 l; O3 \+ c0 Z# n更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时; w4 b# S5 Z) I) w. n' x6 r a
" s7 a, R- j1 B3 q4 n2 t* Z$ D. I
) N$ H/ {) U; |5 Q* R( \8 y
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观: W' F: \# I1 u9 u. y- Z
' ], h: E; U- f& ^
3 b4 @7 _2 _: l; \& X倒车或者平行停车时更是好帮手
# [# v9 ]$ I P1 E9 z( E, E$ q, z( T( @0 f) m
. Z1 a* z, |( p4 i8 A$ A
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单' G- J+ |+ w1 U9 e2 ?
+ F; G! U5 R" X0 T6 ?
, B" C9 T. w3 L: G' j$ y* Z' W另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心1 K! m5 @& g% L. u+ O* _8 _$ D+ k* z
! x) Q" ^3 P- c2 E- W7 h! t) \
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。7 W/ E9 ]" m$ B2 {7 R
0 G6 }, z: [1 c; I5 \机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
O: ]5 G3 |* A" L( O2 w- f i m! L# p4 B, @- v9 S1 R: v
4 q) G7 |7 y/ {4 v) X9 z切尔诺贝利+ L' c/ j1 @" n |. L
9 j9 }. g% }6 J" G8 w
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。9 `& |. a6 r( Q, u: R* D' X
/ I+ }0 ?7 E$ y _" a
+ g5 N6 J- _$ a; A |& f) `1 U这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
; C# P$ j% Z; k3 R' v0 G' D/ n1 C! u# m/ X4 c3 V: y
3 ]# ~2 E: o/ r+ F- |
这样的画面设计已经是公认的坏榜样3 g5 j" K9 A' H0 u
+ g; T! W2 p# F$ j9 ~1 I# q$ D
5 G+ t& R5 A1 |' h. e
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
0 o0 n6 f3 J1 { M6 D7 y/ ^5 q# C
3 i9 B6 m/ Y, }在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
* j$ j+ U1 M3 U( |0 m) x/ ]. |/ e5 \3 e! E: Q( c# @
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。% `; g8 f( z( E* H% z! v }
' V% B3 z: T7 D车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
7 z5 O( [) r) B6 u& e: H5 ~2 n! p3 H" l0 n
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。# T6 ^" o+ D$ {
) M1 a* b; m0 T; H$ n* R显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。3 G, @" L( h j
$ s4 C+ _! e- _
& m$ M6 v) [: s' t1 r各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费5 ~" l" k( c: Z J' H* A2 B2 E
% l8 r7 n# c7 _
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
$ u0 H3 L( ]' b9 _+ Y
4 m* ~* c* n( a/ t自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。, Y: L1 d- Y) B. Z0 L
0 e. ]8 e- @5 B就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
$ r( N* f8 o4 q/ P$ b( N5 D1 \1 | `/ o4 \; H4 m5 ~5 x
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。7 Z! w' U( I C& C' I2 M6 y
1 [8 {7 n! ]- W: g& @7 [+ U/ E
& D) |- k) O- `5 N+ K! j: m m
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
% |5 ~& D J7 q* `. Q
) v! | s& S. L& W- }5 Z# t- @" m1 C5 s' k9 B3 ]' @
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了6 ]' m) p( h$ j, J
+ D2 K* N, ^2 A# [& t+ |2 }- Y* v+ d" i p
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
: a) E) \2 n! C9 i
3 d7 T P) s% {) f2 A7 e1 v0 e& X |
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
4 `% U$ ?" z* N3 H- l) D& w/ f
5 N# s0 E! Q% v: c6 b直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。+ g& W+ i O0 e. o* @4 A
2 E" I. Q! }( ~9 j/ \汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
% ~- ?2 F* D( H5 z( G& t; v$ D5 i# n$ O+ x. ~- ?* m
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。$ ?2 q& o% t3 \' ^8 F
' O$ K1 E4 ?9 Z' V5 @; t
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|