|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 - x0 I' D. P7 i
8 t5 C; s7 M1 Q# q) r" F; z观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
9 O% b# y: X" D' w2 m& D* \# E
7 x! n) ?9 a/ e( }4 r8 lhttps://user.guancha.cn/main/content?id=8520440 D w# l) o1 w( F' z* D# O
o" u7 R7 ~* H2 w; c: S必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
! w3 l& o5 |9 o/ X. t, B5 @" i
( y8 D' I! V3 c2 @, h/ f3 C1 Q" y$ @2 d
特斯拉是大屏的先驱5 c: |! O' _$ C$ c+ H6 d2 e/ I
0 g# ]/ [) P' T! L2 T
+ x5 G3 |8 A' C9 K3 m3 q' ?6 r8 R# S
沃尔沃是紧跟者之一# B# `8 d: m1 P5 S6 }/ w
/ ?7 b+ S( i2 M9 w, O/ `
* Q9 b) G. W& Q5 G奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向& S9 ]- r6 B' l6 D
8 [4 c/ m' z1 U' ^9 v+ T6 g
- {, Q9 ]9 f% c& o" N' x1 {; G
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
$ o$ z$ G+ I; E9 T& q% r% Q; C" F9 M: n- F- i* [7 j$ S
2 `1 }. W. \7 r6 T' F, Z3 h7 t' Q" u/ Z6 H- I3 E$ L- d8 {! Y' o
7 S0 R5 e( S! E p% H
保时捷、路虎也跟进" X! a5 \6 h& @5 ?
0 Q3 x4 o% C }9 M3 c5 T" V% V: Y
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏# L4 `% |1 b, q: T6 d' T) N
) ]( ?. e) E5 b, s/ j: y: F+ B0 m4 x" n' K
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
/ ~% x0 I" t& B- _* j6 \, i
/ ?$ z5 ?4 N0 W2 v. G& p |0 Y: \% x7 W
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
- s7 j$ N6 y5 @6 e; d" j- d; b& z% v/ f* {) m2 R6 F% ~7 u; o
! J Z6 `9 G% t9 A
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算8 i3 I. i0 q3 j( m) E
! z9 P5 O8 |# i7 L
" U4 m$ L1 U! o: S. S$ t: @
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
# ^, A7 r8 A0 \* s d4 ^: T) e1 H$ S4 Y) |0 \1 F6 e* O5 x
9 J& a8 {: o6 d+ }, `$ V" y
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
+ s4 l+ \: X! G& H& g2 v* M2 Y% Y
5 A8 ~0 ~8 a# n! Q
2 p+ j9 ~" I' i& @. B$ n用数字显示模拟机械指针就方便多了
2 O8 w* E# w- ~4 ~/ X+ ~7 }! e7 E& G* q. D9 } U8 ]' g
' G S3 Z9 k8 w" Q而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
* U* {6 g# F/ E( w( w5 O S1 {) `& {4 q9 b. }$ |* R
% _- X0 s6 Z, b* o) u+ ?要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大3 f) Q' Q8 t3 ~$ ]/ k' \
1 S9 \7 N# ]+ D; _3 Q# p6 r& G- X% Z/ m, ?$ J
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时. x0 O. B1 G1 H/ o T! A
5 j* y3 q y2 l: g( C- C
# c) W) G3 L4 S
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观/ _ `$ Z. }( T, h
3 y1 H t, a8 e: `' u4 [
6 w; N7 \6 ~3 F( H2 Z$ N倒车或者平行停车时更是好帮手
0 H- G: B8 |1 v( ?; L: E" }5 q! {# a* g2 L8 y" _
. \2 p7 j$ _7 N( a0 n4 S/ h但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
6 ]( t! E' m$ D3 `: W% \& v& y' a# ] s8 s. Y9 T% A& q/ N
) ]& n0 ^* h- b! X7 ]另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心5 x1 i& l! | H+ H
! j Z4 k- s' e汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
3 t1 j3 S4 j. ~+ @ @& m H* f. u o3 K& ~4 B
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
& ~( I0 M, |( _5 a s3 w) ~: B& u% k$ m3 O2 i; E U: v/ N( U0 u
% Z% n% @; c6 k, b: C切尔诺贝利
]( @* y: m6 X# A6 @- S, D
4 ~. [7 y. U: Q, @1 ~0 n2 G' m" l随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
4 N; u* P) K6 M% u+ t2 W4 s% B+ n9 J1 R& H& J& x' y, _2 |9 ?
. [- p9 X5 X3 J2 `+ q8 f1 V
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大/ a" x, b; U: x9 {3 }
6 K- B6 B% F* }; o% N& y n
( _7 W* F' b8 G这样的画面设计已经是公认的坏榜样
4 W* ^% M6 x8 k9 ]6 b- l! U" }+ t
+ `+ N' K6 [, s# `0 B% l
% z4 O( p& s3 o3 r这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
' \# ]% A; U5 H% T: @( o* I8 a( l% v3 A* v
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
+ D6 q* ]7 j5 J7 k& [9 ~$ ^9 Z k
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。# p# }* }. z! f2 E$ ~$ c
4 z: Z7 A* Q8 T
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。8 q/ s" e; E, A% {2 K$ y( q O- v8 h
7 a+ f" U8 C; j9 e后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。+ o$ W7 T0 G0 r6 Q
8 t, A0 U9 Y! f1 [+ [& ~
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
3 p% d8 M: o& c3 `
: d; C: V" v Q1 G W! X# G8 ?% R2 \1 y3 k
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费4 O+ J6 h0 s& d; X* u; E1 t
9 L& h0 s2 l/ L8 v- M8 D$ t4 S8 S回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
/ o& y* X3 _ a: ]5 \7 V
{$ y0 ]& e3 \- A7 w自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。. H g" y8 u9 \" |( W
& C0 ~2 S9 R# K. S5 z
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。1 P! d) c! O8 m \& @& D% j' L, k, W
0 I7 Y) q5 y, t) i. e: n$ J
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
5 H$ e/ Q( l* [ R+ [+ K& m- f; c5 ?2 f' @
4 L( e! @, K8 X$ h上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
4 e; R1 u6 ]7 E' P6 x8 Q( o
- i. z; E2 D& p; Y7 Q. _) K' Q; b/ F5 T/ B
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
; @. l, i. s3 y7 c: n. B
" S) _& _+ o: C) {9 Y
3 B3 n" G8 J& Y' b好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入( l% t/ h( A; u3 a
v1 J* x* W& r1 R* ]& |" l' n8 j. ? m7 N
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
$ A% R1 Q K6 P1 c% D8 `+ T
* B- i) i D; T) I直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。2 C% K/ R& d ~' G" y
# W) ?; z1 \9 b' q2 l7 @- z汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
. x+ |1 ^' W$ E3 N ?- N& w' v, ]0 m! w% ^. p
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
$ ]! J& j" T1 {* K. k6 O; f+ S) ?! j# ^( [$ H
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|