|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 5 Q& c+ q) o O P& Q+ X
7 ]5 Q; [- n3 p5 j: W; r+ }( m, N观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
) H" h: ]! _3 ~3 g: f' Q$ n2 P3 g4 d4 E
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044& c7 a" R9 L+ }1 q
! A w+ C1 s$ K+ C. q- b必须说,质疑有道理,但抓错重点了。5 [8 n; C4 w1 R ], Z$ F8 O6 A# A
9 Z7 {0 T R! j* i9 u2 I& F
5 p% ^: h( k( ?2 V7 ~5 }特斯拉是大屏的先驱8 I X( O6 T( Z3 r F8 A: J* |
3 M0 Q# f+ X' U$ P. k
$ {. m& b" V4 O# y沃尔沃是紧跟者之一
* V% e% X! E, u* T
9 z# {; w9 y1 N7 E6 H$ _7 |
8 W: K6 P& M+ L* v; F0 I奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向8 [ L- b' ]: R+ O x3 e( I
, N- V M$ L, c, V6 |3 N; z) R' k) \0 J$ V1 v/ X
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针' p+ l" A! h( e; E, W
, V+ ^; l/ W" a9 Q' J* G8 p2 X, o, N$ t* q1 e; l
1 e! i6 i# O5 ~4 X0 j9 T
3 ?3 m8 J. e; ~) C* c9 r" T, k; T
保时捷、路虎也跟进
C2 F* @/ @' l# z- |# }$ g* f2 x; Q
! v$ f+ l7 I( p$ X! |+ c; n. F
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏- }+ u% b% h4 ^/ D5 d! h, ?' a" F
7 u# h% o: f/ a
$ Z6 _- y% }& F# `2 ~0 n0 z! b6 i其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
+ w) H! z+ U/ n7 g C7 d) v+ \( m0 f$ e+ _
# A2 b1 y) B( J) z$ I
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
1 ^4 X" A6 Q9 m6 i0 u8 |! ^
k! a# y- n Q5 @) } o4 X, O1 E; f) q% N& u
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算4 }1 y$ z/ j; q' T# e2 |
- s8 |4 I: _4 J! g/ B
% a3 E4 I4 E; j' S+ k但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
* V6 h. P) \4 s* N; |# S
1 i# P' i# m( ^# _, U+ _2 l0 a( v- K7 m; U" X
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
8 t" r: t0 I* x2 p0 j2 D% Q$ W) _' o1 x3 a( N" E
, U& ]) o) Z* ?# R
用数字显示模拟机械指针就方便多了/ F' T2 G. `$ z
- q: Y( Q$ Y* i* c+ L
) t6 X+ e8 s5 g
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了' c* c+ c8 I$ {# {
* f1 Y( i; x# E3 g9 c( C S/ c: g& B4 Z
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大; q% ~, G7 H( T6 I7 J% q3 d/ x/ t
2 L- R: r) n: [ J' G: O5 C! w6 t9 g+ u9 Z8 b/ a; H/ H- t
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
# X; g% b% e: y/ {9 b8 E0 k8 g
6 Z$ ~& I0 s9 n5 E: S+ k/ _& S% |6 G
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观" U8 [* y0 i; \5 u+ [
E' S' u3 x" Z4 U i
. z6 [, S! A& i/ k' S1 K
倒车或者平行停车时更是好帮手5 R) V. d* L% @5 R7 H
% F' Q: m: Y* w9 U4 `) A
$ f7 k6 S! Z1 T( ^5 \% G/ n但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
# T7 l: n8 X, h) N; u; s
* U" _9 o! C9 z6 p/ a, r- p. c% Q8 r( Y- M$ l2 W
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
c8 R% _! B. A( _# x: W. J0 j6 v. a) M+ O l8 C5 `, r
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
; ?$ P/ @% L; n8 u7 ]$ z% ?7 Y, m" Z# r* j
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。: [1 O0 c! W. n( `3 d0 B
) ~' t% i9 O0 e4 E$ Y5 j* B- P
4 `) Z. G* y4 J& V
切尔诺贝利
; I& l% Z9 e: W! d
/ _$ w5 {1 m3 Q& u0 G随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。1 `7 M4 G- q0 `2 S% Y# {
* {. R% m4 j5 ]) o" E
; V" W8 S( Q* u0 _* @; K( v
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
) B5 b9 U$ }' ]9 r2 C
* E$ v8 u* w3 ]3 i, I& B" l4 x8 X
4 a u Z! u* D" T这样的画面设计已经是公认的坏榜样
h0 `8 M$ M2 @' R( j4 y$ j7 G3 Z$ p5 T9 @5 ~6 z3 U% J( ]
' L* E+ b) o) L1 T0 P1 W这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
: @8 k1 e: p; |8 E: A0 [, @. o9 _% `3 n
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。; f3 y+ S" J3 D! d6 U
0 v# z) {' w$ c& R8 R- V
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
3 D! E, }% |- D# }. _. n6 y* B1 E$ K) z1 t
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。) [! U2 ~' s! o* [4 t
( u( p' c3 f6 r. I: y! h) w* V7 p; [
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
- P9 T$ L1 g; o. B+ |, _
, W2 l# \$ @& o$ L显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
% h8 i' _3 q8 X/ \' B( A& Q) a5 `, N! S
2 V: d: z! [/ Q, w. B% v# P% A/ n
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费1 b; C6 w( n4 `+ W; d2 D( c5 a
, L! I$ @# B1 E回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
) j& E) c6 T. ]
! J# v2 ^. s- j9 x( `自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。7 M! ?: S# e2 o* _
+ V% l- s( G* [- }% E' w
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
7 K6 V$ i/ D$ |8 e+ _8 ^0 N w, k
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。! ]; e4 Q1 m' H; t% x+ d- R; a' t
/ J y' \. s y& U' I5 \
* c! y$ M8 H, F8 S( ^
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
2 N: x7 M: n0 W n
2 | a' R& |5 Q& Z) l& \
- M# n# s+ o+ g1 t: {但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了$ I% @9 G- k7 Q
8 d, `( V" y. l7 o5 }- u/ }* N- h5 ^; p/ P( e n
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入4 n M y4 F; N0 j# B- v
" u- w. f- f, J0 |; N" t' W* ]
$ @' i& }. q6 U* T3 c0 _方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
7 \3 j$ z- N0 Z" [$ z: G, f- P- W' \, L* a) K2 ~
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
, d+ f; O7 U7 G g( h6 c* ^8 h# |+ N# R/ E$ H, o9 _" ]. v# s
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。0 R; T) ?% }( x' R, V; ]
' h; R/ Z2 R1 O& V) z! X大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
' g1 v6 Y- v$ Q$ Y) L: S" \5 J- h6 R8 X. a- J
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|