|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
9 s9 a2 N* ]: v; J/ t& N& d4 L
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。1 Y" B2 d# c1 y! v0 ~9 G, L
# M! a: \5 H0 _. N* Mhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
5 D3 _: C7 S% J* \
" _1 q( d6 z$ ?9 G2 I, z7 }5 Z" H! f必须说,质疑有道理,但抓错重点了。& v/ F& G4 ~) K( \! ?
: k" u- Y+ b* M
, Q5 Y$ R! z0 G2 q4 L9 A* _特斯拉是大屏的先驱
9 o! p' _6 C/ I6 N% F; }+ E
: P. p9 l6 o. U1 v! y y A
) H. ]4 d, H& ]* [# J# T沃尔沃是紧跟者之一2 @7 C$ P3 ?; N$ s
6 T+ P# T+ \. @+ i# W
' F) A9 \! Y, ?
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向5 F7 Z! V& ~( ^1 E
* [4 g% s1 }1 Y) A
: r3 x) F& }7 I8 a: o7 h6 g C
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针4 d& r. ]; j9 y3 u$ U
3 ~; ?' e+ v$ s9 o$ L" f
) d6 Y8 d5 w/ U3 ~9 @
v+ Q% @7 z$ X: V) C$ h5 {
U" B _- E0 q+ N% V, m( |( y保时捷、路虎也跟进
8 c2 E7 M/ a0 y+ P6 U# Z: y
. r3 f; J. E" ^0 a: `/ L( K1 M
% \8 o. l/ o& a( D: g- f" Q' ?) n新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
7 _% ?/ w2 Y- A0 u8 o" ]0 a/ Q8 d4 }- _) c
" ^: v1 B. O$ i, c$ z" z. c
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾5 p/ S2 ]0 p6 @! `6 J) G3 ]" B
- @4 ]! k# v) k: S
6 u& k z2 b W2 P: K' e% A* a* G
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
; S* H- t- a9 i# A, w5 a& h" k0 w( X O/ H0 n
1 I, f: O: d4 F. w3 E1 U7 V; Y: D传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算# J( ?$ j/ D' l
/ b4 T* c3 s- I* |: S6 T) l. V$ I8 S
* p0 {. }) E( G: @# l1 y9 R
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
9 H$ L+ G0 b! u7 x/ Z/ K! H! [5 h L& l C2 t8 q, M( U4 r
# n6 v' i1 v. b) l! \有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的* Y; N# m3 `* l. ?6 p
! t& H% @" p! f, G- j3 q
8 [% T$ K6 X2 _. y
用数字显示模拟机械指针就方便多了
+ B! L, e2 z5 N1 E6 k: f* I, w( g8 V4 R$ i( I
8 Y7 c1 H# A5 N4 h! C4 ]
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
: V" C% M3 V q% P% ~2 s4 @4 \( f Y) C6 @( A; b5 J
0 e, E% A; `5 P6 y; v2 o/ w; l
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
4 G' h( n; j _* W y( _8 m* S, D
- C/ _6 p+ R. [% ?
/ U5 N# l7 q2 l1 N5 G更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
2 i1 U$ E! k% M% o! `; P( A( c5 i8 e. o- Q# \
6 f. p8 f1 l; s' X# G
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
; L- }1 y" S U! L4 J* C- r6 m! _' A6 n+ [' x
8 D, \% S4 K4 d- g4 _9 w
倒车或者平行停车时更是好帮手
3 B# ]; J+ ]+ l3 g, M+ U3 y% j( \
) E- h) C9 J! O" L% y- }' A, _
, _$ T4 p9 l1 U) X/ H但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
( O8 B5 s! [3 i9 o. ?
: v) u _! d; @% c- M* W# ~5 B' G! U
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心1 W% g ?- ~4 f. S( }
i8 x4 H4 N! I, `3 F汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
2 M% ^! b x- v
. F' u: w4 V5 S$ y( z机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
" @0 w0 p9 W: U: S- g6 T' B
' y: ^$ `9 W2 n- t4 ]- w% j5 u' h/ i& |1 I
切尔诺贝利
0 s; ^+ v. s7 q; b$ g: k5 }. L
9 ?- B! t! l, a Y2 C5 _8 a随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
+ v( _9 m( J+ X- y6 S
* V0 X. z3 Q: w5 ?+ y( y9 i2 O! |$ V( `5 w* D9 |& w) C
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
9 F1 c' _' f7 ?3 Z$ j1 i# c9 E2 w* G' W' d
, o% N, V6 \+ C8 N: P这样的画面设计已经是公认的坏榜样: B" e# M3 f, c: d: { C3 Q+ y1 B B6 F
: P% l" Q* ^6 V: @" [6 `- {, P- t+ M5 q4 d
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应, b! B0 g8 p, B( R. G9 P8 G
# Q/ y* T7 R1 n7 o# k4 v5 b在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
' q5 }# J/ }! ]: D' _# C/ L+ [
8 a& T5 u. U) K8 Y% J/ P, h) x- h( V更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。8 v* P. h' ^7 `3 l6 O& d. K9 z7 e+ c
/ E' z8 s, V ]$ K% e `) Q车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。8 `$ Q4 C- |2 h. I: _! ?
1 J9 h5 a3 s/ H. m x! k1 G) R
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
) P% S- |1 @7 {( y4 u% f' R. N8 Q. w+ ^; Q, E) X, i
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。; N, h: ?4 E$ }: H5 c- t: A! D' O
! x# o/ ?+ C! h" O" D9 a. k
4 H& r9 X" f( ]各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费# P! P3 D$ D: O$ J
; Q$ ~# _3 w/ ?
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
! [5 B. [7 m3 W( `! ^' P! o' E. \. M. E4 R
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。# s3 J0 U1 }+ K% ~
" y; W, @6 I& b' p就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。9 ^. d: n9 ~+ H8 e2 w
0 _3 g( u( ]$ x/ t触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
% w9 x y9 B, f' v: g& N) ^! P" r% |- ]
( C0 S( s8 c$ n8 a8 M上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
Y4 A: C; ?4 g9 w) N5 a/ Z' \9 _- |: K5 X' B
7 ~7 f3 W2 i1 B
但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
5 [* b# h' M& ~' o0 w- H# P
1 v9 ?2 H6 `2 V6 [3 Q: [7 ]7 _# e3 Z
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入! k t0 V" _' P- |: k( V" b& f
5 O# B: j8 \9 L& g$ ^
% j' y7 r! D% n# n4 ~! n方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
! t9 \, k8 D5 u6 {( u' w$ r* V' q& G ]+ ^& C8 p: ^6 |
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
( T3 O# l* \7 E5 i0 ?8 f( G
9 ?, F: Z! ], L: `$ T" q W汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
" H- }0 O ^' z& L' D1 S# ~ C- M3 E0 H' {7 X& Q# X
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。# T/ ]) J! i6 v" M6 {7 V
6 S3 V. _2 a; ^在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|