|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 ! K6 q: R3 n- D
, d6 }* X& o, ^3 f# l7 X9 K% ]- A3 ?4 l& g' d
. z% s/ H' J4 s$ T) m+ g
0 K3 P/ O* }1 Z! U9 w7 L, N
9 _5 G9 F3 V" c别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。! U* S! G; S( {* U; G8 b7 J, q
8 v8 g5 g' h% o3 z- B4 u
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。; O) q" p( N. M+ `: d1 R
, O l5 f- E1 p: D
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。+ l" B* h) M/ k8 w! X
! A( T8 `6 P9 T8 v0 A
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
|( l' N! V2 G, ~
! e, L4 o" y. W3 u, s8 x* qSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。; O I" z f7 O l7 X6 R
! m: C+ v i6 d5 \
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。$ u+ l7 ]: i4 b$ ~0 V" |
2 ~) T% w+ u% ^' m C在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。/ g4 w( o! U5 B$ j
, {$ R4 [4 [) c0 j
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
0 \3 M" g3 o4 L6 O4 D
( d" `% G: `# i% X# P“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。% W/ |* n0 D s" H
# Z" y7 L1 ~+ J9 S; N对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|