|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
2 h$ l- ]& G! ~% g! B# N% V3 n6 x( [# q* M6 H* ^
7 {: U1 q$ U X# [
) H0 O* p1 \$ d& d4 _
) [4 T8 m( g G! ~% a5 q
$ O* i' g( ]+ \" s% s5 Z- F# M别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。, W) `* z }% j7 U
5 p' ]3 O4 E# |* E4 u8 Y
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。' H! L+ E% ~; q4 b' R, J& ?; s
6 ?2 \: Z" U( C3 p( T( Q" T4 T
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。) E6 ~# w- R7 K' B
3 [8 ~: s1 a9 u7 a3 F4 E/ b
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。! ~0 f1 @" C- J! t
+ t1 i/ N( V4 F& }0 I- @STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
8 A! X9 l2 y9 O% v& \( r5 q* j( x$ b8 @( L( |7 M
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。# \; M8 ~# S1 S+ S* L
+ e$ K( q( i/ S. \( s在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
) T! Y- r, `4 v) r; Y& z4 r1 t" i+ U9 P/ E+ m' m5 x
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。" s9 v' t7 W8 {; U' }" F
5 b% X" [7 ^- ]. i3 n“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。$ d; \, N2 b* O, c
0 i& w- B3 a3 K. G. W0 t* ]( m5 e对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|