|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
9 ^! x g. T6 t. ]1 l' o$ L1 a. [5 I& o
$ u* k7 v$ Z8 ?7 }. c喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻0 L% \9 H6 x- v+ Y7 B" X0 I
$ p- O5 | X0 H% M) g& O4 H' E
5 S- s6 ?# t$ F& O2 c喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运3 J/ V9 d1 ^7 I9 _
& |) c9 o; ?3 h3 J/ Q3 ?9 A/ T- V
3 g }9 P) g+ M P; A: p美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻4 P$ }) B3 q7 Z) t$ h0 g# J3 J# |
* Y# r4 F4 t9 T) k: G) |
, R7 W) a. N& u在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
0 z& o v( `+ K" w O9 M. B) j, z0 c" Z: \- p4 B
c6 d4 d4 j% ?5 R避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
! M) y4 w* q# P% U* H- R/ c$ X( J5 p8 w3 m' Y
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
* ~; {2 |1 q/ f4 ]& W& X+ J
1 ~( b7 v' }. f3 N2 E1 h1、塔利班被动合作
- y; X* ]( g% X
6 q+ |- t6 `9 r- |: ~9 l' }塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
6 \- x6 S5 o2 i( v0 w: `, X4 ~% Y6 P. H
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
9 x* s! D8 T* B2 a: f7 k3 n
) p6 M: T! g0 {" h* d英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。3 d3 d. q0 i! Q
2 Z$ x; P7 Q0 `8 c1 L接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
8 V, K# f( R) c- p/ `" B/ c
' n$ K8 M1 A9 @" ]' B这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
' Y" a, D" X- [9 e M9 }
3 P. u( K' }; c/ o" F一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。# o6 }) q- k. K2 D* }+ h
2 l8 L% e. g# n* g9 \9 ~* D; D7 o8 @! R请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。! o! O9 ^- n% J3 y" M
- L8 y) C$ G' q0 D" R6 s, d4 l2、塔利班主动合作
" Y! r% b/ @9 D) Q4 A v @& n: v6 B3 s" V7 x
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。" Y! z& }! r F9 R
- ?1 h) z6 U _# E如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
: v9 G' P2 `( O4 L% |7 u( r. n( d$ n- c3 R- E
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
' A" F3 i/ [3 Q) M# X1 T# Z8 ^' O7 ^) Q
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
) t3 d( E/ T7 O; C# A e: v5 s5 K) c
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。) j6 n2 w2 K/ H$ o" s
3 m, I: q5 P& i" T, u) r1 l6 X
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。* Q5 C1 ~/ m1 P4 r X. A
4 [" l' C: V; v5 X5 z0 C
3、塔利班被动对抗
2 D0 r9 `* ]) t+ H' N( l" I, `2 O8 W! N/ @1 d( C6 Q
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。( V3 v* C$ E* L( v
# o) K T+ j. C7 F! a) H, j- J这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
( e5 z1 Q* T, o+ W! G8 y3 l1 V8 i1 Y3 f# c3 m0 y9 ~+ Z& E' B
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。- t$ d& `: e; j1 ] n* u
/ J% l1 M* d8 [
0 `, x( s9 D; p4 u& w/ x, R0 h喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
+ J8 h2 I$ X8 }7 @8 I j; A) u3 o }1 v W& b4 r4 x
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
& R" B3 C$ Z; O* E, } D: b; o% A# b9 V1 k8 J- n
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。: z6 H9 R& I7 y1 ]8 A" d
2 k, Y- i: [! @5 @+ [0 F+ ? Q
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
% x" F6 f- ^6 }3 I6 k0 p% |+ l8 L) w ]1 U) a6 r* B
+ f% w$ i2 q, Z喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
5 a3 T0 S. Z8 _- f; t8 S
& H. X& K5 D; @+ n1 q另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
' B9 e* \1 ?1 _' u$ f- F6 y3 t' D+ ~! S5 @- ~' |3 o2 }
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。! d* N# }2 A e1 |/ N* o! V& y$ n
/ T/ Z% `2 O' s' z
# r. m( }3 K [1 B/ j" R: |: a机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了7 W' |( r# J( U, e, o& M* F6 _9 q+ `
( t4 m9 |% A; V+ |) K& f7 z
& N, d; Z, w/ r8 I6 A
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油 r% A3 ]" [" ~8 H% }, b% j: }: y
+ A+ \5 U y0 g$ S
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
6 u+ B/ f( [ ?1 ]: ?6 y
: V) o: W& A9 C机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
& _: Q. h+ n9 B5 n
! x/ c! {$ U. q: X/ B/ ]" g4、塔利班主动对抗( Q; r# Q* h# Z# J+ M
4 E2 X5 A+ `/ |' P2 u* V与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。' O" G. K3 c: e k7 g
# R& D. |% z3 b0 I- b
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
/ t& N$ i' i% [7 ?4 J0 [
* l3 r1 L; R6 L |: h/ q: @$ n! u: g最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
& M' C B* C: c1 l$ Q. r7 f r
! v% p4 o: o* P- E( d接下来的几天非常值得关注。
5 ]: b& ~0 o- m# B1 D0 s |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
