|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 # K7 G4 N, q/ C2 J1 h
) j, {3 g/ B9 a
1 N& C3 ^2 V9 z! z5 s6 Z8 M
喀布尔机场的撤运进入尾声了,这也是军事上最危险的时刻
% N& q5 H1 U3 r7 n, v6 |, c6 a: F$ U( d
$ `5 y4 j' h' t
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
4 l9 o1 ~/ L8 I0 ?; B, \0 u
% t" q1 u2 X( d2 C" L6 r
$ R8 g* M% E$ h8 ^ R. k0 a8 `美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除,这可能就是大混乱的时刻
2 v7 }6 l. p- F: Y) K% K- i0 S4 |" c5 @9 E* U
# E+ v/ q' D4 K6 P1 F9 @" q+ G a在最后美军登机的时候,发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防,民众的行动可能更加疯狂,飞机是否能起飞都难说,比如有人把行李扔进发动机,或者劫持车辆开上跑道:“要是我不能走,谁都别走”
6 c6 D- V8 E2 \1 W% b6 k% K/ c& p M
# X2 V) [3 z' n7 r* ^避免疯狂民众造成飞行事故,本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
+ T0 O5 n, E4 u0 J7 i5 \0 V3 |9 B+ D% S
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人,最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况:7 @1 C1 S( n' H0 s6 n% @
, Z( V; @; Q0 r" A6 N: T1、塔利班被动合作
5 n1 v8 ]& w2 Q1 p/ C( z! n5 o) J: ~0 ?1 P* A' u1 l: H
塔利班与美军形成心照不宣的合作,塔利班负责机场外围警卫,美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候,塔利班按兵不动,等美军完全撤出了,再接管机场。
4 C9 s0 `$ F7 a } S
' ? G9 S4 V$ j0 B这对美军是很有利的,也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运,塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手,双方默契,井水不犯河水,就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。8 c0 K/ H0 ^3 l7 H9 n
9 B7 ~, W& j' N% Y/ K- e
英国、法国、加拿大已经终止撤运了,连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军,有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性,全部由美军负责,不需要考虑盟军协调问题,行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。- b3 ]6 j- t/ F$ B l: J- M
6 y0 q" N6 K$ Q) h: v5 T' w接下来,美军也要开始撤出装备和部份人员,十来架直升机是肯定不能留给塔利班的,十来辆装甲车也最好带走,美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了,再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。- u7 r! |. B8 A Y3 z
0 A9 F, ]5 [5 b* U( [* |& L" a
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场,眼看着前来接防的塔利班,绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话,美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻,但不管的话,美军就走不了了。
* B& U6 `* C7 [6 @6 l! w, V2 L3 R6 J; t' a8 p
一切撤退作战中,最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军,美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离,为地面上最后的部队争取时间逃脱,但如果缠上来的是己方平民,这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。 P2 z; O1 s7 V( T& ^
8 u; Q9 D* o( S请塔利班清场可以解决这个问题,但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了,在政治和道义上都没法交代。* N( I% D, t( A9 s; M2 B' S6 z
1 I! F3 G% ~7 v) h( C! r
2、塔利班主动合作
. N; _2 }8 p( i9 c* ?0 m; c% h8 B; Q- ~/ ], N; D/ u
塔利班与美军明确合作,直接进入机场,接管内圈防御,掩护美军登机。在战术上,这更加安全,美军不仅可以安全撤离,还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议,这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
- }( h4 l2 R0 k1 ^; H/ `8 y0 _, E: j; v
如果塔利班这么值得信任,美军也根本没有必要开赴喀布尔机场,直接由塔利班负责让想走的人去机场,美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
/ P* N3 i, N3 M2 G0 ~. E; R5 X2 J6 S3 W0 ~: |/ Z
塔利班和美军也根本达不到足够的互信,使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后,美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击,这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打,在对射中打死若干美军人员,所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的,平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
# U0 K$ s& {) v* M/ d" [/ f5 S" Q1 K; u( f6 g Q
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡,美军的过火反应很正常,在美军眼里,根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班,已经发生爆炸了,只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人,打死的都不冤。塔利班自然没说的,自动还击。据报道,CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面,估计就美军和塔利班的事实合作达成协议,可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了,赶紧澄清,赶紧双方停火,但已经死了170多人,另有150多人受伤。
" R1 \8 s) Z- l$ i6 A. E0 o `* r# W6 S
自杀炸弹的威力很大,但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限,爆炸高度也只可能在齐腰,杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多,在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤,即使在喀布尔机场这样人群密集的地方,也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力,所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
! A: X- X5 l& Q) e, E$ s5 X; t# V! x+ Y9 F5 p0 ]
但在现在的情况下,美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化,影响最后的顺利撤军,所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信,美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。4 m' F! S; }! B% p
2 _3 D$ v) G8 p M3、塔利班被动对抗
" d' |8 y$ {& O% M3 \* i
1 `9 n. C9 L& {# h$ O据目击者报导,喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后,利用混乱,开枪扫射,制造最大伤亡。但这个可能性较小,ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易,爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡,引爆更多自杀炸弹才对,所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
* d# g- G7 d$ r
& X3 S% a& u( ]这也说明了意外事件导致冲突失控,塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
5 C( L6 ~; ^" B$ ~' {+ h
8 `" E, k8 E) K' z* c& z/ u: ]机场上有3000美军也好,有5000美军也好,都还是有限的。在空旷的机场,美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦,留在火力区是人道灾难,放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子,危害更大。( E; N4 F! L8 F' ^2 F7 d6 ~1 \
4 k& w% j* ^4 H2 u3 g9 I( [, R
% ~" P6 r3 A1 _( e; ]! ^喀布尔机场不是军事设施,只有这样的防御设施是不够的
7 z7 k W; ]2 K
: n/ n3 l( k" @/ g8 @更大的问题是,这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题,还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用,但在这样短兵相接的步兵战斗中,误伤难免,火力区里的平民死伤更是不得了。. R+ K N! J5 u- K; u- P! z: B
7 h! H6 z5 H) O+ |9 F: ?$ f
最大的问题是,即使顶住了塔利班的进攻,机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下,跑道还能不能用就成问题了。, n( G: a5 m# j
; s7 x$ }( \' [$ w8 U. t
C-17具有短距起飞能力,但满载的话,也需要几百米才可能拉起,更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好,5000美军也好,要守住入口和停机坪已经很吃力,还要守住跑道沿线,根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中,就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道,机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。) B, B& n4 W, s5 V! l7 U& m7 Y
! c) |( w; e# V
) i1 h2 w5 b, S3 @( x喀布尔到白沙瓦只有200公里出头,到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头/ Q% \) j% Q" \( B# i# o
" \9 @8 @4 D7 {+ U8 G7 f- y
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头,山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地,供直升机落地加油,这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机,用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议,能在紧急撤运时以白沙瓦为基地,现在还不清楚,但这样的安排是完全可能的。1 Y" d, {) e% U2 W
+ g. j! r, [9 G3 N2 H t3 J但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题,还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力,这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量,万一有直升机故障或者被击中而迫降,就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动,但也都是美军的实力做得到的。
^6 [# z* P+ m5 `" V, ^* O' j6 e
4 S3 v% i4 x+ Y
2 I) d( E1 I: N' ?6 Q& u9 w2 X机场美军有一些装甲车,必须从陆路突围的话,这些就是突击力量了 i8 i9 h$ C& x9 a- @" p
: f$ H6 g! B: b0 A- Q7 F( M/ A
8 @; J. |9 g. W& W, S/ W! I u
甚至还有“阿帕奇”,但掩护突围的话,需要沿途空投燃油$ I6 l: U# J) r( E% \, p8 ^& m
- b' {/ ~/ E& {& p9 `4 X7 e如果这也做不到的话,只有机场美军在空中火力掩护下,杀出一条血路,冲到巴基斯坦。这看似不可思议,但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时,就考虑到万一不能从机场起飞回撤,就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路,冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下,当然,乌干达政府军也比较拉跨。
$ k: O# l* f3 }8 r. q. Q: T
6 p; T+ b& ^4 P- k6 ?4 Q0 _: T! t, P6 v机场美军的条件要好得多。兵力强大得多,还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量,也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围,除了装备重机枪的皮卡,没有多少重武器可用,而美军在空中力量和情报引导下,是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的,空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投,沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况,但还真是在美军掌控之中的。! G8 Q# R# R9 Z6 A# e& r
5 t5 K* V! \! v4、塔利班主动对抗
' P2 V' }% g0 w% a! R% D
0 ?- D$ v$ E# p与被动对抗相比,这是更加凶险的情况,塔利班将不是仓促反击,而是有预谋地组织进攻。在军事上,与被动对抗相似,只是烈度更高,塔利班更加有备而来,而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看,这个情况不大可能发生,就不多着墨了。1 h+ E9 d+ J* D0 S3 m
- x0 H1 G+ ~7 W9 n& Y" t. v+ A
不管是哪一种情况,机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重,也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失,拜登的政治生命就彻底完了,而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账,可能马上就要算账了。
+ h/ K8 x" t& Z* B. Y4 D7 ~
9 w# Z! r& T9 q4 E+ |9 N最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合,在美军的最后时间里,机场防务逐步移交塔利班,而塔利班在接防中保持距离,避免意外,并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道,美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了,或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗,美军撤出后,喀布尔机场还在,塔利班放人,从正常航班离开,不是没有可能的,撤运行动或许并无必要这样军事化。
( ^1 E5 ~6 h) C( F% {7 o& x, D5 L: v1 S- d
接下来的几天非常值得关注。
5 p Q$ h0 q: Z" @ |
评分
-
查看全部评分
|