设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58
- z6 [/ u& W3 x$ ~2 z$ e他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

1 ~' H) r, l) K9 j' L硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31  Y* j5 A. }+ B. G! |
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    - j, w( X( `* t+ [6 ~' t- d, k
    . }+ G* j. B  T1 J低调是好的，under promise over d ...

    - |5 b7 b2 t: e, [6 z6 N还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已# |( p7 }3 q/ @8 {
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里' G) P4 C  e( S! x" q* y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    % ^) \( ]6 a7 ]我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...

    2 _0 l' q3 D4 x! A5 q+ K9 Y* w华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17( J, w' [9 S/ M$ c$ D: U1 H1 n
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    / I, B, I8 j0 m7 c3 o- p
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。4 K, t; e3 a4 P

    5 j: D. X( X: T* B* c# p6 W问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    + r% i1 J2 a* r" B( S

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 - S. L' q% }3 C) i/ h9 ~! ^
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    " l! d/ }  d  I# ~( |5 [, L这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。( Q$ Q" d% P* `6 ?8 n

    , O1 i4 A1 {& z: l* w但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    + O. U' L% z' Q* ?

    ; r* |6 e( J% L; m) Z
    安卓vs鸿蒙的差别

    9 y1 y; Z1 ~; [7 v1 w不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别- w8 ^4 a6 O& Q6 ^0 g5 x: j4 p
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    1 f) [8 `" ?- Y6 s. w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    0 g- c) o/ A: M4 p6 \他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    2 R  K9 G+ v1 d1 Q" w4 O你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    1 n$ d; F1 |. W6 A: X硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    % }3 t6 s6 g% y6 A% n
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    ! z+ G+ ]7 R" L
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    5 X2 B' {& d8 y( ~$ F还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已6 q' B% f0 O6 Z3 r8 r, y
    框架已经有了，只 ...
    . g6 M& W& e0 G1 |1 c

    - G( x. y' V+ }, E0 t问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    3 T& X: _3 s8 W' U2 ?' e" V/ T( d不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    * r6 s% \, V0 [, i* s在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    * J3 l9 z( f3 A$ p# q& T
    这个回复对这段也通用。
    4 s; o* d& Y3 W- L( P, w* C3 O2 k  S) f! J, K6 S2 o4 X* M
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。9 T$ S7 Z6 r: A: x8 y  ^2 T5 s2 g% ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50+ S; m& k. H; ~" |; K2 }
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    + `% J8 V. b  A8 L/ h2 L% x也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    ' m2 F& C" I+ V. \按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。
    3 o7 L3 }6 Y% A$ {要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 # g9 v2 M) t' Z$ [; t1 Y
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    " x' ?  ~: ?9 P- d也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    7 a6 N2 s2 s9 |- R按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    6 B9 m: w; ~$ |! m1 X* B0 k" p
    % w+ Z4 D; u8 x3 C1 i) o& Z* j7 X
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。& k: Z: J' s1 g$ e2 V
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？$ R( X8 ^5 }( `- Z
    1 u) Q3 U% Z& `
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:531 N; P  Q8 Q6 ?, O& V
    这个回复对这段也通用。
    ( u1 N( Y% |/ S3 H
    % j9 ]( Y% o1 b+ L1 N# Z& C问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    / i4 d( c. L8 k另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。* L- v5 R$ G# B% G' R) l
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分* w  m0 `4 f( f2 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:215 X: F% K+ X1 o8 ^
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    " ]5 s) @4 n# g  ?
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？: o# \' p% U* f) z( E- b' ^) F" I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17! t% u$ [9 F. f2 d4 I1 D+ ]: s
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    ; c% e. a6 c; |  {  _ ...

    * ]; M7 ~+ U' O0 G/ J5 T! _小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    # N% ?# k9 a" v, h, c退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    2 i: j% X. M8 O% b9 K
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子' ^( i% @% K8 e
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34( k& R% H: w6 y4 ^/ l! u8 J
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    5 X: H# u, Z6 N; B  K3 i, T+ y) y4 a
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    8 `  z+ O4 r# ~% I内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    ( p$ [. b7 m. l+ z那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。& Y9 X  d! ?# i+ h8 Q; Q
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？( |1 n) l/ @) `! X
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    5 c  |$ ^" Q8 z  A- P
    & Q6 {  x- Y$ u0 J另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    ' ?8 a6 }8 z: U; O) i* Y2 H/ x1 p0 Y
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:322 M3 o  O0 Q# f2 ~* s6 k0 c: U: m
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.( b9 x/ g! x+ t2 b' H7 B
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    $ [" H9 j$ {+ o% q' y" N! y) Q6 B
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    9 @6 P% W" L" x9 r硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    $ ^( [. e4 ]9 S% L6 i" R) k' m5 O, [
    我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。
    4 }( C6 p% y- s' f3 O/ l5 e1 B' y& {9 {2 Y
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:195 x6 B) m% @* M- h; ~
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    1 z" z9 g; W, A+ I, t, {- h, M
    6 y! n. j: E2 u- C% e( f1 I$ @拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？

    4 ~, T2 s' p  {* f8 c当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。' m! l* F+ b2 l( S) A6 Y" U

    ' X' s  Y9 R3 a, m) u- O+ ^, D+ l看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-5 13:31 , Processed in 0.045626 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表