设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:581 k8 O* l3 u% d* Y$ l$ T
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

' q4 H6 j' }/ I4 d2 H: W6 ?' o+ _, x5 e5 E硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31
    $ X3 h* F$ ?1 F4 ~+ c3 f不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。$ k! {( l1 P9 j( j, ]( U

    # G! o& i) ~5 |5 r8 f) @低调是好的，under promise over d ...
    7 b5 V5 i1 i, G9 {0 g2 E1 Q/ M  m. W
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    + W. c  y" Y3 l& y9 s' @7 y: A框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里! |5 u5 Q# ]1 O. N. j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25
    & A' P1 P( i/ O我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    2 A9 [( t9 x* Z+ q
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17
    & k- r( v* ]' ]. T+ L5 U0 s- A" A个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...

    # j& B  [( ]- a! z3 |! O6 X小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。9 j( e" T4 g1 e# z" i; f

    6 |1 y4 x9 S* h5 V2 w问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去
    & q+ m7 d* ?8 p8 D! c) q

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 + B# ]$ o; w* z. B+ n! y/ L7 L
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43
    8 I, A) Z* g; g0 F" h这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    1 Q% x; j1 H* j4 G, Z! g  @+ M/ p. b( r! g; y' _
    但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...

    * @8 f2 Z9 E0 k$ F& ]# S
      |9 l: n3 @+ H
    安卓vs鸿蒙的差别
    : x, }) N, Z' ]: F! w7 K
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别' O4 q( a, C$ v. O( d  O) ]' Z
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量
    9 ]" \. O* K1 ?1 W8 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58
    & x% o9 F4 a  {% T& Z* [他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
    3 _1 b7 {& `. B# d2 O
    你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    : U# r1 D# i9 K硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    , Z" m, I. e! k8 x1 Q; k不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑 1 F6 s( }* R; u+ \- r- B. A
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:10
    9 O1 w4 z8 P6 b  W还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    9 [- r  ?1 H5 |, ^& y框架已经有了，只 ...

    + m1 p/ F+ n1 ^9 c2 U6 o3 X7 D6 E1 k: R/ r9 j8 e
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    : }# F8 S1 U" A3 n不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别/ L, S/ b* i' Y: t; S# K% @2 Y
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...

    7 U7 z4 g1 ?6 X) ~; R这个回复对这段也通用。8 D$ L- n( M2 `  e

    2 d! Z# A5 Z- v! Q" o8 F问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    # {1 z( E# d( u$ s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:505 c1 C; N' E7 P$ x+ B
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    * V1 `2 F1 l7 h1 J! |4 h& Q也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。. w& e' I+ z7 g, T' [6 l
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。6 J( I; W! }3 m& h; c
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 4 V$ T3 t' ^' t  J* X2 H) S
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15. p/ P2 n! Q+ _
    也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    9 u8 `& J/ f$ H按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...

    2 Z7 c3 z0 O) J0 r
    4 @, O  r. V! c5 `; D  c退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。- ~5 Z# ~. _% n3 E& n
    ChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    % w, s) t( G9 p- L' f9 @. Y0 T: P
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    & j& M8 L) |/ r+ U$ O6 Z. e8 R这个回复对这段也通用。6 ?2 c$ x" z$ N7 B! ?: F% Q

    9 M# G5 x4 {' t9 R* M) P问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...

    ! J! Y& ^: X- }另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。
    2 P+ {9 s* ]" j! ^! OWSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分* v+ t/ A+ t, d1 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    0 N' r, [1 V' A1 R! _  n# \- ?" z退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    - b, N$ }& C* C( k) Q
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？7 D1 f) w- P+ e8 b7 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:17# |0 V( `# Z- y2 Y% Y+ d4 z; ^
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。
    7 g  p" s& f) J( c ...
    : b3 m0 a) M( O' ?
    小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    , h$ Y! y  M0 l: j退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    : J, d1 Q2 o6 p  F4 P另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子5 ~# {0 q5 r; D; i9 P  t4 w
    重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34
    $ J, h4 w! O, G9 @, a另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...

    8 v: B* A) q$ l2 B( B5 A% X; i内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37
    ( d% {  J* h% ~- d! e* O内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...
    # I0 o! Z* I3 ^+ u7 D4 j
    那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。& [7 S. m- @/ a$ E) V. i- y
    那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？$ J: u, I" [8 x  M
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    8 F, v) K, `2 N; @) v3 |/ j
    8 c- E7 x- k  G! [& S9 u另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    4 _6 l/ u& @; d* Z8 p
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:324 B6 M5 Q  W; x) [
    你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.5 n, s' u7 x# j4 ^3 G  u) m; X
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...
    + }8 z! f! @" K
    知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55: z1 |) i0 V8 H; Y
    硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    - a7 f/ W7 E* h8 W: x; S7 ]我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。: g; I( c/ ?/ L1 C/ V
    6 g2 P4 f+ w/ w  P
    您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19
    ; Q6 h! _2 u* n5 {$ x+ E小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。; r3 f2 v+ ^$ s6 P1 w, B

    9 I8 Z+ }% l" w8 A8 c5 ?4 {1 n6 h拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
    / a' a4 z1 k6 H( R4 R
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。  T! Z. |5 d" L0 P4 v

    6 w$ h: @* l  M  @/ U' x看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-5 04:08 , Processed in 0.042787 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表