设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 鸿蒙2.0：中国的逆袭？
12345678910下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0：中国的逆袭？

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
101#
 楼主| 发表于 2021-6-8 22:55:27 | 只看该作者
包子 发表于 2021-6-8 03:58: g/ }1 n/ P$ U3 a  X: e( }) ^+ i0 o9 w
他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...
8 u4 O# e0 K( D9 ]& o# g4 n1 k% p9 H
硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的选择。华为用差不多的基本技术，做出相似的选择，不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    102#
    发表于 2021-6-8 23:10:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:31! j+ [; S) [& Q/ T9 z) ?( m' [
    不凭什么，就凭小米还没有展示出这样的能力，甚至没有要展示的意思。
    9 }  E2 k& S3 Z9 T+ n
      D; F* Z; {5 d) L+ ^低调是好的，under promise over d ...
    # |% S3 ]: r) I( p5 Q0 ~6 A, @
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已$ I' c* L; |! [( ?8 h4 ~
    框架已经有了，只是这个框架是跟每个app单独链接还是直接插入到AOSP里
    0 E4 _3 b2 |2 R3 I$ ?. l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    103#
    发表于 2021-6-8 23:13:01 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2021-6-8 11:25  S' _. x4 A( S: i
    我认为华为的鸿蒙并不是主要瞄准消费者市场的。5G的能赚钱的应用场景里大都是自动驾驶汽车、医疗、 ...
    , n# j3 {4 {  A+ [: M6 J# t
    华为的本意可能是这样吧，现在是迫不得已要把这个大饼画到手机上去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    104#
    发表于 2021-6-8 23:17:48 | 只看该作者
    tonyxu 发表于 2021-6-7 20:17& B% b# n, B. Z
    个人感觉，小米的优势在于产品的设计感较好，价格也相对低廉。能够满足中低端市场的需求，因此曾经给小米 ...
    & Z) M( q9 t, c1 d0 s
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。$ }! ~# v& N4 P; p) M  L7 w" d
    ) f- F/ d5 J# x, y9 E% V! O$ F
    问题是连个破指甲刀都做不好，刃口都对不齐。。。别的估计也好不到哪里去9 [- ^6 U$ \; S

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    tonyxu
    给力: 5
    真的是啥都做不好。  发表于 2021-6-9 08:31
    mezhan
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-9 05:36
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    105#
    发表于 2021-6-8 23:21:12 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 23:29 编辑 ( m, u8 l" r' F+ |$ T: S7 @
    晨枫 发表于 2021-6-8 11:43/ k+ N( z6 K5 c1 o3 C5 z8 y
    这正是手机vsIoT、安卓vs鸿蒙的差别。
    4 |4 S7 n" z1 d+ O
    8 {  w  k! B& z- F, ?9 M* b$ F但是用于手机的话，老实说，安卓可能已经最优了，reinvent a whee ...
    : q* W1 K% D) B; q5 r6 s& N

    6 @+ W' e) d  l8 Q
    安卓vs鸿蒙的差别
    # Y7 `* I' w) f3 f: J
    不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别
    " |9 t) q, J" K在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议，提供一些API给上层独有app调用，这也叫个事儿？我曾经工作过的公司专业干这个，帮各家公司干这事儿。只不过我以前做过的项目一般只针对单一的设备，华为这个是针对一整个生态。但是在框架已经搭好的情况下，这部分的工作量区别不大。对于这些公司来说，核心是搭框架那部分，而不是这点“手机鸿蒙”的工作量' i5 n! Y' ]( \5 H; h3 g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    106#
    发表于 2021-6-8 23:41:26 | 只看该作者
    包子 发表于 2021-6-8 17:58" B' e1 X0 [' e( V" _
    他说他拆过，华为结构布局都超的小米，连小米做的很傻缺的部分。我忘了他说是哪款，好像是小米2。 ...

    " x' l( Q& p0 F你说华为抄苹果，我还有可能相信。抄小米，你是真不知道华为那些狗眼看人低的家伙的眼界。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    107#
    发表于 2021-6-8 23:44:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    5 M5 O/ l' e. _5 c硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...
    ; D( n6 ~4 `% H3 Z" H' @. p) m2 ^
    不可能的。产品上华为看不上他们的。当然，营销是另外一个故事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    108#
    发表于 2021-6-8 23:50:02 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-8 23:51 编辑
    ) W4 w7 w* a" `9 q
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:100 O: o9 D  L# e% b6 l
    还是那句话，你高估了华为现在手机鸿蒙这点事儿的工作量。华为只是迫不得已画大饼而已
    " ~$ Y7 }' Q$ \: b: E框架已经有了，只 ...
    / r4 W: m) A( x; n) m1 X7 _$ x0 l
    3 B( M/ o3 L% N( W7 J; D. K. h
    问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    109#
    发表于 2021-6-8 23:53:02 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 23:21
    3 }; B6 y2 d8 f" D* A+ e/ i* ^不是安卓和鸿蒙的区别，而是安卓和华为吹的鸿蒙的区别0 ~5 i- c2 C3 `+ |) L( m
    在AOSP里某一层插入自己公司的东西的独有通信协议 ...
    - b3 m, L+ c2 I2 F- ]  R
    这个回复对这段也通用。
    + A7 d, t& y* w* Z, ]0 z3 K- i3 f
    # ~9 x+ m+ V$ b问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是完全不能划等号的。这就像微软推出在Windows上跑Android应用支持以后，就说Windows是抄AOSP一样荒唐。  S8 ~" c* T7 o. F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    110#
    发表于 2021-6-9 00:15:33 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:50
    - {! d7 C: }0 _7 j6 q问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和“抄AOSP然后添加一些自己的东西”是 ...

    3 I8 K- v* j# g' e也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。0 L% U( t# e: ]4 r7 E6 O
    按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是Linux，那就不可能像华为吹的那样是个“微内核”操作系统了。6 `- r) E7 s' ^/ Z/ z' d
    要知道“微内核”这个词在计算机技术史上最出名的时候就是Linus和那位我忘了名字的教授的大论战，坚持Linux不用微内核。我不信华为的工程师连这都不知道
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    111#
    发表于 2021-6-9 00:21:17 | 只看该作者
    本帖最后由 WiFi 于 2021-6-9 00:35 编辑 6 c& ?" t$ c2 j, t3 }
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:15
    % L" H# A0 C. H7 A: e. W% x也许吧。但是华为没有能证明他们说的啊。
    & i* o0 C1 G) _* l; L% ^1 z, F按照网上的说法，至少是已经有人root了机器，确认了核心仍然是L ...
    # v3 P0 `2 O, b: J* v

    * Z5 |5 P( L3 T' Y% V2 K退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。
    ' G3 T2 F3 q% I: r: U9 ]* q8 W; bChromeBook也可以跑Android应用，总不能说ChromeBook抄了Android然后在上面插了一些自己的东西？
    " S1 K+ r, l' `7 d3 _$ Z$ }0 I9 W: k
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    112#
    发表于 2021-6-9 00:23:25 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-8 23:53
    9 ^# Q4 S8 l2 k+ ~1 t6 {: Q. X; [% h这个回复对这段也通用。
      x2 l/ J1 Z' `: ^
    # t  |4 [6 B+ ]( E) _问题是你太相信网上的那些所谓的“分析”了。“可以支持AOSP应用”和 ...
    . e( k3 b. b4 c  l' H* x
    另外微软在Windows上跑Android app目前还没出来所以细节我不清楚，但我相信微软不会放着AOSP不用而自己写一套东西来支持Android app。' I) [* h. Y% o7 ?0 \1 k8 i
    WSL已经好几年了，微软从来没有说过是自己从新写的，很明确只是把Linux在hyper-V的虚拟机里在跑，他们做的只是跟Windows紧密结合的那部分5 G/ B' G3 z' A% Y3 d! U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    113#
    发表于 2021-6-9 00:26:43 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21
    # v9 S" H; a# o退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...
    6 ^: ?+ A5 M4 d) L  ?
    你当然可以这么想，但是一个人他说的话里你已经明确一半是在骗你了，另一半难道你不需要他来证明自己没说谎，就直接相信了吗？
    $ _! ]" S% S9 k# ~- h8 a* P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    semtex
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    114#
    发表于 2021-6-9 00:27:36 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2021-6-8 23:178 n+ v! X! T2 z* v5 l8 p+ M
    小米的这个“设计感”啊，也就是卖个情怀钱，一锤子买卖。。。 产品线铺天盖地，连指甲刀都不放过。。。5 ]+ P8 T$ k) C
    ...

    2 h5 X/ y8 |$ I7 h* O) O小米这个公司应该有前途， 不是“设计感”就可以解释的。 我们慢慢看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    115#
    发表于 2021-6-9 00:34:18 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:21  l. i" b+ z. [; B4 a
    退一万步讲，即使鸿蒙仍然用Linux内核，这和“抄AOSP然后在上面插入一些自己的东西”依然不能划等号啊。 ...

    # W: D  S/ o1 t: t3 d' m; ]另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已有的app才是傻子
    / J" M7 Y3 l& k2 X, A8 k重点是用了以后吹嘘说是自己做的新的微内核操作系统
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    WiFi

    该用户从未签到
    116#
    发表于 2021-6-9 00:37:56 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-9 00:34* q) g: Z/ B; |; D& v" [" G
    另外你搞错重点了。“抄AOSP”从来不是重点。AOSP是开源的，能用当然要用，自己写一套全新的东西去支持已 ...
    + [2 _3 C; k9 R9 L+ W3 b- g- Q7 m7 v0 G
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bear metal虚拟机支持，一个硬件可以同时跑多个内核，各个内核可以在差不多同样的性能下支持多个应用程序框架。所以，通过分析一个应用程序来判断底层OS内核以及整个系统架构就自然会得出Windows是抄AOSP的荒唐结论。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    117#
    发表于 2021-6-9 00:46:04 | 只看该作者
    WiFi 发表于 2021-6-9 00:37$ B2 b) }/ T$ A! M3 q& s. B9 t
    内核和应用程序框架本来就是不同层面的东西。而且一个内核可以支持多个应用程序框架。再加上Hyper-V等bea ...

    6 L, }1 b9 p9 B5 _那华为得告诉大家他们到底做了啥压？一个手机，kernel不是他们的，runtime framework已知（很大一部分）不是他们的。
    ; \( C4 @6 R5 k$ E% a9 p, B那他们的东西到底是哪部分。“鸿蒙的应用程序框架”是自己能够支撑的吗？如果可以华为会不大肆宣传？不写个demo app宣传不用AOSP那部分也能写一个完整的app？7 C# U# H' u5 b8 }
    没看见源代码之前，我当然不能说你说的一点可能都没有，但是疑点比证据多。
    ( T/ t& I8 m" g, ]! K$ \8 o* `" Z4 h2 Q% V
    另一方面，手机那部分为啥不开源？难道华为指望友商只做IoT那部分，IoT都用我们华为的，开源的，至于手机嘛作为友商你们就别做了吧，你们的IoT设备以后就跟华为手机绑定就好了......
    9 O# S4 V  B' k4 }0 }
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    118#
    发表于 2021-6-9 00:54:52 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2021-6-8 22:32
    0 g2 b9 P" i* q3 j6 _2 V# R0 `8 T你说对了, 就像华为决定进军终端市场一样.) r! P5 ?/ ?# l! q+ p4 ^
    原因就是华为内部评估运营商市场快到顶了, 到顶了以后怎么过?  ...

    & Y5 t% u* E9 x& H+ n' {. R知道当初华为为啥要卖掉电源吗？什么时候买回来的？这一卖一买是亏了还是赚了呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    119#
    发表于 2021-6-9 01:02:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 22:55
    9 r$ g0 N9 C- }' z) L2 t硬件布局？这个不算证据吧？小米布局可能傻缺，但设计师这样布局肯定有他的道理，只是没有想到还有更好的 ...

    ' N/ O+ X& a. |4 I# M  l# \# m我忘了具体情况，但是当时肯定是说服我了，当然我不肯定我完全理解他说的内容。2 Y7 @6 h" b' O5 k( d7 {; @+ S, k

    # Z6 U7 i+ H0 h您说的这个华为技术差不多就用相似选择，放到当年抄思科时就是非常好的解释了，因为技术水平差不多，源代码就一样，因为技术水平差不多，错别字就都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    120#
    发表于 2021-6-9 01:10:52 | 只看该作者
    tankb52 发表于 2021-6-8 22:19, ~- R2 p! u& k. j8 B5 G
    小米早期连自己的工厂都没有，手机都是龙旗华勤闻泰几家OEM的。
    , C" N2 d# e5 T) U8 j/ T: b, h7 ?* T+ p! f; [8 P9 U% J  C
    拆机看硬件，发现米2 被华为抄袭了？
      g& T6 d8 O$ Q; n% \/ B
    当时给我举了几个电路设计的例子，说明小米手机某处很傻叉的设计（又费钱又烂，山寨机都不这么干），而华为手机居然也一模一样。大概就是这样，我也不是很理解。  X0 U8 Y2 N- \/ Q6 C0 u

    6 u0 m( Z: H5 n7 n: G看来应该更正为抄龙旗华勤闻泰了，多谢您指正。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12345678910下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-5 05:26 , Processed in 0.039040 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表