|
发动机前置造成上扬趋势问题:如果这真是问题的话,那不仅737MAX有这个问题,787和777X也有这个问题。
0 R# L& |! w) z6 X
$ Q8 M, [8 w* n# b
( s( ^7 K3 J4 e4 r5 J4 o; o/ k这是737-MAX 8
- K/ G0 @, H) t; V0 _/ ?" z% k0 n& O/ F& p' M( |+ |4 ~
F# m* E! P- B$ W" Q5 V) r这是787-10
( c8 w s4 u A1 |- k
- t5 s: r9 g M& n6 k+ L6 c
7 _ b: B1 Z" P% I0 M1 I这是777X7 h$ W; \! X# o$ k0 G! ~: S
' g, x; x8 _/ A1 a C9 `
5 x8 @4 h- ~- c9 q! ?
还可以和空客比较,这是A320NEO
7 }# X. T% b& N: z. P0 H; V8 K% Q' K9 n1 `3 t- q
- e/ o6 u! I* f" }" W. U: WA350XWB, e2 j) x# ~9 A, |" V
) l+ U, G' ?! M: A4 c
j' K' ~7 F6 k6 q; B& m中国C919也是这样的
, t0 X' R# S$ k8 @, d+ L& C( k, a1 }7 o! c$ }4 c1 \* Z+ R8 K% _
发动机前置是设计feature,如果这是问题的话,失事的就应该远远超过这两架了,每一次起飞都是at risk。这已经不是仪表、气象那样的偶然的不可控制因素了。反过来说,这一代客机都是这样设计的。
2 \- u- O9 ^, B& m
$ L* T" m; u: _) A, k: Y2 d9 B. o" `发动机短舱是可能产生一点升力的,但不大可能是主要升力来源。而且如果这是导致上扬和飞控问题的话,发动机短舱上的扰流片是可以补偿的,看那内侧的小“翅膀”8 j) }* s$ s" l4 ~. a0 L
' D- j2 [# W! `& F$ }
# ~1 ]0 D% l8 |9 e* P% J' x! E# C' ~
MCAS这样高权限的系统只用一个传感器,我也看到这个说法,但存疑。这是违反基本工业控制常识的,不至于人命关天的系统都不敢这么弄。最最最起码的是主要与备份的deviation check,偏差太大则自动disable。- b: S: V1 \4 q, I9 i
+ `7 z6 r* y( t, n9 @
这样高权限的系统没有权限限制也是不可思议的,我们在没有那么人命关天的应用上都有限制,不可能在偏差持续存在的时候无限制地一路矫枉过正到底,最起码要有一个rate of change limit。波音要真这么设计,那就无话可说了。 |
评分
-
查看全部评分
|