光电会比火电还便宜吗？

晨枫

; x8 w9 E  J- x6 }1 O  c. m
1 b/ t  C$ [' n光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了

& n5 }' j7 r7 I* V: r) P7 ]
+ N0 E# {5 r/ A3 X2 O光热也在兴起，不过比光电还是落后一步
* P  B2 G' A; C( w, |4 k

光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电


9 @! I+ l7 `" U& Y- b" v据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
$ a' B6 f: j! I, e! ^9 g- l
+ G3 k8 i2 R; ^1 T另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
9 b) R$ u" |3 N4 h" U! S- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
2 @" f& h1 J7 s5 E6 D" N

4 m' h9 Z; z# b7 G3 |风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题


3 E; J: p+ ]$ r) M& T* M风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。


煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌


6 R5 Z& V4 s" L( l! T" s就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
7 J/ E  u" w  L) |2 g3 K% Y
& J: a" `2 C. d6 |  m3 z这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
5 A$ f2 }. y+ _$ L' S  N2 X  i+ r1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
; }1 X9 V- W' x3 ?3 s( K4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多

* f% f) e2 ~/ S, U& c3 Z光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
  f& I( j  o0 t* V4 H! X6 X
. t8 C# G* C) m# Z




. H/ x1 H1 K5 q) b$ f1 A2 _- I8 ~

% r+ U7 W: p. ^0 \% y2 a
0 I( D) _8 j2 ?1 ^, w1 [& \

% P- Q* ~8 l* E' n& {) u6 G各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”
* i3 t1 b% Y; ^1 [( ]' q8 c


& i! z1 G  R$ [0 h/ A8 @# }
对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
) \% D& f2 h- d! x2 g0 V2 |
+ @; k  ^& C/ F) s+ ~

/ N* @7 d0 K9 |6 O$ l7 C9 x; m$ r光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分

2 K% m- f9 N# d( o, ]- }! y. D
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

4 f( u+ Z+ e9 ^1 X. x1 p
; D( w( Y. G# Q6 M- _3 }欧洲自研下一代战斗机
$ g3 F; O* G* ]& {( o5 @晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
# C) A' {% O1 S6 l4 F端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
6 P- I% E1 X4 ^$ S我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

0 u6 a6 Q" G4 q1 l$ h/ V1 q真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
. w) }" [5 B# [当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

' o' q& c( I- ]等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
1 N0 r; ~2 ]2 ^9 U4 N0 E2 XState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
; }- T- T2 u7 C8 a  ?最后我out of pocket $750
! ^- V( t7 }1 ]; b9 y6 b& t3 \哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
4 t0 v: ]7 `; V% Q8 f" P& k我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

; b, H# E  |" m( u) E+ x' y
' e- A$ P) |8 D/ y9 L5 Y你这个太牛了！
+ P1 ^. I! n% u0 c1 J* k4 A6 [9 d2 n
你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
# n, a/ I$ N9 a% }/ E: ^0 F- J( N真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

' v' M9 X( C) W8 `% t; d% T大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
等收回成本也差不多该换新的了

3 H7 ~9 X% [( k% a( G) u9 V- \换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

: k6 b# V. R+ ~. P: f. r/ `9 Y不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~
) q7 B2 v$ a! t7 i( h. r: \4 m3 O
2 r! o" H% x! ]3 n我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
* h/ [. A4 y5 E5 U( T( X1 e! QFederal tax credit $3000

0 u- ]5 D2 W2 ^) ^0 @. B5 L3 D加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
装在墙上会不会造成反射式光污染。
4 q( t/ A. n0 m" }1 P8 E! n
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

" ~# z- R  f, K3 L% F, `9 u反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

; V$ x) ]" a' H) c6 I# c维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
6 v! U8 E- b; n) B7 S维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

$ @" I. b3 Z) b' l, U7 _: b

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
/ a8 H* v) E* ~) L不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
+ ~; ^! n( C5 X- z2 L1 w一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
; \5 p: ]; Q" s8 [$ H; {3 W, z听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

! Z! m) s; U6 l, F# \: w! ^' \要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。
* A6 k7 ?+ P$ l4 ]7 r% W
单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。