光电会比火电还便宜吗？

晨枫

" y3 t* E& m0 }8 f
/ b' L" ?1 J( A$ r8 N
4 L6 ~9 l4 p- T光电正在迅速崛起，在欧洲，光电已经小成气候了
2 G% W5 |) a$ K

: V  c6 ?/ T( ?6 m. \) B光热也在兴起，不过比光电还是落后一步

; o* T# b4 e! s: {5 l! H% F
3 q3 C( z( h& x/ p# i光电最大的亮点可能不在于集中的大型光电发电场，而在于千家万户的屋顶发电。同事家里的屋顶新装了光电板，夏天晴天的发电量两倍于自家用电量，在卖回给电网呢。冬天、阴雨天、夜间当然还是要从电网取电
; {0 _& y- N* e" N& o8 r# \2 u
5 ^3 ^; C- i, Y9 D% L- i
, Z) @( g8 A: ]% _- k5 i# w据估计，到2021年，中国的新建光电成本将低于新建火电成本，新建风电成本在更早的2018年可能就将低于新建火电成本。在美国和德国，新建光电与火电成本已经相当
- S) Q8 }1 b5 ^) _$ E7 o, h
* o2 l: o3 M& s! B$ q2 t另外，据Bloomberg估算，到2040年：
- 中国和印度是最大的发电市场，将吸引4万亿美元投资，相当于工业投资的39%
- 海上风电的成本将下降71%，使得海上风电成为另一个重要的能源来源
2 U- H+ t& a; M* k6 ?0 E, m- 锂电池工业将吸引至少2390亿美元的投资，这将促进电网蓄能电池和电动汽车的发展
/ Y4 F( B2 ~" y  K  Z- 天然气将吸引8040亿美元，天然气发电能力增加16%，成为火电的大头
) d, L7 Y- [9 w. h  O6 `( R
% X  d2 t) D% u% p* D, U3 E9 q
% e" w1 C4 y  s( J: U风电和光电（蓝色）比重持续增加，其他可再生能源（浅蓝）保持现状，核电和水电（灰色）也大体不变，火电（黑色）的比重持续降低。具体数据可以争议，但这个大趋势应该靠谱。核电有太多的好处，也有太多的坏处，发展是需要的，大发展则不必要。水电也是一样，对生态的影响太大了。其他可再生能源可能以生物质为重点，这东西也不宜过度发展。但光电和风电的潜力还很大，关键是要解决调峰问题

4 d. T4 [$ n8 A/ Z" @$ N
' C! w) j) z5 ]风电有相当的环境影响，光电影响小得多，也容易分散，就地发电，就地使用。这是各国到2040年的光电成本下降幅度，很奇怪中国预计有显著下降但没有数据。


" R9 Y8 x6 F  H3 x# t5 Z1 n2 b+ U/ {煤电容量将持续下滑，欧洲煤电的降幅达到87%！不光中国的小煤窑，全世界的煤矿都难有辉煌
, F4 z; ^# j( B6 Q/ i4 o

就能源投资而言，光电和风电预计持稳一段时间，但在20年代中期之后迅速扩大，这是光电、风电成本低于火电的结果。核电和水电可能有一段扩张，这估计主要是中国，然后进入收缩。中国需要核电以摆脱对煤电的污染和油气电的进口依赖，但要是光电和风电能管用，为什么非要核电呢？火电将持续低迷，2030年后的略微恢复估计是现有设备更新的投资
1 S" J/ T( o- V
这个大趋势如果成立的话，那有几个结论：
5 d1 b. m& P( T7 ]8 B; Q; D1、煤的式微将持续化，但在短期内，煤电作为调峰发电的作用难以取代。电厂堆煤容易，但天然气都没法那么招之即来，管道的储存和输送能力是有限的
+ n% F) \3 q( G% C) J# z2、石油作为发电能源将大为萎缩，作为汽车能源也将受到电动汽车的挤压，结论：油价在可预见的将来难有大幅度回升
3、天然气作为清洁能源，将逐步取代煤电、油电，但在储存问题解决前，还是适宜作为日常发电，而不宜作为调峰发电
7 ~& ?3 X  V% l) \4、核电、水电的发展还会继续，但不能指望太多
0 _# n+ h/ s" Q
$ H6 r0 q& J1 |& L光电的前景很好。不仅大片荒地、秃山可以用起来，还有大量建筑的屋顶，这是巨大的可开发资源。不过光电板在生产和回收中的污染问题要妥善解决。
' q6 v9 C/ U, U7 T4 R7 k

. G; [) }) v! c0 @2 ?3 _! y
! F; r# N* F( z7 m% p4 A7 {



5 L* v8 w6 a, ]8 q5 [; j  h" k

1 G3 u" ^. g- r2 t2 ?  V

各种建筑的屋顶、外墙是未来光电的“富矿”

/ _% S8 ^4 ]3 S+ A6 s& U
2 `0 d0 W& s3 h' p; p! i2 N) `, O/ [
5 T) A4 c& ?. D- `* q/ `6 A6 w
9 l% l! l; D( _* g$ E% V" ?' v* I对于建筑来说，外墙光电板还可以是透明的，发电、采光两不误！
; H1 x; a8 i8 a. n
4 m1 `0 T0 s. H  `& H( h# m. z, z9 _& V
  ]/ F: m) h; F6 f6 D
光电板还可以是彩色的，成为建筑设计的一部分
: x- g* Q/ x0 x0 c1 A
1 h) v4 a# z' t/ O# N! B5 C- R! g
小块光电板镶拼则是另一种效果

小书童

7 m% H2 |: [! ^! D; C
7 D' f9 `$ C0 I% B" v. m欧洲自研下一代战斗机
0 o5 U: \( K: r8 Q; H: K$ O1 Y3 Z晨大你两边一起刷屏，真厉害！！！！！

老财迷

端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年左右收回安装成本

晨枫

老财迷 发表于 2017-6-16 20:22
端午节时去一朋友家，北京昌平的一个别墅区，他的邻居就有装光电系统的，晴天时可以卖给电网，据说需要10年 ...

0 E/ r' V: P" I( ^' }/ e我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。

老财迷

晨枫 发表于 2017-6-17 11:43
* M* I' W% a) X6 \4 ?3 q我朋友好像还不止10年。安装费用4万加元，但加拿大电费便宜啊。这东西纯粹是个情怀。 ...

7 J7 g2 ~" u5 @真就是个情怀。
* f# O1 N. `1 O. B! ^: J当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？

肖恩

老财迷 发表于 2017-6-17 11:46
真就是个情怀。
: W. A8 h2 Q, @9 J. ^5 ~) Q7 q当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

等收回成本也差不多该换新的了

密银

我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
; ^, B5 c( m9 O. w! a" i2 ], Z3 ], j14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000
1 z' x( j6 W8 `+ v: iState tax credit $6000
Energy trust $3000+的incentive
最后我out of pocket $750
/ u& T5 W0 |% Y1 k/ h哦对了，厂家还送了$500 Costco cash card和一年的Costco executive membership
- ^  l9 O0 e5 L1 T7 P; H这样算下来我基本没花钱

晨枫

密银 发表于 2017-6-16 23:03
, L4 [; u4 a4 A2 P( `我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

  w9 Y: G: U9 u) U0 P
1 ~7 u' ^$ o) r4 @+ ~你这个太牛了！

你每天能发电多少？朋友这两天都是90千瓦小时的样子。

冰蚁

密银 发表于 2017-6-17 00:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
: o* R9 d" a7 n5 p& A+ X14块板加安装费13000多
Federal tax credit $3000

我还是想看看特斯拉的那个光电屋顶。

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

大家拿那里光照条件不好，回本就慢。换美国南方州，回本绝对要不了十年。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-16 23:22
  r$ Y: J( R: c9 }0 R  O等收回成本也差不多该换新的了

- F  i8 `. A5 |$ T1 h, ]换新差不多要二十多年。长住还是划算的。

冰蚁

居民用光电主要是储存问题。特斯拉的 Power Wall还是贵。目前的价格再便宜点，配上便宜的太阳能屋顶，可以 off grid 。

tanis

装在墙上会不会造成反射式光污染。

不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民楼的房顶都是密密麻麻的太阳能灶，太阳能热水器。那个时候，虽然无法回馈电网，但是为每个家庭节省的钱确是实实在在的~

我11年回国的时候，曾经在南通一个酒店的楼上照了一张俯视图。感叹东西方的太阳能，一个高冷吹泡泡，一个接地气雨后春笋。

tanis

密银 发表于 2017-6-17 13:03
我觉得因该没有人比我装的太阳能更便宜的了吧!
$ k- r" m3 u: d1 `! P4 ~14块板加安装费13000多
' f! @& M) m$ SFederal tax credit $3000

加州？

冰蚁

tanis 发表于 2017-6-17 00:46
0 n( k/ y3 C- d装在墙上会不会造成反射式光污染。
- n; J' j' |7 \8 a
不过房顶遍布太阳能，国内恩久以前就是如此啦~~ 拿卫星一看，所有居民 ...

反射了岂不降低发电效率。米国不搞太阳能热水，不晓得为什么。也许是非常不划算？

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-16 22:46
真就是个情怀。
当时我们就讨论了一下，收回安装成本要10年，还有维护维修成本呢？ ...

- O2 ^/ [2 L& w% d- V$ ?/ |维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

老财迷

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:04
维修应该还好吧。接电线的事情，不大会有维修的问题吧。

6 p! v" ]) e, Y不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会

冰蚁

老财迷 发表于 2017-6-17 01:12
不懂这一行，当时想当然的认为，太阳能板之类的用久了得更换吧。大家闲聊了一会 ...

1 m) R* M! N& N/ r& K一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。一般屋顶，二十五年也要考虑换了。

肖恩

冰蚁 发表于 2017-6-17 14:17
一般二十五年，发电效率下降，可以考虑更换。其实你不换也无所谓。所以特斯拉搞那个太阳能屋顶有点意思。 ...

听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清扫干净才行，估计我们这种可能不大适合装。

冰蚁

seanz3 发表于 2017-6-17 06:12
% o* U! l8 B5 J( M2 E% s- ~5 j听起来不错，但不知道可维护性咋样，我们后院外面有一片树林，整天掉树叶在屋顶上，然后我们得经常上去清 ...

要看你有树叶的屋顶的阳光如何。如果是背阳面，其实没关系。向阳面单面装太阳能电池板就可以了。

# H2 T+ x3 J" s+ l" x& |单独就树叶而言，人也不用上去清吧。不是有专门的长耙子吗？树叶多的话，雨水管道也要覆盖上带孔的薄板。太阳能板也是比较光滑的，落叶也基本定不住。