|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 & L: i& F% h# P
/ ]$ a) x* N2 U7 J# n: U0 _2 H' rBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
( l f j! t* _ v. B- j- Jhttp://www.bbc.com/news/business-30919045# S$ }8 `7 H, B
N4 \3 K) Q4 e" J4 m3 \( F
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。( X2 [. d5 r( \6 C2 Z7 W% z6 C
+ l& C& n* C8 [+ B& |& f9 X' {( Y
; J m# Z$ E, _/ F) v这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
: F" v0 A$ a( m5 G0 P) Y, l( J& @4 d0 {3 K2 B
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。& b6 F* _( N N" y% Y( Q; m% w
) N8 H1 Z6 Y" P& a' s俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。' A n0 s) ^1 p/ U; s/ R
& M2 ? P: n( Q/ c
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。 \ U; L; A9 w/ q
: R F3 a* b, {# Y1 }
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
$ m% W! M; a3 `4 J: x9 b1 United States 99,081 19.4%' i+ X; S9 U& d7 ~$ p! W- y
2 France 63,130 73.3%6 c$ Q; _/ |" s% E1 c% m
3 Japan 42,388 1.7%! `1 Y, n0 }0 H j7 y
4 Russia 23,643 17.5%, K) h" Y0 B0 ?2 d% t
5 South Korea 20,721 27.6%
! m% I! L' R% @; R6 China 17,978 2.1%
8 _; d& L3 H9 R5 ?7 Canada 13,538 16.0%
/ M1 T& t7 c4 v: F/ l8 Ukraine 13,107 43.6%
5 Z! m% t( ~( M& V/ E* A: J. g9 Germany 12,068 15.4%4 U6 C& M' o: v1 x8 j
10 Sweden 9,474 42.7%' b3 l* [/ W1 ^4 A( u# O# i+ R$ e ]2 {
11 United Kingdom 9,243 18.3%& x% L8 K: Z; m
12 Spain 7,121 19.7%
( r& N( S+ B1 k1 R13 Belgium 5,927 52.1%
5 i9 i% _% Y) E" r3 b+ y# R14 India 5,308 3.5%7 y3 n$ Y( H9 O* o
15 Taiwan 5,032 19.1%8 A u; @. w) K( z0 E$ c( ^
16 Czech Republic 3,884 35.9%2 I' \2 C4 g1 S. d% g4 y
17 Switzerland 3,308 36.4%* Q5 V: ^( F8 f, L9 D8 r
18 Finland 2,752 33.3%
: f- G2 u# i$ O4 W4 f19 Bulgaria 1,906 30.7%
- D, w9 S1 o2 R3 ]$ F20 Hungary 1,889 50.7%
( m! t' F( P% _) D1 F8 v2 F9 S& E# e6 `( U
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。" y2 \2 z4 G w$ z' W2 h
$ l4 f' q+ Z9 K% b/ A在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。2 |2 J* F% x7 X8 [ E$ W" N7 [$ x$ d
; |2 v+ w! w6 o r
![]()
9 L2 x0 v& i! x. q& J; l不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
0 N' o8 B, k0 Z
/ R/ z' Z6 b! d; M+ I7 r![]()
# ?' n3 ~0 ]5 w( [+ v8 {各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？" F6 n( z: I4 ]# J
, \; [1 B9 W- G* s8 `, Y
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
2 I0 s! D3 x. ?2 I; f' k) s0 D3 |. L! W0 B I ^# t
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。# R$ d% Z- i% b# Q4 e) J
2 D3 Q- ~" B) r& f2 J( h核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。0 G( T3 q- ` \; T9 `
4 u% p6 h) W! v: T P0 j
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
# ?- l' U5 A j4 H R
2 q6 A- I' F& N/ H. ?, ?2 O![]()
& O( r% K) }$ G4 _- F( o这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家3 M1 f, ~2 P7 X" K( U z
8 f8 A4 L0 O3 a5 `! E% f: d![]() . S, D% ]# A( R. M( f! W7 P" H
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖- E, ^4 E; [$ h5 W1 u$ [! B
& F4 r) n# }. k; h3 p![]() 3 W+ T) t4 w4 U$ w
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小+ |4 J4 q, K7 ~5 I
+ X! y# M; F5 q7 Q. `; h6 G: V
![]() 9 z0 i4 b N' v$ n2 m
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍3 e( A' K& ?# G5 s# J
! g5 m. i1 n! U& N/ m% k |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主