|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
1 s- b* E0 j, U0 s" K: Q; E) K, v' L
3 [+ R! k. }" U! D& yBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
! q/ R; c% _7 \0 [ S l) _" Thttp://www.bbc.com/news/business-30919045
/ v# `. H S3 u( S+ ~6 G8 ~ Y8 ?
' A0 b6 Y/ H- Y/ o德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
& [; w m6 z p Q4 [) ~+ G8 u) U, D7 P' \* T/ b- C
( _2 g; W5 M( C这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
& `- l I' L7 T; H. E9 n: i: m/ A
( x+ x$ B. y. L% k4 g$ @: t0 T& F( w但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。! |' q9 d+ y! t4 W5 u& b3 d1 Y3 ~
8 l9 r) |/ Q0 v! M& u. S
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
, k/ p3 |0 r" O; G/ ~' h
2 _" h7 i7 A6 t6 u& e; M加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。$ J% `7 J/ U* M* m! D
/ {' M$ j5 Y' r: s) F( A
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
+ r& ~. B. a, W- N1 United States 99,081 19.4%
2 P1 u' w- j+ u6 W: g& j/ Z2 France 63,130 73.3%
8 p$ t2 q: m8 [6 X6 T5 C' I0 g0 ^3 Japan 42,388 1.7%
% B/ N1 |5 h# S! Z6 X" U/ {+ [4 Russia 23,643 17.5%& P! b2 Y9 z2 d9 g! {0 w
5 South Korea 20,721 27.6%( o0 p1 ^2 x7 R
6 China 17,978 2.1%2 D; U: G4 t: ^$ A
7 Canada 13,538 16.0%
. @" @: s* r. i, T$ D8 Ukraine 13,107 43.6%
& K1 }! B* ~0 t! Z/ l9 Germany 12,068 15.4%4 v$ b3 o, O: F- _( s' t. `/ q
10 Sweden 9,474 42.7%
+ C8 ~7 g( D7 ^2 C5 x11 United Kingdom 9,243 18.3%
O0 o Z. C( s7 n12 Spain 7,121 19.7%
# m: i' N! v8 s+ Z13 Belgium 5,927 52.1%
2 [! |# N6 [& \* i14 India 5,308 3.5%
( ?4 q& L; H1 C: P15 Taiwan 5,032 19.1%
2 @/ A* K2 N: w: t3 I- l2 Z. o$ B16 Czech Republic 3,884 35.9%
! R) G/ P/ T3 W1 ]. V. D17 Switzerland 3,308 36.4%
9 J: {3 A7 I: G/ u/ E9 v18 Finland 2,752 33.3%
- a' d% ^. |! ~19 Bulgaria 1,906 30.7%' D5 n' J7 g3 c7 r! g# L
20 Hungary 1,889 50.7%
9 \ V* [: a/ h! v, C* J$ W9 }. C6 D
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。 H. k$ T/ v) [0 K* ^4 u
+ f! P" I6 @( |在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。# h- d( l7 l. J& d& F
1 }9 x2 m8 h; V, J6 d# r![]()
+ ?# R& w [. `* X不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
( i& ^* l7 @& T$ b Q& ~$ O, \1 ~1 ^* ^# n$ k' j
![]() 2 M! ?! e4 `$ ]) I4 {7 ^
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？& [0 f1 h5 R9 `/ N0 @5 \& G+ e- G5 n
) g- Q) f$ Z# a8 R: i5 {8 G
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。( s3 `) F0 ]! |2 L# b
" C2 K0 b, M9 M* N: R Y7 M核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
1 V0 `+ L6 o: s! m0 d8 c; g
G/ v3 h) R# j# W- }, f7 y核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
+ w: m, O2 s$ y, C# c! J' Y
+ _1 x! r1 e' [( d. K, d可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。% E- Y8 v" N" e) X) R. |1 ^
" l" |3 ~5 F1 h
![]()
8 f6 y9 a e6 g! m m5 @1 n这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
* |' C+ N! h. A# N5 N3 H( y
- g, W' l5 n6 ]1 b6 t) t' `- f![]()
% W% H9 B3 U4 u4 \* m; T- f7 ?+ W8 _6 G这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖: f/ T8 k$ z. E$ y9 a
; w5 g; w' i! N5 h![]() ; y' ]6 |0 Z% [4 ]5 K& u" S- z
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小6 I. D- b7 I$ N! m7 T/ n# [
! C$ a5 y' ~2 \ b8 [" `
![]()
1 Z" \' N; i0 D7 {世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍/ O! L/ N9 l. l V' |
2 x8 P) U$ ]6 [! }+ v1 j
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主