|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
0 H7 q+ z. s6 x; @/ H8 Z3 P, U _ ]- m
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
% q$ B/ l0 l* Mhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
; _3 @/ E9 J5 X" k) H% a
! A2 Y" e0 X7 Q: T" ^* p ^6 J7 o德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。9 H% E/ f! O: i/ [ G9 y% x: {
/ ^& ^- C/ i6 R2 n
F7 ] k# b! J. ?, ?: a4 P
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
7 m6 D1 W, ?9 ]* j0 q5 l5 p
2 F- w8 K( j: a但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
8 ~! W5 p0 O. N/ m7 D, [- {- ~) n3 W/ ?8 t
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
( v9 h' E8 q. B
' [- r1 y2 `7 j1 V9 Q加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
; O+ j, h, f$ Y% E& r% c. j- X& _( M/ r
" K2 o0 b3 c/ o' A6 F排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例6 r& ~4 f% {# K: {
1 United States 99,081 19.4%
! N. L3 `7 L# y! p3 T2 F2 R2 France 63,130 73.3%
$ a3 i) S* K* c3 Japan 42,388 1.7%
5 u5 }) D# H) e7 _; ?4 Russia 23,643 17.5%, R8 J6 t4 d' [3 a- d
5 South Korea 20,721 27.6%
% z7 \) ^6 r( x/ F. ?" T6 China 17,978 2.1%. |- @7 _6 x( t
7 Canada 13,538 16.0%3 e8 u1 x6 E* y- h4 N4 l6 Y8 b
8 Ukraine 13,107 43.6%0 p/ a& ]% q, t i; e% }! Z0 B- r
9 Germany 12,068 15.4%) O: X. K \) _! K% i, F
10 Sweden 9,474 42.7%
9 H: x. V* c2 p4 }11 United Kingdom 9,243 18.3%
0 ] K1 C; U( ?1 j12 Spain 7,121 19.7%
$ B0 T% o# o9 U4 ^13 Belgium 5,927 52.1%( \" X1 K' z/ @8 n2 A) `
14 India 5,308 3.5%( v" Z& r3 ~4 v$ f/ N
15 Taiwan 5,032 19.1%
+ I) X* f' F: G16 Czech Republic 3,884 35.9%
/ k* S3 Y' D" x4 }17 Switzerland 3,308 36.4%' e& C" @" N/ M" O/ A5 r7 q! P# p
18 Finland 2,752 33.3%% ^; e! {2 M4 O) ?) u" U4 l
19 Bulgaria 1,906 30.7%
' F9 u! Y g5 w6 n5 h. e) t' T20 Hungary 1,889 50.7%- W! ?8 D" @3 s- B! Q/ Q4 ]7 S
( K9 m/ f) J6 C7 I! u4 \$ x这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。- ~' h' a! S: n: `. j2 s
* {, c7 P6 M' G$ t( O% m在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
1 w7 p: {+ U' Z+ P2 T$ Q+ a# v* c4 n% G) U: g) I
![]()
6 H2 @/ H* I) n; t9 G" m不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目. h' i* n: N6 }2 Q
' |5 i) B+ n& P! x3 s2 P9 h
![]() ( `+ E, X; q) g! p( ^6 m! x
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
% z% {! t' ]7 a) Q& _- X- f9 |) a' M# G7 i+ ~) X- _
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。8 L# K) b" Z: B- Q( b9 {8 Z4 m2 P _
T7 |2 {5 l( o4 {( R
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。$ }( E/ N$ l# X, k
& f* h& i( j. S) X$ `' |+ e" Y5 P核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
( U6 a4 X. f( g& K* r9 s& Q+ C
. I5 d: `& S* h0 v% v可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
' @6 J$ m" g# T3 s* h* x" t, i
1 X9 T1 W9 j$ C, j![]()
" y3 l# X/ x1 M1 e4 H6 U% w5 V3 f这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
* j7 ?2 K/ O i2 V
* v" s3 i( X) c![]() ; H$ r4 V8 j. W: ~0 M
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖& G* X, Y1 O" [9 T; s6 T
" h2 m% C/ v; K/ u![]()
- _; J, G0 T9 b6 s欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小) T8 ]- k( E3 w% l; r+ m
( G( ]8 Z6 w! K![]() . D% z3 ?* U0 z7 i4 X8 {' i5 J
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
! T, ]' u U+ [* A% k
2 I6 ~7 P! w& R# i) s# W/ q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主