|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
, {# w5 Z9 C o R1 z- V: r: R
% z3 n4 e P/ n0 j# W: eBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。: k8 y6 n0 u& d' J
http://www.bbc.com/news/business-309190452 o2 ], p7 W5 M
8 t5 k% L! u6 g) _德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
" g k1 c) T! a
* v3 M/ o5 C+ v
& T; z# P |9 F0 W' _- ~这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆- u& e* a# s% ]2 i# f7 M# ^% b
. h) h" X! l0 u! T/ g9 _但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
7 @& i y1 I7 `% h. [, \
- s- \, \9 _" x" T2 h6 w2 z! d俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
) Y: w* [# e# j# W& |8 L- ]5 `. g5 y% g( I6 ~2 o$ Y0 m+ B& ^
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
/ b4 X4 K) h3 R
# t& x# K8 a, r2 b- ^排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
# A8 a5 @9 B5 A1 United States 99,081 19.4%% Y. m! c/ e# p4 R( k) ]% k
2 France 63,130 73.3%
6 W* y/ y. b1 \' g3 Japan 42,388 1.7%1 N: i' K3 L3 S
4 Russia 23,643 17.5%& x0 B, d* d0 f& e" f9 Q1 ]. Q
5 South Korea 20,721 27.6%
' O/ q) c$ }" v" g6 China 17,978 2.1%
& D+ w6 E2 ?0 u* C7 Canada 13,538 16.0%
& o: |* s1 D7 X1 R8 Ukraine 13,107 43.6%( ?- M# f! v3 ^6 d' F4 N8 U# }
9 Germany 12,068 15.4%: {8 l$ S9 E- W+ \# w) n$ u/ c5 M
10 Sweden 9,474 42.7%
7 H9 B% Q8 U2 v R11 United Kingdom 9,243 18.3%! F4 V1 X: y, {* i5 w6 B! M5 r2 Z
12 Spain 7,121 19.7%5 d" N% `5 C: X) V2 z2 K& v
13 Belgium 5,927 52.1%
- B }+ n1 d9 d6 X2 j0 z14 India 5,308 3.5%: L/ h1 s8 M6 y0 \9 Z5 c* v
15 Taiwan 5,032 19.1%' t" o) R- r4 j" X# }9 X
16 Czech Republic 3,884 35.9%
3 _; W& a/ S* Z' ]& @# }17 Switzerland 3,308 36.4%
% w- p3 B8 T- p9 h' c% X+ ^5 Z- J18 Finland 2,752 33.3%
c/ m5 A) A3 x$ l19 Bulgaria 1,906 30.7%6 @4 R, E9 W& S3 `7 W9 h- O% u
20 Hungary 1,889 50.7%
& |" X3 h% t! X* i# L9 N% p, d" h; W! O9 @- \% I& `7 ?9 k2 r* A
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
$ J5 u" j/ Q5 n: @( N
$ W8 i A+ x; [1 r在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。9 }# i" _+ z; X0 b; ]: P) ^
2 T' y& D+ ]; _/ R4 l& z+ ]# G q![]() " o9 D) N$ x& C1 r
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
- s, ~* h9 e- \! [
5 F0 o- @7 X4 F( N![]() 8 X% a% J" t9 w* D, ?+ `) D# \& V
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？7 S, M8 u1 d4 S
, L' `" z' P) H. H
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
$ W k( P: Y0 x! ^2 K, \% D2 k8 J2 p# B& p& u6 ~6 w
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
$ L; c: Q% G' q, \) u- p0 u9 P% w& D8 H) e- `: ]8 q( m8 l
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
' Z3 F* S( g! {2 j& d+ n/ u" w. E7 H
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
: w3 F5 e4 p+ ^ W: r5 s, [
& w) b7 \) n8 L; u( V- x9 i4 ]. G![]() % t% [ r' e1 ^, ~
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
* s0 m9 z, J; X
t1 Z2 q5 r0 N! i% [, Z![]() * |8 A' d6 ]% g3 O6 y) Y
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
* y; j% f) p0 d$ X' a0 s$ J) q8 d& x
![]() 0 Q1 k& x, }4 W( E
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
! z2 c. H5 E- F! a8 S5 w. R$ T
5 M8 i. U" m3 U) \& X/ ~$ i![]() ; X: d# Z& r7 R0 r
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍& F5 X9 ^3 @2 C* X
, a s9 e) ]8 k/ S% ~0 s
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主