|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 2 P' K$ Y) f# z0 F: K0 u
6 b( B9 ?4 Y) X4 [7 D& ]) g0 cBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。6 o. f8 }5 k0 D+ L) a; F) g/ ?
http://www.bbc.com/news/business-30919045+ U. L. ]' l1 L0 X" M
1 W% h+ T+ n `2 y8 x5 X6 G" a德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。6 w$ m2 o+ g$ z# J# j5 w1 g0 F
& L/ o, v8 F) Z2 M/ L- D1 i$ {' n4 }
: T, Q" x" }" w2 r& d/ V& O
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
3 W$ V# }; |# o$ j; ^
v, p b' C) |+ o) K' ]! t但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
* q% N$ G% o- A6 U7 I/ t3 D
6 S7 `* u: ~/ O% t6 I; l5 x俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。1 Z- s- c* y) v! @8 k' F5 a
4 M( A5 s" J4 y/ |! ^加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
, I0 b5 I$ c" ~9 c
" U) [. a+ d. o$ g& H排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例. S2 K2 ^2 F9 E$ D/ O
1 United States 99,081 19.4%" L! i" x B" M `4 `# I ^
2 France 63,130 73.3%
- i' U2 X7 c, s- O3 Japan 42,388 1.7%
* X1 A+ N& b- L6 c3 S! F A/ X+ [# Y- ?8 X4 Russia 23,643 17.5%- B0 M" G* `2 M2 x1 e, y* s8 E, F! W
5 South Korea 20,721 27.6%7 i K, ^, \$ T( i( u1 E
6 China 17,978 2.1%' ^; {( Y% t- z6 J9 T% L, e
7 Canada 13,538 16.0%! ?/ I E8 p: V4 B6 o
8 Ukraine 13,107 43.6%
; m) d/ T4 i+ U9 Germany 12,068 15.4%6 N3 G: p* o$ b# |. n
10 Sweden 9,474 42.7% X- Q y% Y/ z/ M. q( l2 o) a
11 United Kingdom 9,243 18.3%6 x6 ?9 I6 c+ A& h6 m
12 Spain 7,121 19.7%
' D; b6 {. t: A4 J5 t13 Belgium 5,927 52.1%
6 L- f( T7 m; o% C1 L14 India 5,308 3.5%4 \ {1 m! R+ M* D4 {
15 Taiwan 5,032 19.1%
$ }1 Y1 z- h3 @! y* g s16 Czech Republic 3,884 35.9%
0 O# a$ Z8 q4 D6 d; ?* B17 Switzerland 3,308 36.4%
4 S6 h6 H1 W- u8 h. V6 z18 Finland 2,752 33.3%. [% f" t# R1 X6 R
19 Bulgaria 1,906 30.7%: N% b! e' x1 d! a9 b! N9 G W& }% I
20 Hungary 1,889 50.7%3 Q7 H) `! M4 C, J
) [+ P7 v+ ~% n9 Q- M
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
; S! x5 `* O8 @% M0 k
" z$ X- O# q5 B3 `5 z2 h4 U4 G+ t在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
0 O* Q$ Y2 |& L5 u& W: Y: e. \, o' ]4 ]' `8 u: K
![]() . @: i0 E4 |6 e1 {2 T, V' V7 I1 Y4 U( @$ I
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
. g! C! }1 ~& H b- E
2 x. o$ T' ?* ~+ ^* s5 z* F7 [1 Z; U![]() * A# n, ~7 i. R! l6 _
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？; K% N/ S' Q& `, D
4 h% P; x# E K$ s% [
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
6 g( R N: a; w; N$ D
$ b# X9 Q. H+ M( w9 D Z% F8 T# M核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。- r7 N& ~4 c4 [9 P! z# n7 ^
7 q! v8 C0 M- q6 y8 k/ e7 L8 W
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。/ G2 J$ J1 ]0 ?9 a7 C4 T+ P
% N/ d' s! \1 U( {( Q) R
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
8 w& M' a) |2 Y
. Y/ Z! H0 f- m1 R" V1 ~+ G![]() / ` x0 b: K9 m' m
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家- X5 A$ J& J( X& E5 T8 J8 _) o& G0 T6 _
' \0 h+ L- z( l% s1 c% k4 m
![]() & d, _# w' Z& r& ~- A7 Z, f
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖; {2 Y6 Q! j" o# k q( b0 f
' G: A" | ?: k3 o5 }
![]()
% \3 X% i* K9 W9 t0 x; ]: ~! y) R欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小4 C3 Q! y; }/ i8 B; N
- ^) U1 i! U, X( p8 U
![]() 1 w- _/ F. B4 w% \2 w! Z
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍& ~; `+ B/ H2 c& ^4 J) y
0 N4 l$ z9 |0 [; l2 w |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主