|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
; L8 P, c, N, J( m6 Z/ j" r$ b& n: m2 A& q2 ~
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。; b C5 y' e, i8 E. k
http://www.bbc.com/news/business-30919045& c, u5 ` P4 s6 m% S+ m) X
. ?7 ~7 |; b$ b
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。* o! q5 K% E6 R9 i& N5 _+ a
& A; ?+ \* U; |5 @- r. E8 W1 H
. j% n! g" N7 r" s0 k
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
6 r8 ~# b8 I% e/ K
( y0 w* f- T! ~' f+ G1 f但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。6 b j7 u9 t# I/ U2 _' n7 l
2 P# u$ H% u" R8 q8 D. l俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
- f1 V7 e) ?( G1 G9 w' {- c$ e; @: L+ f+ E1 ~9 H$ ~, h
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
# I" _2 @; s) H Z, O
# Q$ M5 }- e& K排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例/ p2 W( U H$ f" c- U/ i% J
1 United States 99,081 19.4%
/ |4 c$ C# V0 P% K7 @8 F8 T/ ]- T2 France 63,130 73.3%3 f# e! _" ]3 Q' k7 [; V( E1 X' L
3 Japan 42,388 1.7% F; U2 \& z4 N/ c5 J. T0 E& o- P
4 Russia 23,643 17.5%
2 o- D3 Q5 {3 Y) F9 [ h5 South Korea 20,721 27.6%2 l- ^ i. K, ^% C$ B/ j4 J: ~
6 China 17,978 2.1%
) ~6 \2 r" A, R. K* T; o2 q, I, R/ c7 Canada 13,538 16.0%3 H! ~+ s n& P$ r: I
8 Ukraine 13,107 43.6%
5 v) ]0 y! x/ [9 Germany 12,068 15.4%. ]4 X0 I4 x' _5 i3 i; t9 A7 B4 A% F
10 Sweden 9,474 42.7%& r5 o' N1 D% \- m( _; Z
11 United Kingdom 9,243 18.3%. l; O3 Z* i" J9 @7 ?: v2 T9 P
12 Spain 7,121 19.7%
3 o' T/ X* i7 O ~+ M13 Belgium 5,927 52.1%
& b" |/ N7 @4 c& t' X2 ~+ F3 e- e, f* A* M14 India 5,308 3.5%
$ I. K# L2 ~/ g+ ]/ v/ [* N9 x( c15 Taiwan 5,032 19.1%
5 c: {9 C7 J P: D" `7 [1 v16 Czech Republic 3,884 35.9%
: Y/ N1 j+ D0 y$ T* ?2 p: w17 Switzerland 3,308 36.4%
2 y' _: i+ J) U) A18 Finland 2,752 33.3%
( h( \& r: z9 j& P7 v# a19 Bulgaria 1,906 30.7%
) z+ ?( I6 H0 n* U# A0 T) X20 Hungary 1,889 50.7%
9 f" I+ e4 i0 s+ z0 ]' O. y+ W9 T/ @3 \
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
- Q9 |6 ~ e4 B3 g' \$ R7 `; ^0 [2 j- e: p5 S
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。& ~% C# Y( s) T
4 L7 Z5 J" p% d![]() & X: f" f h7 y) ]
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目+ S7 `0 [5 V$ V# N) v/ v) @
4 h: Y8 I T. E0 X
![]()
( ? O* B' Y7 G$ V: U, t各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？+ ~* i- B3 {. B* a# U) g: g
) A7 y5 q7 R" \' [' W0 |! V/ H
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。/ V8 X6 o0 e" u) g4 D( ~! w7 X
. s& D; Q7 j) v5 S/ l核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
" k2 f! Z2 z% Q; m" i6 ^. l6 u8 |3 D5 F1 u. L; |
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。7 W+ U. d" D2 y7 {# w
% A9 C, S' j; ]" K
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。; O# U- x7 d' a) i2 j; {# I, ?
* w+ }7 p' |! O: `
![]() " t A. u! }' `, H/ B) S
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家+ U1 F1 j l* |( J. x0 P
) W+ C. u: r( u2 K! x/ N+ l7 L& W; Q![]()
& V- c0 B J/ W+ G$ c' q这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
% g- v- ]& n; w! R/ i8 Z9 `4 Q2 D. O, G. c- p8 V
![]()
+ z1 W; B* S* v欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小. M y* T* L0 M1 t/ a; R' r+ f% G) V
# z9 X" c0 l8 v; o+ j: E![]() 3 E1 f5 R) F! q, W: z, _3 Z
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍0 n+ Q) y# _3 `0 z
1 {$ {. U) m% G* a$ k' M# O+ z
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主