|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
, A: `( ^$ Y D7 A& N/ A1 m; w1 `5 i
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
, B! _, m, L/ Q0 U" H4 Ohttp://www.bbc.com/news/business-30919045
6 Z# `8 |; [$ s1 |* r# A4 b/ G X# [- H2 s* i
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
3 ?/ _6 b) W0 t' w7 i7 H. Z
" ]$ \' ^8 a& d
# J* t1 l1 u% s! N
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆* V0 t: g/ z; Q8 c5 g9 {+ }* C5 @
& k0 ^5 |8 E8 h- b9 L
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。& }0 v" w& q+ X0 x
) E) ?$ ?% y; \0 u
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
7 W9 L' P3 x0 v% Y1 k* c; H J4 e
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。; k# H K* b$ B8 [. c
0 J- L1 g/ W# U& s& y' L W" s排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
8 B) }) [ j$ }, P$ e( p' f1 United States 99,081 19.4%
- A1 P5 Q( a' z1 U% w. L6 `* s2 France 63,130 73.3%, H- S3 P6 u5 a0 {
3 Japan 42,388 1.7%
6 X; H* e2 C! r7 l- C5 @- B$ a4 Russia 23,643 17.5%% U, l4 }# l% L0 w; C
5 South Korea 20,721 27.6%
" e- Y% I' _! ^; A3 P! D1 K6 China 17,978 2.1%
( } V; q* p# q' T7 Canada 13,538 16.0%
" t% q4 m9 x, X# i" D# A8 @1 i8 Ukraine 13,107 43.6%% _, i! ~# T) c
9 Germany 12,068 15.4%
, ?" V, n8 p4 E& P10 Sweden 9,474 42.7%4 S/ k& C$ \. e! m8 U
11 United Kingdom 9,243 18.3%
+ E2 C# e% z6 \; j9 R: }12 Spain 7,121 19.7%
}2 X% ^$ e# s- r- f7 f5 ~5 O7 {13 Belgium 5,927 52.1%* g4 X c" \9 U4 b% x
14 India 5,308 3.5%: H& a1 _3 _" W9 E. v
15 Taiwan 5,032 19.1%
0 r x8 K* g% L% R1 w8 F16 Czech Republic 3,884 35.9%
. i7 Y9 }. J+ @# r% {% N1 m17 Switzerland 3,308 36.4%
7 F* R7 |7 ^) y+ M" j5 x18 Finland 2,752 33.3%3 ?+ V$ G6 p/ G. G
19 Bulgaria 1,906 30.7%
/ \7 Z2 s4 C1 Z# w( u20 Hungary 1,889 50.7%3 I% y* ?6 ?' @% W4 {1 \
. w1 X( X% k1 C- {& u! n$ Y
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
- Y5 e/ E) ^6 _! y
! _2 R( R9 y3 m4 M8 e在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。' r8 I: }0 n$ ?6 ?
- L/ a/ E' q! p) ~' T! ^1 w![]()
( M+ I! K: g9 o+ B3 I' w6 D不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
& L. h7 d1 z. Y7 Z' A3 F
7 B7 e- I# i1 h0 q3 B5 f$ n![]()
6 o) n) v% h# n/ l各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
. W( l' V8 E; \8 E" I ^# G; P8 w
1 g4 _3 B+ B) x% i$ X/ v+ s$ s. l4 R可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。+ h/ M" y. @' B0 {, D$ c: e
) K& I0 F, }* G9 j" s. b核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。% d7 s2 u g, D& z0 @8 B) d! B
! m7 F, C0 \ M5 y
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。5 Z2 r% ^, t. C7 o% ]
2 f$ K* q$ l4 R% W4 {
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
% ~: B3 D& l# y8 X* M6 f: Q- p
* x( o: h8 M3 g: { i% Z4 b! f* M![]() " Y8 f9 H+ J0 O# e: M: L
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家' M% Q Z0 X4 N" r; Q% H, P( _
- \/ z2 ~. P5 ^4 F4 _% U![]() 3 |! \1 v9 O3 b" E5 S( R. i
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖+ c- e7 f( n2 ? h
7 E" B% }& H( t5 Y7 n1 x) n* Q8 D![]() / t. P( Z4 O" s7 G$ {, x6 f, V
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
; G9 [+ a. B! m/ w4 f
4 `5 y9 h0 V# F6 Q/ a& h![]() 7 m* F* b$ r E M/ H9 e7 [& J
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
/ Z/ E8 I9 O/ ?! M+ x: L% o, w6 F; F5 b& ]1 X) |3 `5 C4 D
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主