|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 9 L! m8 A9 ~) S0 t" l+ }
( ?8 ^1 [, \ a6 j' m. ^* I
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。8 |0 M% y. O) T. t, J. f
http://www.bbc.com/news/business-30919045! m, y* j- I7 `8 f& u5 |
) z4 O/ K1 G1 E/ {
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
% m; E, U( n" k. z# t* p# D8 `% ], ^( h9 V, m3 j/ Y1 N, l3 @
' X6 u7 G8 Y& E1 e9 V6 U) Q5 _这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆& ? o. D$ t9 |1 `* J! _
6 s+ Q7 s6 f( [: G$ i2 H7 o
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。! X7 F. [( r$ @0 j- A! y5 t
) [( b! f1 d, i" \7 G7 I
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
/ X5 F4 X- N, b8 w) p) S; m$ q7 X: o4 w% e7 j3 |6 J; w
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
5 |" |( l& |6 o! m
# K9 w* n/ ]% h$ |排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例- F+ s' k" q( K1 W6 U
1 United States 99,081 19.4%! O( m* x& e# b9 U& }0 j% U5 `
2 France 63,130 73.3%' g% J) u9 A- r; P* h0 m" l
3 Japan 42,388 1.7%: V' e2 L' N2 ^' i) j
4 Russia 23,643 17.5%
' W/ t. T, `5 M- s/ x- i5 South Korea 20,721 27.6%( M# ]' Q. S; L, p6 A
6 China 17,978 2.1%/ D& }0 y6 r/ U* l. J! A5 J
7 Canada 13,538 16.0%
r" Y7 H, R3 c2 z8 F1 [7 y" f8 Ukraine 13,107 43.6%
8 B9 T6 r1 ~. ^/ D( T9 Germany 12,068 15.4%! t1 T# H$ }6 }$ s% y) y/ r
10 Sweden 9,474 42.7%* l/ H+ s u8 `7 M: p
11 United Kingdom 9,243 18.3%1 f* Y( k* q, X9 @3 `; i% ?
12 Spain 7,121 19.7%
/ D' V! G( u. ]' z3 [13 Belgium 5,927 52.1%
: }. O4 m `9 }2 g' p14 India 5,308 3.5%
; _6 Y5 K3 n* H/ J! z" e15 Taiwan 5,032 19.1%" ~: t/ M% d- |: m
16 Czech Republic 3,884 35.9%" q0 i$ [0 _' p
17 Switzerland 3,308 36.4%. ^' f" }* D- U
18 Finland 2,752 33.3%1 b; i7 @" v9 p
19 Bulgaria 1,906 30.7%
+ ?5 k7 ^" L) k0 b, | d20 Hungary 1,889 50.7%' Z) z k! }: X6 U5 o1 {
, ~% _3 f4 D1 m% m
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。 u; T4 z5 U. T+ Z
# O' z- {+ D- x. j
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
1 C$ m9 }! ]7 I
8 S( R% Y' n! R$ f![]() . L/ Y6 `* k' Q; s9 e1 O& f0 J
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
, t4 V8 n3 _7 B( E9 F% k& M
! ?& a& B0 s0 q5 [# T![]()
) \# i! }* K% Q5 h% B% [5 {各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？0 V2 q+ q2 e" ^) V" t0 A1 B' s
# Y4 [( D- X- [. B9 q) i- e, q
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。5 d G1 N r, n& S
; c; [/ h& A" P% f+ {4 Y1 k
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。' H5 B' B. f' {- x+ G" i. l6 _% }
/ Z2 `# g* p J y+ {; C
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。1 k0 S; a9 v8 O9 A5 @* S
$ T& m. r( {* I" ^# I ^4 |
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。3 N6 t( W f. p2 K
9 H2 ?9 ^- d* x5 a& A![]()
7 D1 ^" G* A! S0 q- h" L- W3 L9 l这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家% _0 S" p( U- m% p( N' J7 q
7 q7 {: m7 [1 j) t+ s
![]() , j2 [4 s7 B$ E4 Y" n
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
u8 O# C6 K) W& N- C+ `8 L- v7 r$ J* |
![]()
4 }4 v8 ^. F. C0 P: z+ o' @+ y" D% \欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小' p( Y( T3 H- Y% h* | ~" k
/ U, T; N! e f6 U0 m![]()
+ `8 \, a( w/ x# P$ }; s! O世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍9 _, U- \, Y3 y6 ~9 N
1 ^0 w+ E. [1 e! |0 N0 I |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主