|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
2 B8 T0 N3 f0 {0 N `0 S: u
( T6 f0 V) L6 y) z0 ?BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
' Q/ B$ g5 w; u* vhttp://www.bbc.com/news/business-30919045% b, C( I. E% a5 e% t" K6 h8 z
+ u. i) {- r7 O; \( L0 C5 \& g* ~德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。( \* X0 K4 q1 m! _' z! D5 ?
: e+ a" T9 y; R6 R, A) T
* }- F+ p2 F, E这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
. F% q& {9 R+ P& p9 J
4 S) D, ~ F$ K, X' |但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
8 ~- k3 U P& ^
3 J: I* x+ b* ?' Q/ J; \8 @- }* H俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
" d, T6 c* ?0 }9 D9 L0 R% K! Y6 a4 a0 C+ ]# ^% Z5 ]4 p
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。) c' f O% C( f/ x
, |3 E: l: B# ] w! @; ^8 u排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
* A/ k) N7 r9 S1 @, V H5 Q1 United States 99,081 19.4%
3 f. L/ f, w1 J* b3 j2 France 63,130 73.3%/ r* ^( k) y5 e
3 Japan 42,388 1.7%- }- ~: O! ]# W4 }! R, U4 E; e) h' l9 Q
4 Russia 23,643 17.5%
; O9 ?0 _4 R! ~/ Q( ~7 u0 ^5 South Korea 20,721 27.6%
/ X/ m( O2 r/ X3 s$ D$ f- C6 China 17,978 2.1%
3 S' v) H* w( Y; ?' O7 Canada 13,538 16.0%2 v; o- a6 ?5 {* b
8 Ukraine 13,107 43.6%
8 _) ?8 N7 J2 U9 Germany 12,068 15.4%4 B- H+ w E2 Z8 ?1 q% D: D/ m; h
10 Sweden 9,474 42.7%0 S" t9 r, G2 E' I. o
11 United Kingdom 9,243 18.3%/ _0 C$ o! A; [) O8 { f
12 Spain 7,121 19.7%$ e, S6 I: [0 @# B
13 Belgium 5,927 52.1%1 _# ^& x5 U4 \) |# q: n
14 India 5,308 3.5%- @( _' p0 N4 J+ T& C) G3 G
15 Taiwan 5,032 19.1%: h ` i! K5 S! a9 D
16 Czech Republic 3,884 35.9%6 v1 E5 U4 x1 N* @1 \
17 Switzerland 3,308 36.4%
% U1 C* x' J6 S" X( T18 Finland 2,752 33.3%
) T$ P9 e8 ?' l1 y( s0 N! ], G19 Bulgaria 1,906 30.7%
9 s. Q0 s" N2 L* |8 X7 \: u9 `" T20 Hungary 1,889 50.7%! d. G$ Z* V) ]; U
3 c" k* e- |8 x/ v这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。% j! T$ v, l3 o( P5 V: y
* m, ?: g( k" Q9 p- ?- w
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
$ |( M; j4 h8 E4 u4 x! d& o; G5 K+ V, ?/ Q$ ^( ^
![]()
9 L3 W6 Y6 G7 `! z( P& c; X不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目' A `5 ]3 }% x8 N, c6 k6 P
- X% w( u0 \3 ?: X![]()
4 G. w i$ i6 c5 t$ ^) T' Z3 M各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
7 O+ a% a# w7 \7 \, l( k( \7 Q O! Y1 e U
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
) Q. C$ U" Q1 K1 O1 P! T# O* E* W5 o d! W/ A- L
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
2 A. y/ h2 T6 `( e' j
; p0 C: K3 W4 g, r1 }* Z核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
4 {# P0 z" H3 R
/ w1 m( z, g3 J可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
' B9 [) l: }5 `2 l R) O. R
4 v6 J0 _ V3 }# u( Z![]()
; |& a3 b1 v. v7 a- I这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家% Y5 W9 N5 Q8 y/ G# j! G
8 Z! w7 T0 P0 E D. a3 `![]()
4 u9 z6 o! Z2 e$ E3 ~8 B3 c* j这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
2 s: @* W% i3 y4 ?- ] R4 U/ u/ d
![]()
3 c( `# v" N6 A* m9 W3 s( s欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小) z) Z) P) z' V3 Y6 v$ D
3 b% ?& K o% [0 l- h, V4 A![]()
- Y: g9 K' Q0 P6 M6 U世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
' l5 d# O6 J8 }3 G# e2 w$ x# X
. z; X2 V( @, n" Y- E, Q1 s! N |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主