|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
5 Q" p6 I( j+ k! K
6 ? h* ]0 ~- Z( g+ hBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
3 R3 `' H8 r2 c8 W4 z* Fhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
3 z+ s' H! }# t0 {4 Y3 y* f/ ]1 k$ R2 a( |3 E, {
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
# i/ D6 r: I1 @9 U
/ P# v2 }- D. O
4 M& B9 M. [: J3 ]8 K4 V
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆" c( ~8 }& U! K- d/ @* C
! |8 P6 l. x2 R但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
/ a' T, O0 J1 j! v7 N) \8 n
6 Y! d- L2 Z, v! s0 `4 [# w3 Z5 G- d俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
7 Q5 k9 [' o* q( w7 H
0 p5 L4 L2 R7 [- U; O' H加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
8 \4 g, L+ G" _" x# l- r. U% t& L, _
, f. i9 I- h2 w4 [- j排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
# B, ` T( a& j$ c7 }" V1 United States 99,081 19.4%
5 o( P$ z! p. Q& h& X2 g% `" ~2 France 63,130 73.3%0 ^1 j% H9 {6 Y p. H3 s& w4 h
3 Japan 42,388 1.7%
) k( c3 P9 u: V; Q4 Russia 23,643 17.5%
" d' c @6 c, V" s6 B# w/ _& R- X( |" J5 South Korea 20,721 27.6%- S2 Y- i* S$ X& B* N
6 China 17,978 2.1%1 x) g% i0 k8 n1 r/ [) A
7 Canada 13,538 16.0%' ~9 S9 V! s/ G v" P* q7 m0 h
8 Ukraine 13,107 43.6%) }' \" P: j/ D8 o# u4 s! O* P( I
9 Germany 12,068 15.4%9 ?9 |' w: p' ?( X9 `! t1 X7 ]
10 Sweden 9,474 42.7%/ y1 _1 J5 `- R5 D# P9 c1 W
11 United Kingdom 9,243 18.3%$ T# ?) `4 P* u
12 Spain 7,121 19.7%9 K- ~, O& w6 c* p
13 Belgium 5,927 52.1%, k* w3 X; S% J8 i
14 India 5,308 3.5%
1 {: \- P5 x; x- O6 ~, N15 Taiwan 5,032 19.1%
# [# z/ u, R" H16 Czech Republic 3,884 35.9%
! g% C- j% p$ |17 Switzerland 3,308 36.4%
; K' w$ k( L. U18 Finland 2,752 33.3%
3 |9 d% k4 N9 d. X19 Bulgaria 1,906 30.7%3 P. e$ x3 \3 v2 o# r6 Z
20 Hungary 1,889 50.7%$ U; S+ J4 [1 c$ Z3 m3 v6 ], ?
2 D' L9 {; w7 \这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
: I3 y$ h9 I/ ] E f2 z# e& A6 Q3 F* q! I+ t6 }- \$ I
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。- f8 v' G" Z+ U6 p6 a( ^
" Q4 [: V) V- X; c5 H$ G; H
![]()
% V! f8 C1 l. a5 e( q0 m不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目& h6 g/ J1 S7 u0 a; s5 q
& _4 N) k+ P. P* R; }9 p" A t
![]() 7 `* S& [- ~) a: U, W$ O" R7 @
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？6 i" A" f/ h9 }3 x$ d9 j; |# E0 R( }
& t. N4 x7 Z V4 ^ P: n1 B可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。0 e$ p* N- H4 K- F1 ?+ [
3 B9 M" ]$ r9 r8 g% {
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。+ Y. i1 J1 p- Q5 `, c# E
' q& y- S# z! Y& R& y
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
* ~) q5 l. E6 d; T- ], T: e- C q3 W4 S% g* }3 H
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
% B' ?" k4 }5 C0 T* B5 W) l8 A5 n( G- Q, t( l0 M
![]()
& u: h' W" b# ~. ~& j. P6 v这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
- D" Y+ `2 Q/ S( r- R n0 s+ g) S( M. }8 q! j5 G* P: Q
![]()
& `0 L3 c3 `) M L这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
) }" n, b4 }4 E6 ?
' S, M/ O; {4 d6 h. \& W9 y![]()
8 q! c8 T0 s% i$ j. | W4 L欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
4 i5 }3 l9 T0 q
+ K: [: i- Z3 D6 W A![]()
5 N/ B. H; l, [+ \世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
! e( g( S2 b0 h- \; p% B3 s$ t: X+ c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主