|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 1 i; I4 X" \- c( D
# k% r+ P6 {1 b) N. V+ o/ h w5 q! @
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。5 l9 }( Y3 [. \" p. R. }1 Y
0 d( q" n l0 t: y- j
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
$ I& h4 W0 z- b2 a4 l. }; u) n' K, h3 Q/ N5 ^
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。# O% l" r7 S1 A/ K5 `
* u0 ~% ]& t, v/ v几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。' N4 s, K8 j: m a/ ^) Q1 Z
3 L" w5 X% G# L) E/ O: R& L6 C4 J
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。+ T6 A) \$ M! P, J
+ e5 U% e+ E+ M( L1 Q
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
3 z. b( p, T7 _6 j) w5 p& N! K- a7 ~" @ N* W. b/ e2 a* t$ q
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。% y& p z6 v* ?& w1 f$ D) y! L
& G8 l- l9 k9 c5 }9 x9 T/ \
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
; D Y* G2 g, G6 x# G
- O9 u/ C) w2 u9 G z6 M
/ w( w+ r6 W9 X6 c A
1 K. p/ } _) A' ] c
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。! m( a5 T2 p0 U& S, {9 s
0 r# f. u3 ^( _. K6 ]
: x2 J9 S5 J( }5 @' S8 n3 ~, Z' \; I' `, u; B
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
3 A9 h% W4 R7 r* Y
8 O4 A/ N3 Y/ s7 d+ h8 g& s不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。3 M& e% ^9 j7 Q8 D/ X. G
3 W0 ^' _! _9 l% S5 G8 I
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 8 r6 H, s+ `* Y1 _3 k5 ?4 I5 ^3 ^9 J+ B
. c5 s, `& G' G5 q不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。3 Z; i; c* p- x7 ^
1 z) ?* o% e- h& v按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
# f5 `7 u( l# ^: ]" _: Q2 ^5 z4 q4 C8 O' G4 Y0 P
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。/ y' T* d3 C5 l; q O! Z+ J- ^& ~
- Z8 _ M7 w) w4 Q
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
4 k, `, B; l e( V; O6 @# g9 e" D- E9 x, s) x% r5 O9 K% {
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。0 a* w( v0 E! t+ z
* I/ k2 u1 }- Z; o2 `- _2 @0 S
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
( i0 R3 F8 P$ g( r9 }! v% x4 v; Y3 L1 K
这里智驾和车内娱乐两方面。+ n6 O4 p+ I; a' p# c) @
: R' H9 W6 S7 A德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。. W8 k. e+ e, @- B
2 q2 K( b! d; I5 r德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
1 ^' _: N2 r. R7 s" D9 ?, {
" R6 L% g$ d) `7 P6 ~6 ^7 v不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
% [: y; G- C5 E8 ?. \
6 B+ X E, @0 E( d Q- o) b9 i不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。8 s% t7 j5 i0 S4 C$ P, e0 m0 I
0 F$ E9 f- v3 c# {7 B
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。& U/ D0 h- v: D% g4 L
- n3 x& J' R+ B# C. z# S5 M8 l
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。) V; T' F* Y# v8 M; W1 }
* n3 P; u; w$ r" h i/ D大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
- t& O9 X o6 K8 K7 d) W$ X
6 X& f! W( j5 d0 K% N- |6 f& h5 {. M美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。. L- w9 ?. U- c9 M; ~2 g
9 Y4 {4 @ m+ Y, h, N! v: Y9 r
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
# z! H6 g3 g; J* Y
% r+ u% K- \, r: x, n中国IT最强的地方有两个：
4 ]( b( I7 c, N* A. M1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。- C7 A" \5 J& d9 H0 N2 G5 h, ]5 j3 s% C
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
' a- b( C2 S) v7 O, Z6 x6 R2 O0 V' |, L4 B8 b
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
! c8 Y6 d; Q' b& c. a0 u
$ U; Y: J# y S不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。7 w t, D( T$ O8 o- d( \# m' V8 i
' x, o y$ t0 h! O5 e健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。1 u: {( U% p! f
7 v5 H# |4 E" v+ x另一方面，车机实际上现在有两条路子：
9 r& b! A2 n- A! q }# H1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
8 b h# h o( z' }! `5 M2、 车机路线，车厂自研: l: p# |: q; F) t- T! ^" s7 a
( |; B3 }! W: i- O" {IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。0 g3 Y* N/ K8 N2 R$ `, c4 n
/ i4 j+ D, a+ ?1 X3 f' ~: h" M
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
3 y2 v+ F; @/ x; T* B! E$ [& K( Q# L* c1 {; Z2 j) M
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。+ F+ g+ A8 k; J7 c1 R( r* F
7 l& E& |- Q1 V' @7 c! G) `其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。+ {% `' i& k: Z( O: j7 W, G" d$ I0 i
: C' d* D' ~& J& }3 D" o$ N1 J; @智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。# t8 ]: e1 E6 x
$ r1 O) r9 J% c1 B3 v& R' M
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
" ]; t5 W9 q# A) t& W8 q9 i d7 b, u6 f1 M- D7 v" S G
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。6 e8 e- j6 Q; W6 `1 K8 i
8 U# _$ o! r- Q% t) c# O
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
( @" Z' G5 n9 i W
% H: V/ V5 R$ m; B. S, |) i问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。- x2 a9 I" M4 i( A1 V
8 [7 l8 P# l; L+ Y
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。4 o8 o3 t$ s f7 _
: y. @ c; P! k$ U0 o: Y要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。, O( ~0 M2 B- c$ e2 B
8 ]- w8 l. m, @3 v
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
7 e! V) E& [/ ~7 ?0 N O
+ E3 o+ k3 ?+ m; E8 a' [- f& Y9 d从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。; k5 _$ A( o" ~3 j4 A3 v b
) L2 C! z! A, [+ k- Q0 g
: u& \) D6 t# c2 L- o=============' G, y0 n% P3 Q0 `# e( m3 z
6 S9 e* n B* n; T @
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
4 Q1 ]7 V" K O! m5 X5 a |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
' A2 M$ ^8 u$ w7 h
0 v1 [, M. m' g- p$ r9 g