|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
2 T) j: m, ?- t2 u2 r# E
0 R* c& y: \3 g2 C3 W$ e3 m中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。8 [2 f' i7 \% s9 G* J r
& n9 E; E9 F; B; ^: t中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。2 C$ }3 [* x, I3 e% x
3 x4 z% h; G" [汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
5 m5 Q8 U0 X n! _
6 a( N& s$ D4 Q2 x4 o! t+ N几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。7 e( K# W. q+ T0 h0 Z& }
" t4 ^6 |, {* O/ D( B) X; Q
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。 P0 V5 h' ^ w8 Z$ w
# X/ c2 P( s( I9 y4 W美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。) l+ l" _- {; Q
+ V2 c- t" m9 F. ?- Q中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。" _! E7 ?. j# l2 A% i; f. p
1 Q; |8 x: O) U+ g在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
2 [9 @" C' B, @( ^# J P( z% W! M' } j% ~
: _% c* O# O$ ^4 T
6 l6 K- b5 Y7 m- b* {$ \" F2 `- _有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。; P0 H3 i0 A" J. M
u& a7 m- G! F4 \1 o
$ U/ v, i& c1 @6 ~! x
3 p/ w3 G/ m9 o; @2 A
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。) u) ]* V! S. a$ F
$ g& q6 m7 b+ l5 r8 i0 T9 x$ s3 [( P) o
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
; y$ B$ s% B+ d. `5 ^7 J r2 Y2 Z, Q) r% P
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
- s% E9 ]# Z, l. X b' r3 X' `" x/ i9 N4 D: F7 A1 V) c2 Y
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。3 |3 Y7 o9 N: p, |) U0 o
0 F- s- W, k& S1 _8 ]2 N* l按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。4 E+ ?4 N1 J: |( j! `
8 j* M, U h$ c1 |/ n
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
$ j( i- L9 I- k0 [$ Z, r
" a7 k0 W! P- }! d$ H这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
- v4 I g7 \+ S- B" j, p
8 e: I+ p7 @+ ^( d) q9 q: ^! h5 D但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
( r" O2 i$ D: @" \; [" u/ j9 k: G9 G% b+ R) P( t, X2 D
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。# R2 P- ^7 Z- n2 J, b# v
3 P) u& v" c& S$ @& z+ V
这里智驾和车内娱乐两方面。; l. L* [' w) {! r; T' d
# b6 K% |$ C5 K& i5 v; p( L3 I德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。9 [) g6 ~6 o6 M! a N4 e: |0 z+ \1 L
) S Q! n/ p5 _8 Q0 ]
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。1 ?' L# P8 _1 [
: h% ^# u O$ A$ K8 c
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。3 t* l) u' O" g4 u- s0 S/ e& ^
* A1 I1 p4 X& g* Z
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。* h3 q& O' b" x" w
/ h7 c, I" e& W, t7 b% r- O5 `日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
' l. O# J7 G |# N& T6 ]5 C" Q& y# v" q' ~, R
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
: R7 \1 o0 X4 E" u. v8 j: w
" I$ G* J1 T- v6 \1 B大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。" ~ _# k4 A3 U0 r( s- e6 k
4 H" o/ H6 x5 j; Q0 r美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
7 \- j" w* G! y0 p% J& g8 Y6 T, j8 j( A3 q, ~1 z8 _, i$ B
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。7 ^2 |) o6 s1 h3 V9 i
6 z) k6 n4 \ ]
中国IT最强的地方有两个：2 L3 b! x$ x' T: }2 l ^! w
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
1 k+ B( D' @7 Q2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
/ T3 S1 r2 \: ]+ _ w/ z* B5 a( ~& a0 H9 N1 }/ E% N
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。9 M. }$ R$ Q- j0 ]+ O4 B! Y: o+ T
, p% b9 L& x/ K8 E# `, F' Y不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
$ S. o( x% q2 R9 N+ g- `1 k5 _8 B2 ^/ ?- Z H" P$ ^
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。5 T5 {" W& A% ~' c3 Q% Q" _
8 M9 D. Z5 ^ u" J- F* O: S R
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
! h# A: [3 J1 U9 B% F& m2 N( z1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
0 A& f- a' u( a1 X2、 车机路线，车厂自研
; o: g- u3 l- k. X. a$ q# y
" G" _! \& z0 M' q5 r5 {/ GIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。: T9 N% K4 ^& G; B
# e6 D$ T2 ^; M
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
8 `9 t1 ?4 w1 H3 O$ E
2 Z- P* y) R) v- [8 r- s7 d7 G! f首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。: G4 e7 K! t+ T3 p2 I E/ r4 M9 I
& Z' b( ?- B& D3 _' l# m
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。8 [# b2 S# _, F6 x( c# C) \
& d6 b. ~$ ]1 u智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
- Y6 c$ L8 T- L$ r" x4 b7 W
0 _1 ]3 m7 N3 M对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。 M2 J; q* C2 c6 K. m$ V3 j0 K& D& N# _
) p x/ y. e- L这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
0 L: \& s/ U* ]) c$ j% B+ o% _: n2 i5 {3 Q" I+ L& ^
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”* J& q( p% ]+ |! Y; M$ v
; V- g6 d+ D; ?: Y: h& T问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
' D. C8 i" Z+ P5 C6 Y; r8 Q! w* r
# g. o: D4 K, O* U) g3 J但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
' y, H3 J) @4 F& m8 a/ O
' Q: R# ^6 K2 Y+ E" c9 m( s% k- \) j0 ?要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
4 g: b3 Q- ^8 `! J$ `- G) H- r5 K9 C6 w3 Y$ ?& V# c+ }
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。- @& I/ f# r% W8 ?/ `
7 y+ H& J" a/ {) ^0 w+ O从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
p: E$ s3 n# y4 {" C& C: l6 c, K4 A r7 A
; y' n/ A0 f+ N# H3 v4 p5 g4 I
=============
4 J3 T9 x. E; i/ ^- Z9 V/ k- P7 A2 A8 o2 z( C9 R1 D: ~
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。, i9 [0 _6 M# L: i$ ~' C" A
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
7 l' d2 Q1 w1 H- `/ O
' G' J3 q/ S* j [ u