|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
$ Y- V' R2 P8 w% ^. m. F @ |
& X' S& i8 O; d' r; N3 H6 Y中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
5 c* A* d% q; N! Z# u# H3 w% d- S2 J! D) v
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
( g0 O0 Q$ [. p9 \9 S# ]+ d# O& c# {2 C) s. H3 A" U; a! ~) _
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
4 b* r) G! a* @6 D0 Y
7 \( q5 n8 n F3 [几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。5 `& _; n' B/ A, O- [# z" u
1 j$ d( U6 ?' G# z9 R% j
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。7 H, @8 K' a# P" z! W
, a2 z- ^0 D; K5 m h: Y
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
" s' X7 U6 H+ [, G- \4 W' I% A3 Q+ U' Y9 k |# q4 \
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
) e# C* Q' d5 I6 D) `" ~! ]. p8 O% O9 d
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
/ Y$ `) C% E5 D' C' t
* g# ^. I3 }3 X
& L) j) g' K) B' |
, b# d9 v$ r+ x$ q6 [( i
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。8 F) F4 j& Y3 }+ @5 U
% P3 L$ p2 {- c0 H" @
! z! x+ y8 h3 T
4 A: ^' @1 I I; \" y
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
* h4 [4 W) Z7 L6 M3 _, A" c8 G6 c! S3 ]$ E3 E! I9 y
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。. O7 n4 k: _& g4 @* h; C3 a
' ]; H2 o6 }+ ~, \! u中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 3 ^) x# Y- V2 n: f" c$ R% T
2 h: q' R' M8 P9 K
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。, r, X* S: t) g, r
* U, H$ n1 N* M) H2 [9 \/ m
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。" J, ^5 i# T6 { Y2 i+ m
5 L4 n) e* z. W$ W# A( a0 ?9 A
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
% U4 N1 @# N( _4 L9 t$ {
4 _' }, S5 _8 C, T) E这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
: m! W- Z, T6 i5 f; [2 t
" L, C5 c* [6 a1 U% W' t但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。& B) V/ j( P) \2 ]% U- {: [
, x$ o9 u7 f' L/ G! Q
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。" f% W$ h- _1 L
9 l% V5 O, f- g8 k这里智驾和车内娱乐两方面。
( Q2 C2 h S7 H: p- {* v. Z
5 Q2 E1 {# ]# a# X ]7 i, z! T德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。$ X, k* h. d+ x% W7 S5 z
( R; K; ]2 u3 i& }1 I9 X3 t5 y) ~德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
; }8 D$ R/ D: Y% U
# Z* D- Z1 r W0 J4 k不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
6 @" Y$ M+ b3 H, g% ^; s2 ]+ I, T( W; F
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
+ W# l6 z' T" G! J8 Y" r+ W/ Q' v
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。/ ^% Q: k* x1 M, q+ U; m* _1 P
6 Z Z S' e8 K3 R
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。! e+ h M. g4 x
5 G4 p( d0 a. ?; S% T$ {3 |- b
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
2 M4 I" p& t& Q( J2 D7 U7 g/ @+ ?9 K/ T; Z
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。' h' M1 e4 ~- n# o g: h% P& M# g1 o
! H" e1 W( R6 C! ]8 n中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。; t- A) G- H/ H3 l- Y/ y: L1 V
* e A* ]9 f& W0 J7 [6 N- h* e
中国IT最强的地方有两个：
4 `% h: b5 {* ~1 G" X- m1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。/ K6 {2 S2 C: _6 {/ R* C
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
) O5 D& c( h5 x' c, H
( _5 R, P; R K美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
' v- s- U! ~9 ?$ B+ m
. a! c2 h& ?$ i不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。- l% [( A, m5 f' ~$ H' n' ?
4 F2 _3 ]6 I8 |
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
/ h% o( v# I$ ^( g8 W/ _4 K( l) E% R* l" p, A% X1 M5 ^
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
0 F# o) m, \4 p1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
0 B9 j( V& a/ T0 [0 a4 S3 h% r2、 车机路线，车厂自研
+ A5 v) K: L2 w$ W" G3 S6 ~, [* X
, |9 }/ W! x$ |- R/ x! n3 fIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
5 T3 Q" z9 B. t3 D! {, }4 A# t; e4 T
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。7 [! }8 Q2 X% q" }/ k6 P
. \3 F2 [# @/ q' |
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。! k, M. ^; U! J% P$ [
. m) h, `/ [5 |( I N2 A
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
' w9 n" u/ C" J" b" e$ v2 r# e, B
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。2 k# f6 m8 l! x
$ s( |' w4 K' }对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。2 p5 D' S( n9 }8 L, |7 j# n4 P
6 ?/ P+ g) p, J4 L" @9 E+ A7 U- l这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
6 ]* O8 U) @$ [! `, L w5 |) j: |0 i( [$ N& \ @& U
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
, d$ Q! w/ U) T$ p1 a" x& F8 q; b" W& S* B5 y$ V1 _# _, Z
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。! J9 Z" E/ R3 a4 \3 }. b
4 M+ _; r2 r; `. Y5 `% E4 ]! K1 o但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
, J. |6 `* L/ F+ o, v, [4 E- b. T. @) m4 j
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。$ W1 j5 ]8 ]9 {3 j0 L
2 s6 g, ]; G9 j5 @& s
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。. y% z& h% U6 z' Z3 D/ J
4 m, y- W: y" d
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
+ e9 t- v7 p, b/ [. c' R4 @2 j; w: p n* M) h; r
7 Q& l- I5 r; A) K- J' \
=============
, p7 U8 l9 p8 A+ |: K3 F; W' a7 w+ S8 q: }9 n% a9 D& q
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
7 {* S0 [# K$ o6 c$ ?5 @ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
1 D3 n! d& U% a7 M D1 g
: j( z h8 s2 G6 A
