|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 , r# {; \# d+ H7 ] y9 j2 o
# Z7 O$ J- i7 b7 Z. P观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。; O8 Y2 v2 o( D
& `8 D6 b% I0 t7 z! I6 A
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044, M+ @& I8 i+ M. \) [+ e
7 V8 A. d$ u/ X必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
4 L4 N7 |; e, ]
+ o6 ~- C' f+ [![]() : V: O9 r- m" H" G
特斯拉是大屏的先驱
0 w! t5 X3 m& R( p7 ~* U4 }$ g% t9 w
![]()
$ `$ q/ k2 ]+ x" D/ c沃尔沃是紧跟者之一
3 Q# j s% F* Z s
; _9 H. X3 ~4 G; i0 |9 z![]() 3 @( i! l W0 F7 J0 b
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
/ \1 A! W- o4 c$ g) s; r8 L) |3 F' t& E/ o
![]()
) Y/ \* ]8 V% v+ U. L# ]Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
2 O6 K" m2 r6 D; V4 z" p$ i5 F; M
; [* i8 o1 x$ O* q![]() + W4 y; t- ?% B6 }4 [/ x- U. t
. y7 M0 P; l5 c
![]() + t% M! S3 {5 V) s& B2 ]
保时捷、路虎也跟进0 M9 _9 p( n5 i: S& J
3 ^3 K- e6 C; {+ N6 |
![]() u9 Z5 l- ^. M3 D# q
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏2 V3 R# [) T9 O2 B- z. `
+ K- w* D. q- J: P( V![]()
. U9 }0 E _+ M其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
& A6 W5 [7 z* i
0 L' P3 P; V/ M1 i![]()
/ j! F1 `7 F( X6 M" x! x理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏6 W# k6 J- j8 R5 z4 H
. d8 u& z+ t" M% {![]()
0 s: ~; q. a5 i2 y8 P0 x传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
c+ | a$ |& S, k
- U: m" i3 A1 W1 m+ |" w![]() 3 O' }( q; ]" z o
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思1 F$ Y% @3 `4 y- A$ Q
! G% y4 C7 |9 ?( w: T# |, Y0 s![]() / v" n! H- V* g
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
* s8 P# C7 W0 A, [$ ^7 ~! A8 r6 k9 s1 N
![]()
5 w" S$ w. I! p; v. B1 T$ v* s* l4 U用数字显示模拟机械指针就方便多了4 i) j- T$ u3 w( a
, z- z4 b- p% f9 s
![]() # d2 V7 L! n8 a1 P2 r
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了9 u! U* H1 [5 \- E4 {
( e: G4 O7 `- Y% x7 d* ]
![]() 4 |. G- k+ g A6 e& O" `
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大' V$ V( Y* A: K" `) F$ j0 _; n& `: U
' i( z' _. H: h6 u! ?+ }
![]() ' N! B: a; T8 P: o. O5 T
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
$ Y+ F; z Z7 Q3 K" ?. w
* u( q% Q% X; D! N2 U![]() 0 i* N+ F: s, `- \' X2 u. C
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观8 R z0 C) @8 F/ n
* G* n( c3 A& k1 O
![]()
- n- j7 \- [3 a" }4 I倒车或者平行停车时更是好帮手
% T5 F( Q- ~. z" l: Z/ g+ N3 k" G5 \. g P+ F9 Y, \' z; p
![]()
; \+ z* R+ r- B, C1 o: p( \( [9 T但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
! p0 I, y' V! Y+ R- B! _3 B, m! [* u# d$ R% q T
![]() # ]5 r! g( }5 n7 R2 B0 v' K
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
" H5 a% o( E! y* Z5 o* j) h8 j+ `! Q" {, |
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
% p0 \/ R8 a* {% P9 J8 v$ K
Z! [3 ^# H# I, b$ [机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。 M4 X( k. L8 F+ L
' U" U: l" n4 N. V) t
![]() 0 V$ ?# l4 j8 X( ]+ f- H/ _; j7 V
切尔诺贝利
5 \7 B7 \# y( Q4 j7 r5 @- o6 e6 J4 W+ D0 r$ y5 y" q
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。5 L! s8 Z: f5 W0 d7 V" e
& a. z0 s2 ^1 c6 P- u. m h
![]() 6 K3 h) T: {' O
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
8 a6 r6 q# l: r' G- h
( i5 y7 X/ `' @' H- K4 Z![]()
$ M. H5 c1 m+ I这样的画面设计已经是公认的坏榜样
3 o! q5 ^0 x2 e" s: s) j8 E6 N5 t; _' ~" }
![]()
+ g2 i+ e; r# n+ r+ k" U这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应; d; L5 ~7 F- b
5 n% A& f& I% p: s
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。' C4 o! h; ^1 J6 K' f( D
g+ N B& S& \1 n7 z
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
F6 C6 `: T5 y- [) c- Q5 h. d- V4 g; y! i! |, L/ U4 ]
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。( O# s. Z- C2 |, ?
- Q! T$ v4 W# v) K7 ^. x9 N
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
! f: w0 _, g& G) C
5 w) Z' p% O, |( \显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
1 `7 x% _! m$ |! O0 B
0 t7 N% q) [: p+ }9 {![]()
1 r5 G8 j' [6 K+ O6 U各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费. Z; P/ c; _$ I! [6 S$ U
; |% j3 k, w, ^, i
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。9 `+ |9 B( Y3 j% N* X9 J
' `: b6 k: a. W4 z; g自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
2 U' n! H) Y7 i
! h; p5 b) B$ C3 z就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。9 d$ w, N& F; T* m
F& y8 E, l: h2 I
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。- Y1 m4 a/ f! d0 r$ k
2 m5 Q. M; t4 x![]() . d0 m& j `3 [6 A/ u1 R
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮5 N+ c1 M) \2 m, y
/ [+ o* S6 h9 N4 y1 [: b! r
![]() ; K( |! Y! i8 G# Q3 f
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了- ?" |7 y. L3 B% G; M% Y" M
8 Z( b4 W6 N( T E
![]() 6 W1 a; O7 p6 F$ Z4 `, Z
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
6 B. U* q% ]' N
" q( S1 G1 ~% I( B& N& E. h![]() . l/ Z# F5 u. _* C
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
& S2 e! |7 F' Y! o- G# U) w+ G8 N: T. g6 U, p
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
! ]0 a. Z8 q3 u! v \! L" ?+ z( r) V, a: T5 f0 w4 B
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
! h( k) o6 s+ {2 E' `4 @: p6 Z) X+ Y8 s. | I1 q4 w
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
% p: F3 ?( f8 s9 D# c' ]# Q0 X D# M+ z" j( g
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
