汽车大屏是智商税吗

晨枫

3 Z8 ^1 F/ g7 A. Q
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
* o" h; f2 E9 v) M/ o" b
% ~' T9 V: i# `" ?1 u, @# Ohttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
- U' w, h* V% X+ {4 g* N
" N9 q0 k) Y1 ]5 G0 G4 d! A必须说，质疑有道理，但抓错重点了。

& \+ R0 G! f0 b6 E/ i
特斯拉是大屏的先驱

0 F- F: J; E& W0 R3 N! u* a7 T
沃尔沃是紧跟者之一

2 J) Q" A: N4 y. t
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
5 p1 e% ~; O, V! f
' W7 l7 Q' a4 \8 H3 U
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

2 E+ s9 N6 j+ r* a; R5 P
& u8 c% y( k0 R$ _, z/ f1 s1 o
7 U, S$ q3 B9 S  L& V6 N- D9 \
  i2 z, y6 [6 B/ z保时捷、路虎也跟进


' S. O0 Y- O5 B0 u新的奔驰EQS更加极端，全宽屏

2 g- o# W6 V' X' u  l: W
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
7 P. n4 u+ P# B3 f9 E1 H
3 ]' W* S4 ~9 V* P& v: v
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
2 X. n. b$ x1 j3 C. ~' w

0 S' Q% D$ z1 M. H( S- i: {1 Z但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

+ C% g! D. t* q* p; R4 B
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的


! D, F5 @! p" x% z; G; D  ?用数字显示模拟机械指针就方便多了

; E8 M' k2 }2 q; h8 G
3 m$ F$ `0 Y4 a( s# A而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了


* m, g- O) K( X; Z6 D4 M" |% I, ~要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
/ G# B9 T* _7 k' r9 Z3 j
8 R+ j' i  t6 \  p3 O7 ?
3 B- \6 I( V% Z9 B. o3 u( x1 S更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
. ?! r1 C6 i  I; w9 c+ G8 R* H$ ~
: Z0 [$ t/ n5 l, a# b( O
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
% t) o0 O. M8 C7 K5 R: B
) ~4 v0 J% c% m" H
. i8 f* E1 g" C5 b* y$ P6 l倒车或者平行停车时更是好帮手
; r1 m3 `. l0 N1 A$ Z: C/ K
5 I- ^0 q1 Y1 y6 {- k
, |6 m, l4 v3 [' H# V# _但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

: k3 A0 z& J2 I+ ?) a
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

* U  Z9 e7 i! S/ o( A- f* ?汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。

+ Q4 G& [& f; @1 B' o+ l6 L7 @机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。

3 U" J  Q3 P( ^" x( A3 z$ }' n
切尔诺贝利

  T+ T9 B- f' s9 F随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
) h. e+ r0 j3 q

, k+ G' U) u% n4 E% i这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
/ C# u+ K. S  g3 _3 n) ^

0 M. J5 H* n0 c7 E2 ^* E4 a4 b这样的画面设计已经是公认的坏榜样
4 l( [' \  d3 H

' i' R$ A$ w& l6 y. {这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
/ ^  M* k" W* c5 F2 I( E: C+ k
5 z' l( A- q; ~1 h7 q( H4 X在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
  I1 F# @0 v& n; r% t& I
4 K1 }( i, b$ w1 g更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
) C" e* E$ A+ t6 U* C
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
% n% r$ q' G6 T  b  p, w5 g% Q8 e
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
, x- z9 F: [1 f
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
9 d* u4 t  P8 y0 k: A
5 e7 ~2 ~( C: ^
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
' v6 b" n- c' n1 ]# h# z
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
1 R9 G+ T& G; X- V1 s
# g2 L4 `: C# }就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

; p1 D# O1 r% T, K% g! F触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
/ R! c- A0 `3 _# W7 H2 M
1 h' I# k& Z# e# c, F
( a( r2 k/ I# d+ I; K上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
! T! T8 W8 y0 D9 N

4 c# b3 C5 m9 Q- c6 ]0 k8 V* l但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了

( T6 G! ?6 k) U& Z- Y' l
+ Z' A6 j6 P5 R3 N9 ]$ Y0 s好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入


方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
- U  N' Q1 x: |3 L% }( u) u
0 M$ o! E' m% P! |2 F4 V4 D直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

% N6 I* u2 X4 ?. b9 N; X汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

- `7 y- L2 A- _- [! I2 }* T1 a大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
; ?3 z; J7 H$ t0 h) n) w3 f
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
$ [" f2 x" ]9 O
+ B( [% P& T% C3 x至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
) ]8 Z: w. q  k! `0 h$ E# T同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
5 c4 O6 P+ l0 W; S" s" h) O4 ?难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

5 p9 u$ T8 K. o0 Z+ X8 E汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
. V" D+ ?# d$ n% K汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

& ]0 S" M: J6 _' G  q- @9 A/ D) m没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
+ v# L. x4 p; Q6 _3 I& Z1 J难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

5 V" ~1 Y  B1 m& x' O

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
7 }+ i3 Y- U' h3 B/ a0 N* y- h电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
$ Y# `8 A* {/ R6 ?) C& E4 X
“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
5 |0 C: v, A- C大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
$ }# W# c. c5 S% L比如你有个大屏但还是 ...

, H$ ]& I* X7 {1 b6 t那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
. ^% S, P/ b5 p. g8 |
汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
! k3 Z7 L+ K4 E2 i' F! |那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

2 o1 g8 r; s$ |( [/ U ...

6 W4 _4 i+ S0 D$ c4 s这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

# ?* N  U1 x' c, r% T6 D' }联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
! L9 S4 S7 Y! w* `7 L那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
2 L3 {8 A/ _( Y$ U
6 O. M9 j7 \& D. C3 V. T ...

0 Z/ u- R5 O: K4 D# f% K宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。