|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
( b- V9 r& `3 p9 w+ g. ]
5 |$ n1 K+ J5 V- I0 \观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
5 M$ P5 F, o* U
# `7 T% N5 P$ _6 v" ihttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
$ ~' ]2 k" F, `* ~
! Q6 L6 v: |! N" i$ L3 A9 v' K必须说,质疑有道理,但抓错重点了。9 {5 M. Y# G! {( p+ ]' t
: O+ J8 G, x6 s+ c
3 ]3 G, U/ [8 R1 H. C4 i; E5 w% ]/ @特斯拉是大屏的先驱
" U/ b! e& ^0 A0 i( H
/ w) C- ]: q" D; L' Z% }4 r
; U; t1 S8 M' Q4 @9 F沃尔沃是紧跟者之一
- L/ i X1 M" V5 r. k! w Q M5 J& \: E5 m. M3 U" H* X) B/ [
4 K6 {, O$ c3 y奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向3 b% G" Z T( |. j: E3 F9 ~
^. [. x; R3 F$ m
9 G- x: R& f" ? d3 yAudi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
) ^$ J2 F* {( S) L ` t
2 e- `5 A' w# o6 ~7 p: X5 Z! U- s$ ?5 C
- V. p" \; C9 |! J
* n ]) ]0 S* |# c0 k) O
保时捷、路虎也跟进
8 L2 @: w9 \2 Z! p6 k, L9 ~2 l& S! ~# R; d$ r1 e% T9 V& W. M5 C
5 ?$ T* S X8 Q( n( w新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
* k1 I& [$ Y4 X% L+ o f( E
; Y a2 S5 z% k3 Y: H1 ], T% n; |5 [" `/ g, A' \* T1 K
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾. K6 |* S! Z; a( y' x) Q- v
S0 b# D% @ ~: U
4 }1 ~+ m z8 ]) z. N- j7 {
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏2 P* t$ T* t, p) k( ^( R4 |
0 L; @9 }3 ]5 X* s, o0 X4 H* h1 D7 O' P6 _
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算7 i6 q7 ^3 x, ?6 n* \( g
+ c# J/ b+ M4 O7 O5 D. E1 v
5 ^5 f+ H) [5 x5 M+ \5 B% V" N
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思4 C/ v* a9 H1 m( q8 O, \& {
9 ~" B7 s; x1 C" d8 }. e
) V! Y% V2 ]. E; K8 e; J+ K* t
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
a1 l7 V" v$ v1 j6 K# L. N$ m$ l" M3 r1 T4 c# l3 A# t
2 F8 k3 F" S5 d$ c& r W用数字显示模拟机械指针就方便多了2 b% S4 @% V% o9 @( Q V
( U9 {. d. `: A2 O! s: r% ]
0 p% u0 j6 n* O6 J$ q7 R% x0 P而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
: v: `4 Z" H$ L3 @
) P6 p0 d# Q& s7 i. Z& W' v# R: j
: B0 \" {8 P9 n; J+ w" c, J4 X要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
$ B( W3 E) @' Y! B. @7 D
5 J' N& J" L9 x! Y+ ?" Q0 a' \3 |2 r, G+ h4 h6 W$ B
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时. {* h3 A3 g z$ I4 \* n5 c% \) P3 z! K
* G1 R" ?# u# c% {9 ?) c: z0 N5 Z/ C: r+ r( K+ s
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观2 i& t0 }. b! b( V. [! Q5 ` S. c; t
1 P7 m; Z( g5 M6 B7 a
% A- i2 z- [2 t* i5 G7 X3 p7 E/ n" r
倒车或者平行停车时更是好帮手/ ~1 h: [9 v' X. y& p2 O
0 w% \" o8 T! x9 V9 w& j, y( g1 w9 b/ w% }: }+ h( e: F u
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单9 e# w9 W2 @$ F( D7 ^
# P6 N' u* B: c- J% |
2 c3 @' t, t; p' _# d- B另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心- }. d7 v) }9 z" F
9 i! u2 j7 f" H( I8 Q3 f4 ~7 f
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
2 ~- d8 w s* t- d8 t
t" _% x9 x0 p% @2 a机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。5 V' o2 z3 d6 a" U$ z
" y; y/ r1 F8 l2 y- v
/ F, ~: A7 i# C8 r* L# e
切尔诺贝利- n' g- u5 d0 o- T- ]# Z
' o, \" e3 m2 a* t
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。" H& `/ W$ O! [3 s
: q0 c, i8 K$ }; h9 f; B4 W* }9 C, _& p
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大! q; k: _, w' Y$ C8 r; Y9 F3 {
l9 U' E/ D' }0 N
. ~ d7 h1 e' U# }( n这样的画面设计已经是公认的坏榜样
) I# v# n0 }, D h% [- ?$ [; g/ B
! E1 U5 r) Q$ T( ^ K& ^( w- ~+ Y5 e1 y: {
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
" B$ l$ h/ }+ |/ E* V/ C9 X2 l, @
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
2 ~& n. c# @* m7 {0 x7 K9 c) b k, k
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。/ }+ ]: K0 s/ O0 X# h
) x! ~ i# ~+ M' C! r
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
9 H6 X: I1 N; C7 Z
# a2 S7 l& D( D( i后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
. t2 |1 n3 B1 M( [
3 m; ]8 A) I6 B0 R显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。, b: k/ e6 w$ H& j' h
6 g8 E$ Y1 X3 V! ^/ k/ p" H, Q; }0 X7 F3 L, E; j1 a
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费( T I$ u9 g' ~( F
* P7 c6 V5 `: }1 Q
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。1 j' W5 W$ C+ R& I
" u S9 \7 C0 y( e
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
! a% c8 A5 J0 e# d7 V- Y0 ^6 H' s+ s9 j5 F- M/ a; S% b
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
4 c1 v/ Q- u7 H- L8 B9 L2 H; S, V' g0 H! V: \9 }, o& D: j
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
! T' Y" N& F( R L% C+ r: |$ P4 }2 B v$ C8 q
! d* |8 a5 B2 \上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮9 D; ~( K5 b# W4 N
; J4 k4 ?" u, D: x5 t/ S' Z J8 I
; ^. ]) ^2 B- |! a$ S: ^- m但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了. f+ R" A- w; n; M0 [
" v; e8 r) |# \6 S
, U# ?. n9 g M% A好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入! Z0 K n$ }0 S$ B1 L# v" Z6 \
! x1 x, H2 [# B# a8 f# B' D0 R2 I. r3 [- t
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定6 q8 F% h/ j6 ]6 \8 {
- d* F$ G5 [' J' L' ?% F直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。1 x0 ]1 B$ y# p+ d P8 ]! }
$ C7 {( i# S: W+ q5 g& N* Q
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
) a/ H2 v) z1 f( Y/ j& H! I' J4 F1 T/ n1 z; o
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
( z; S4 d4 Y7 g) W; P a' H
$ S, z$ [8 j. }在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|