|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 0 N% x8 t) I3 H* M* s
; N5 b; P: o% r, a+ \0 i& t7 H观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。. i9 h7 O, u- s% ~; B2 K
2 W! x5 `7 G, E3 {2 Qhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044 D. g: s9 ~ W1 r5 e
( ~% p6 }2 Y% } u
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
1 e$ l5 S# r2 W6 R' ^- m, x; f: k6 G
. _5 [1 j6 U; A![]()
# o0 f6 M: n+ Z \! B* C6 a5 v特斯拉是大屏的先驱
5 O, w" k: O" m# I9 ~/ B
" C! f. S' C+ ~ W4 n9 g![]()
3 K+ q2 |! h& E' n- l3 x. O沃尔沃是紧跟者之一
( @/ C5 F! X; K' O/ u$ U6 r2 a ]) q/ x
2 {0 O8 ^4 C( O
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
# [6 N3 x# w0 |% K4 f% }+ |. m" |! }7 B2 l) Z" g# ? {
1 z a& C$ J6 c l/ @
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针# P6 \) T% w7 ]: O" |
6 {# J$ Z& I- |) U/ T, L* Q3 \% J4 \ . M' L7 l3 e: ~6 m% S
4 v* ^4 s* w$ t4 V+ S1 r
# K i c) r6 `; {
保时捷、路虎也跟进
% q( q7 X' `5 h! B8 S2 v
% e' s. F4 ?. H" O5 B/ p! v% Z![]()
3 |' [& g# K0 |% n/ R+ T0 r新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
, q+ K% g! \, f; Z+ B, b- r/ ~1 t
" k w+ c9 T8 e3 N" d
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾, J0 C0 M7 v9 _$ i/ |4 v
5 K* b, t6 X2 U I s ! n2 j: d' [9 {% e) Q8 g. [
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏 c( a: [9 n( K, }0 `" K$ J
! I! T# O9 p) a J
$ R+ ~7 T6 V! T) J' d
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
3 h( f: ~+ `% c, A
( c# K/ J$ D; U+ O![]()
7 r* I2 x; J, O" } X' m/ I但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思) e- @1 u- B6 e& C, g* t
) H) p( T8 z$ J# V N- }
![]()
$ U9 B' v6 D# r5 Z: a6 c有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
$ q# a+ t0 z0 h# v; t1 Z$ T) U6 F% I% ^0 V
8 y# `6 l& A0 I- y \
用数字显示模拟机械指针就方便多了9 T& o6 k) H: r8 C z! Y) B& W
+ ?) p8 T% @5 h: S; ]; t+ a
![]()
/ r: p( K& t I a7 v* M! J而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了, \% i- n6 r( b! z
) y7 t- b1 j: ~7 I![]()
/ G4 \* Y8 D3 W1 |要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
5 `' o2 p) q5 ]# J- d7 I5 b2 ?9 X$ a
; N. M! R) r4 z# E t & Z( n/ I0 x) p; u% v6 e
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时1 s9 T. Z% L. N1 O4 {
, a' D6 q: s+ \7 N7 L2 Z) o0 D
![]()
# U' Y% N& A- Y% H4 i各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观+ Y! g4 Z; l) [4 B3 r: o
' ]0 T2 O* a6 |- I
![]()
+ Y7 Q, P4 t' ^倒车或者平行停车时更是好帮手2 v: s% M+ A4 }0 A) S; S
" Y1 s4 i9 Y7 y4 ]& ?% i3 q![]()
$ p( }" u; h0 F* t8 E但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单; b9 N5 E' _4 B9 ?2 ?
( ?" i S( Y7 n/ {; K * x- a' i; K& n9 `1 ]' S ~
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
/ r3 j. C2 P" F; h% S4 }2 p
" h$ b# j2 A G5 p) z汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
. m i. P4 i8 ?9 b! o; j( l6 p% a7 P6 c" m
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。5 p- h# R- `$ s( \1 _
8 a- T7 D! t9 t# T 7 f" r" t! S. b
切尔诺贝利
# M* M4 Y% U! c" j+ {, {. [3 ~+ b# G) H3 r9 ^
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。
8 Q3 a1 E! M) R) [5 V) b5 P! [ O! C% e
) W/ J8 r5 K' V) ] j# C
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大1 _- j' I2 k8 i4 J W2 y( I
+ Y; \7 Y% X, s3 e& ^" c" I& h
![]()
% g4 f- v* n9 J# J. m( ^$ O' \这样的画面设计已经是公认的坏榜样
0 L- t$ O0 P+ a) ^
6 `0 l4 x, g9 e4 V4 [8 { ; m2 t6 R5 [$ W. _ }
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应" k6 [, y% ~" ?& f2 ~
2 ?& h5 B# C! |: U/ C2 t! b& p2 Y在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
4 c- ~* z2 \7 Y* ?+ ]3 P
, B& m# b7 G( y1 H1 k7 n& I0 K" C: N更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
4 B7 O& ?$ G# L0 R/ ?; r3 F5 K5 [3 `2 V- W
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。0 |! r: Q6 q* e* ~) w' c1 e& A
; Q5 U9 T( j7 s后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
, b P% \- Y8 C4 }# N" Q U) U+ S) K, ?
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
$ P# d+ u6 Q8 k$ P5 X8 |5 a1 d! i9 e% n' q* H3 b
, \5 I! K, x% l" m6 i5 v9 O
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费5 S, z7 k/ _( q! Q
3 i9 b ?& S4 E; _. V
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
A1 @& t l |' X! f3 C. J; u* k5 M w6 O
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
' ~' ]. j( d% u- l( j
2 t# O: K5 h: D; y* B就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
) r* q; Y& @& i" @" b4 k% Z0 [1 d- ~8 L$ e+ \( Q b
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。9 k8 u' r* k8 d# X& x
- r( r' z- n, _4 r0 C
4 y- d5 U2 [+ v: ?9 ~$ P
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
3 X v7 ~3 g- y
3 k0 d: Y6 f/ {& M ?; @5 J! [![]()
/ r+ H/ P3 q+ ?! k$ Y1 n3 S但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
+ x( _* b9 D* z
6 { S6 v% F+ O 9 H7 A9 } p1 u: a" J
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
) B- y0 b4 L0 {* y4 ~, G# X4 `6 ^; ?0 v5 x/ C8 }5 _
![]()
6 Z2 l( ^9 Q, M方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定& C: T: V& @; U' c
" M" d7 T2 W4 o7 ~
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
3 a5 I0 H3 `0 L5 }1 N" p# o- v# Z+ a* u7 v
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
/ ?# y& Q9 S4 v. z9 ?8 z) J! u5 R# L4 ~3 ?
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。2 O( `* t. @3 l. b* ]! T
& T% S, x6 o$ S% n
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|