|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 * ~- }' X8 A+ ]( n2 L/ l/ t+ m
2 [% H; I u9 P9 A观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。5 }6 z) r" v/ q
; ?& l& k+ q" e8 shttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
& m1 z) A' o0 X- o V
/ J1 B+ A0 H3 S必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
: N% U( p3 }$ Z1 `1 p; i- Q; n: c1 R/ W0 c% q" L M! M
/ d8 u5 @: V$ x# U3 D
特斯拉是大屏的先驱& n5 @; e2 h9 k' B% H5 P" Z2 c5 g+ ]; L
7 e! d* z9 F1 c' O![]()
/ A }2 I d1 w, J: |3 A沃尔沃是紧跟者之一5 A4 |- a& N/ Z& H
/ I: E$ [" i" W+ @
_) \) r+ |* u
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向5 E4 n, N1 M! U8 S
; {3 `; k6 D4 L# y; h ' s5 y' J: [% E, M# x$ m; B
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针$ L4 v: g9 ^+ o. w
& x( g0 q( F* J 6 j6 k1 T4 \0 g
0 E, w# R3 ~, K H5 X |
![]()
& D9 N! z8 ]" u' e2 ^6 Q保时捷、路虎也跟进
0 Z3 M& B2 ?. ^4 G
2 j! r4 G, U0 d+ q/ S4 T * ]: p; P* d6 G' v
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
! I3 U6 B& M( l2 x& o' O0 i% Y# z
6 @& k. R& W2 X. u x 3 v- E; l, B0 _; |
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾- f, a3 H. J7 L& |. O8 E6 m
' L& R- f: H% e u7 r& Z5 @ 1 j- i v8 ?" L1 y5 G2 n8 `
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
) P3 [, {5 y2 I* Z7 {4 G2 j" G
* f* D$ Q) N& \: b- j) T) Q ) @7 a7 o T( F" Z$ _
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
/ E- P- o! }) A: U& z: i# j) A2 u* |' \/ ?7 @, f0 H
/ M. B; W, E% B7 N( y' K7 C5 i
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思7 M, @/ E: f" E6 a4 y7 G. I
2 O! H& Z" u; W% |8 R/ Y3 Q # R$ W, D' u$ C, s9 Z
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
9 x0 o9 T; D2 ~. d2 y# n1 f5 y4 N& y L6 @: d' ~9 P, x; l
* _, U2 w0 U A& @; l, y
用数字显示模拟机械指针就方便多了
- |9 R; L% Q7 k5 [" U8 W( O" I' R4 v, ^1 P6 r
2 C; p5 D0 S3 e- e" O& H
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了5 a% f+ T4 `' K- R. v! _
% A; e, k8 x8 E
+ t7 G. m' \# E% ^7 F/ @# A
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大6 }- x' [( G% ?# y
, Q7 _' A( {3 p# _& d1 w![]()
6 [- t! c) L- ?6 ]( w, |更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
9 x% K, M3 T8 ~+ [, x! w6 L
3 g, _( k+ t" m![]()
9 R; T, P+ u. `- E* {0 ?5 a' J各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
2 I, a% V1 _' Y' b: N3 r* E- [( ^* x
2 d. j, }5 \; r& z- N/ r. a
倒车或者平行停车时更是好帮手% Z/ Y% c# J# ? h7 F/ W
! S0 {& z# Q( g! }# _
7 c$ L$ b2 H, V0 ~+ T: S
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单 K5 R j; M* D! S3 \
' H" X( x5 K! c: Z. k![]()
2 {9 l) c3 |8 {2 Y; h另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
" k$ T Q |, f$ z) B
% B; y6 N, A1 Z) L' ]汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。, |7 a6 P: a/ ?6 P( o
5 Y* @& J) }# g
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。: g7 o/ o* I4 _9 J0 G$ P
1 ?" i* F- a& I8 ?$ X
0 g9 g; r3 h# N8 D! b
切尔诺贝利
R( Q- Q7 f3 Z' }( B# x/ i. i* _4 a" N
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。' s2 ]) k( c' \' Y
+ R3 s N1 j# E Z( f; ] t* x
![]()
5 d+ L( c- U8 i7 m2 K0 F |这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
1 B; b! A# X5 J' X5 m& [
+ a/ K5 b. e" e) }& @2 N![]()
, {8 g$ h a! J- K& ^* G% f这样的画面设计已经是公认的坏榜样
: N4 g* ]5 J- r M
1 N' L, H9 K; d# p" H5 m![]()
1 g7 W+ x* e0 P6 y( v! Z' q这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应 b3 b, S% W! S6 T7 E; I
6 M m! a0 ]/ I0 i: [
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。6 N& A: e; H' ~
6 `3 X& y& n& n @更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。3 Y- e% @( m2 P" |9 t' x- s2 B
: A7 q8 E$ e+ E0 R: G6 L
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
6 [ y, E" D/ K) _" i4 p! _% w6 j) {( y, J
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。! z: H6 M' p9 `. x7 ~$ q
$ n o% d6 U$ w8 Q; T
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
_3 J# w3 F/ F2 W; ~9 w7 x& E: t9 s! G# f1 c: D
* W! c1 W- @7 g* x# \
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费$ O D4 |% {$ X8 Y5 W
4 G% u% m& x* c3 t5 }) A
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。3 J8 m) j" y. b6 \8 A* E% x
5 c) V H% x$ B: B自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。9 v& c4 Y S- U% u% j- N3 }
. \& o' \. h# E- G
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。$ W* z7 O. a$ r& t' d
+ K w" h7 B) p x! C: M2 C
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。6 {# ^9 k" g# `
! S) ?! T9 n. U( z# T; v n
![]()
: ]" b+ D. v6 V7 Q- Y$ M/ ~上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
9 T7 [8 v5 W a1 p
# l" D# H2 s$ w8 ^( H![]()
9 ]( y8 _# n7 o) N. q. n1 q, c- H' i但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了' J( Y2 V' L% W0 m
6 X) k# ?9 K; U6 h8 Z' q" G 7 W1 v( t1 |6 a9 o
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入+ _% w; M+ A$ `7 d+ J8 C: w4 g
D% d6 k. p& R% f0 n: a4 O! n; D
8 _& q8 Z8 i% C3 S' x% H
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定7 Q8 u& U; H. b$ I, _: j& _# l9 {
) a3 ?# B6 Z/ P, g0 Z6 X6 G
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
& N! Q1 T! l* @7 w
- c! E: J# | l* U& Q汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
) R( g! d; ^5 `7 S7 C' [7 V
5 p" x( O+ Z+ l, O6 e大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
+ ^! y. |* ~$ i7 u( ?' D
; F! d; ?. E0 }3 l- K/ k在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|