|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
, L* X) F- f" \* O7 L
1 ]& [% \0 E# j- f$ F z. `% r% l观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
* k, H' R7 m/ K6 G( l( a5 p2 ]7 [, h- D5 ?& U+ M
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
6 |8 v* s4 [9 u0 [
3 U4 K$ X: v* X: l( ^' q% c9 m' }: G必须说,质疑有道理,但抓错重点了。
: l$ e: z" R1 Z" d. a$ l4 h9 L. W3 I* Y
* D' z7 A! o# _( C% z
特斯拉是大屏的先驱
" t! _4 r. |! }8 [$ m+ ]* W. W( d$ r1 \8 P' z& `/ w
7 A$ I5 ]8 Q" Z! t
沃尔沃是紧跟者之一, |4 t; T% b& m- G& X
3 g4 X5 x' W4 d% B4 ]* \
![]()
, F- B- S8 z# @$ O$ S奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
6 a' a: C" {! I
/ r9 P' t. o1 A + p" \/ g2 \4 e9 A' \
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
5 \: \( [# l. {' n9 K. X2 @6 M
) L( C6 q( t' {, J+ J7 V6 M ' `6 g* o: X6 `3 z( V
" R2 c3 {# j. m* K3 |( x: U' J/ y 8 S- e$ t; R. G9 T2 \
保时捷、路虎也跟进/ d3 f+ U3 w! r! y
0 ^, Z* L: N6 K8 F$ ^2 K+ V
![]()
) ^% A$ k7 H; P- [/ \: Y新的奔驰EQS更加极端,全宽屏; `) {0 ? a7 d) c
+ _, j$ `. p( {7 L* D; Y0 {6 S
1 n; G c5 o; X! L4 H
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
1 f- \- a; b ~# z& K
! E O3 f Z) F- s / _7 k6 G6 i' V* G/ W2 J' g
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏9 ]* D" R6 {0 L& J
' o+ O# Q$ ]9 r5 W7 q
, n; `1 l- ~+ `6 Z) ]& ]* H8 _7 O
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算) w( T% b: @: ^7 T& L1 [
6 E- C' y6 l8 E% F" J% V
8 Z+ y5 k. h) z* `( i
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
$ j% m, s. s$ i! |* n% J& L# \* r( [/ [% i. X
+ L$ p* g, d# k
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
+ Q! a {8 S7 s7 o7 o2 o, f2 g
* b5 L7 K, y) F![]()
) F" C5 Q" b2 w6 W& V" f, j用数字显示模拟机械指针就方便多了, X( b) e# y# X1 P; Z
& t% ]# t& R6 V& A
# X7 f9 I& ?& w' {1 q- U5 v
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
* u" ~1 z0 D: ?6 _) S- {- E5 b& ]# c& M7 t0 {
! m4 y9 t" G: J3 ]
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大; D. `( O9 a& A" t
7 _) v4 A$ w, Q/ F8 }: `![]()
+ s( e3 i$ R+ D9 e2 Z3 O更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
J* e* x3 d% F* B2 y3 @
* L$ X! q" i$ `& |: z1 \![]()
' O/ P8 X, f, L9 r7 `0 v各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
- \2 X8 O [5 z, ?4 D' A" m$ ~
2 d& Y" L: a# r4 t) D& u8 U![]()
# t3 S; x3 L. J8 x( j倒车或者平行停车时更是好帮手
! J( U4 Z" @2 B8 D
4 n# _7 ]# T! S U5 l ! w' X5 |1 R2 {3 t6 \
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
( I, U) D3 }) l5 w4 B6 b4 K" T& r2 X) p, w
' S2 l) f$ W* p- i+ u ^
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心. g4 z9 h& |7 v
. E+ J. k0 Q8 s, @5 E" L) x
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
3 \1 a6 Y2 h# t- h6 f% ?2 D7 U: y. @* m& t+ R, {; J
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。9 q) w6 ]) o( z4 C/ w
4 c& t9 N4 m2 C& h![]()
( }* I8 V" Y+ p1 ]( ~9 t; U切尔诺贝利
4 H" `" Q6 f) c/ l4 t* s2 T
0 i- q) ~( P; J随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。0 V' }, C% f1 K3 V o z
A C8 c! ^. I5 ?/ I0 N/ K![]()
- X* H3 e( T2 d1 n这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大) v+ E7 b( W1 f# U
8 A# M6 a+ D$ @$ ^1 b+ N% [8 I
' F3 c9 g2 y! ~9 ]$ R3 F/ b6 h' @
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
3 _9 ~$ w$ b4 ~! Q4 G$ f9 m* ?0 t6 V0 M* O: G/ b- v/ ]5 k7 p
![]()
# z" K- o; Z. O. y5 \这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
q+ g, Z% k4 B% Y; [% ?8 E' @4 F& N0 @: v2 ~
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。1 O# R% R! `8 X* i |1 I5 q2 E
3 ^$ N2 \# c6 m( a
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
+ v* R! v! n& E1 }$ W' M8 P) E7 I" q1 l4 r- Q% t+ ?1 T
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
9 m2 C5 d) H* ]- q) p5 x" I6 @. Y2 c3 K" ^; T/ \. b- Y
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。" W6 k5 Y4 D+ ^0 j5 O
; B E9 ~) C2 F6 d: u; `* W
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
# d, g& |; t% P, z- D f
" P' ]+ Q" Z# g2 h8 ^% f5 Y # d$ V7 ^3 W/ e/ G
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费& I( L5 f3 {2 u8 ]: d
+ ~* m2 `' b. D) p
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。- }7 f% ?# O( s( ]/ k. _: e
! n# g. B! u5 m- o8 N1 g
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。/ J8 S0 n/ `! Q: ]' l* j7 L
9 d- A) }3 b- V( ~1 [就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
7 R2 I% |8 H; Q1 _' t, H
4 l3 ?4 F# \+ S6 N0 V7 C9 Z触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
# O6 ~: q- u6 D. L- I |$ a% d: w* b/ I. W' V0 u F
0 e4 D- O* Q8 C* a3 i' P6 G0 c' C
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
* w4 X: Y6 b# ?/ \
* e, P% E0 p% B% m8 {![]()
* x4 ^+ b6 z, q- m但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了) a) w+ C! W! t0 O* E
- x; d! _6 m" \& q
![]()
2 Z2 B$ c) f1 _: V: k好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入0 t- {" B( ?" d# Y8 k" W
' Y# ~- H4 w- b# m; m* E1 {& x8 P
3 \/ R( u) G/ }, S/ e {4 w! _2 h
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定1 G/ F' Y: _. G
4 X& w w# S. y9 o4 O1 h* s5 J
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
) w7 {( i+ `2 H
; z% q" O0 q5 i. n9 p, A2 v# `汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
- Z4 ?) |+ Y; ]5 U" c. H0 l7 D
* ]; j7 p6 ^- r$ r5 {" i% o大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。1 D% b' S! y7 g
7 E" ^+ k! N v8 t
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|