|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
N" ?5 q4 x* Z0 r: M/ O3 ^6 s4 K" j' `" ^, f
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
' z: }. p, J! e" \$ i0 A3 i" ~9 D* [* F# M9 a
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
) X; D& G1 h6 {. L/ H! }9 T; R* [
% h9 v5 I! b4 M4 Z% C6 l3 ^必须说,质疑有道理,但抓错重点了。7 k: m9 ?* ~0 ?7 k: E
% Y( w. I z9 F+ p![]()
7 @- u$ C: H/ r8 F4 u# r1 q% G特斯拉是大屏的先驱 A% `7 _/ A/ Z6 \
9 X+ o: x7 z5 d" S, J
; Z' [, |: {! E: q8 a; |
沃尔沃是紧跟者之一 w \5 U: @: A+ E) g
& k v* M$ K" S4 }+ |$ \ ! [1 y5 H0 j5 s0 f: Q$ \9 y7 s
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
& f3 v4 s" d% V' R
8 A9 `/ L7 B$ J# H1 U: @+ } 1 w1 x% F% d) i% \3 s9 D
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针/ x; h0 n* l2 p* N2 j, S! U: x
8 D' c/ d) n4 y0 j. v![]()
% b e6 F, M" `: [( x+ O3 W I6 ]6 Q9 Q8 i) G* S' y
![]()
% J# I3 D$ Y6 R' B5 r' |保时捷、路虎也跟进
1 Z8 Q# B/ q' `+ `
% L# A0 i5 F. j% J. V![]()
" t; b/ a9 y1 e$ P, p8 s9 R# @4 f新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
: `/ z' u4 e$ e
! U, a+ [/ z( o1 I; z + \/ P3 d- g; c6 }# i' U U: g
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
1 h _) l5 k& Z9 z
; l+ x$ t4 p* R- }" S![]()
: d- S, }, [7 D9 p& `- n理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
5 u; }" w0 d% h, G$ t, d7 B5 ?6 b( j5 E- P( _/ G7 P
![]()
. O, u6 x- P$ ^$ r6 @4 l9 ?传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算; V9 e$ k7 h4 @- h9 l l* q& D$ m
% _7 t+ z9 J9 o% y- W
![]()
D2 g4 }" w) p: k! N3 a; N但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思9 o1 H) e1 E9 k3 G7 W+ g
8 g3 a5 {* \& V$ q: X) n' A
![]()
. {/ x1 e: T2 D/ i有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的5 h% |. k k4 B. }
1 `% A1 | Z1 D; K* x& j![]()
# R, T5 o& i0 W0 b9 C用数字显示模拟机械指针就方便多了
6 q7 ^$ y4 n4 ^7 D* k) G5 N
8 j' w2 I# o7 i![]()
2 b6 w% C+ H% g8 @, v而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
' k: w& U& d0 ~ A& O" K* h/ p) X
![]()
- ?1 C) i1 `) B# T$ N- K; ]. B5 r要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
( n; M' |/ `& h& y+ g* B5 t1 T
8 f9 K$ r" F: ^- x3 L9 z 9 A/ D4 w4 s* g% Q- Q
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时1 A) q$ d0 y% s& r' C/ ]
! c3 w% J: |! u
![]()
4 k% F$ a; f, p1 H2 F9 y4 n9 ~9 Q各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
/ B& e/ z6 f5 u( _, K" O" n0 N3 w% k7 J0 F1 a
![]()
7 n% G) Z1 B, V2 k9 P倒车或者平行停车时更是好帮手8 o$ f/ K; K- M, t1 y: |6 l
, w1 u' ]) j3 `0 D
![]()
0 {- b4 H/ g+ X W' F但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单# |8 I- j+ }( p: Z! |" c' g
! _" d. S3 h8 ~) V0 |$ r( D + \6 q# j1 n8 u0 O$ f# v2 T1 ]; w8 R
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心5 I" m& C2 k( _$ R0 v6 |
8 T9 G& `) O3 Q汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。0 |: `8 |0 @5 ]4 W7 S
+ n! _; n2 b0 Q4 ~1 W. ?机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
+ B% V4 g& ]3 {* _2 ^
) t: V! I2 V, k0 `. y / Y4 O* E: ~' l
切尔诺贝利2 o- [7 m; G( w; p' v3 N1 K
( ?/ \: j; S2 o0 [8 S% [3 L随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。0 c- |. s* Q) A6 b8 f% s
* o; t& A+ v7 V+ H# ^
9 i s$ U) a/ R$ W( O$ p5 r1 A
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
, ~% h! Q7 U% Y6 W) L
+ V8 h- E; W2 Z![]()
6 _: ]8 c) J/ X& y* d这样的画面设计已经是公认的坏榜样
- U. U. ~% Z5 o
6 P: K( m5 P- K! H5 X5 p& V * v5 W% `8 D9 e( l- s
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应; M7 @0 T) k. i4 `1 H( g
& Q- L6 b2 T, A( V2 B1 ^% s7 r2 u
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
; g7 o! K: M7 ^1 o1 N+ S2 [$ j% n
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。' g: Z! w; ~! G2 j6 B2 Z
$ R2 e8 E5 ^! d$ u5 W
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。2 v" T+ f. V! b1 Q$ G
. f5 e5 e0 L8 d2 y
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。/ c4 s$ m9 t1 t* @5 V1 b( k0 B
% Q2 M) _$ E7 @
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
& J# X, D0 h! ]+ b3 u. T: S2 M7 v
, _5 g+ i2 ^% F![]()
" E4 u: i( b4 ], O; C2 x3 @. ~8 \各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
0 e6 J$ B) J9 @2 T& k5 A! E2 f G6 v( L
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
+ J4 ?- G. y8 V( P a* u
$ P h% n8 @8 V1 w3 b/ M自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。! |% g# Q% Z) o4 Y: v- S
. v# D3 ~. `6 ]- s就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。$ A/ ~3 y9 m# [- O! L( m0 i
# R% J. W3 t" p6 p* S触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
9 Y# @( \2 M! i1 h2 I
! |, S8 j2 @: }, S2 S3 s 5 d! c, z* L# V. M
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
0 w* w3 |) B0 m& h2 t9 d7 h( N& U
& C" b* t# A: [" Y n![]()
6 ]3 Z" E8 n# V& E但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了4 S: t, p& M4 I+ k
9 O' B8 x2 {1 i9 J+ m![]()
* I$ _% U$ E0 U4 Z: t好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入, ^& |4 ~9 K" E5 Y) x# }6 i
/ I$ C& j. p& Y1 ~+ k5 J7 G
$ W- q6 m* S3 f1 z8 d
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
1 h* ?3 G( ]" K. }6 W* c8 \9 v# \- O/ D# [1 p# ^+ e8 b
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。; V" Q) K. l* r* t
( c5 O0 [/ o* ]3 T5 N: N9 O6 r汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
' v- I# y7 u0 ? P6 o
/ D' s% S* D& p2 ?# `! a大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
& p* n7 Y- b4 w+ ~: m D
$ T0 o1 u( ?% U在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|