|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
8 r& p. m8 C: z& Q" S c" w, H, e2 A" C
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
2 |$ c; |6 {" X- s+ g" [9 J4 J2 E' @0 D c
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
# _: x4 d/ t* J% B; t8 {; R3 E
% W2 h/ o( ~& T( m% g必须说，质疑有道理，但抓错重点了。3 w" b/ m) V* D+ r4 A
) O. P# A$ a6 i0 _5 p+ G![]()
2 Y9 y. b% g2 |5 f4 \& M/ [- I特斯拉是大屏的先驱
) p/ A0 }) {, z! V9 Z# A$ w
8 B- }# o0 S% S( T7 b6 } C# x% `6 K![]() # j( f) i. ^, ~* K3 J( j0 t5 i) h
沃尔沃是紧跟者之一; _8 b9 e3 v6 _. a) n% v% h
, L: D3 h3 w% b6 m% R, A
![]()
6 L: }: U% K# e4 k) `奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向4 w1 z( W+ h( L
2 [# P. S$ Y; r" f
![]()
' Z! a+ p7 v* P, ^Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针) I# ?6 Q" L+ l! l: {
- B# @/ D( I0 m: T![]()
% }7 t/ J+ `/ ], K5 C) u: d% ~) J4 L# Q$ \0 L
![]() ! R2 S5 c* C8 J5 d# `. A
保时捷、路虎也跟进* E2 j- S: }2 e2 a& N
9 L7 u5 N0 ?- y. a
![]()
" r- T V' Z5 ~3 W Q7 w新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
* w. R. _1 H* |# H' U
, h( R5 i4 g& I2 z![]() ( M: T+ ]5 ?/ w. l9 c& z8 j
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾 h% K8 L8 L# \: q6 {) e
0 d1 T0 q9 k. M2 P$ \& \3 E8 t5 i![]() \* p& K E/ x
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
2 \( W0 B0 B$ |4 m( t4 E0 _3 l8 e& _& F$ t% i; |/ `) m
![]()
, J `0 H- g( g/ D传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算! [( J, O! E/ Z* p! ^4 h, I
# ^* U* O8 W; Y9 G1 ~
![]() * v) ?* r K$ R3 `
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
1 A9 K q) J+ ]
6 |" i6 [ P, U. o# R![]()
% D6 z" G5 j ^6 f3 l, I& q) m有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
* ~8 I' ^! ]6 V8 f
, l! K0 B D0 K![]() , ^1 G+ m2 K" e; |7 f- T
用数字显示模拟机械指针就方便多了5 R$ i' _: P) Y# f" [/ V( P
. G/ U N- d: l; B![]() f: i, h3 ?% |% D+ \
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了* z3 ^# @2 a/ C+ r; X% M7 E
9 z8 ^' C, K8 t v. I
![]() ! {: s6 r% s$ K: N3 e
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
! K. J: E. D9 b& a2 ?; q# x8 ~6 Y0 q1 P( n- S1 V x. p
![]() : B. R- q+ C) s
更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
; L2 G7 {/ p2 d
, `; B+ ^: k) q8 Z+ X![]() 2 K t; T, z. U" A2 w/ E) Y7 z" b
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观2 U8 P; ` P8 N5 {4 c3 [# t7 n
1 F- m! U$ R& W& F![]() - f/ W+ j0 F' K2 Y) | J
倒车或者平行停车时更是好帮手) s& @6 L1 l" z. T
# ~6 f* V( R7 ?* t
![]()
, n- R$ c$ ^ `- }但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单: V6 |7 m6 p) p: N7 q8 @3 J* ~3 d
2 c% j. i4 f, U, E7 r/ Q1 a1 z4 \![]() ; ?( I7 o* ]- |, Q) ~
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心& V$ ^9 N; H/ f' d: b
' a1 b$ S9 A) B) Y+ ~+ Z汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。, w. }7 h G9 _! S; l% H t" s% s
4 M" P4 z, B. L
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
# z5 r3 s# o+ P5 \+ E, M) Y1 J4 a' p: ?6 v; w4 H! U. b
![]()
0 m6 K4 j4 Z3 K7 [切尔诺贝利
6 m8 g& C) Y7 O' m! g. X2 `* X5 e5 w6 D) u P
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。1 Z! n1 a% Y2 d, s, q T$ q( f* X
) E3 ?4 A+ E, U+ p6 I) N) p+ u
![]()
- Q; {- E7 E$ f) }+ b- X- {3 b这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大) U2 F, c# m$ ]
6 q% i2 c" o+ ?* E+ R![]()
+ v' o, ~" `6 Z这样的画面设计已经是公认的坏榜样. d9 i, v' m- F
6 m! l% ^3 s: l0 g, o7 J
![]()
, I+ J* {, k4 d这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应! x' B% e& q( M4 D! j
$ J. \: K* R/ O1 A, A4 }7 {在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。+ c7 j' q2 g8 k4 ~ p7 d# }
2 H# K8 c0 c. n$ U& z更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。* m5 o& o& S6 Z$ l6 A' j7 L% m' B
v) [! u; h2 S4 E" A车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
- B5 [. S# b4 e) |# \" K4 S. D1 W
, W) Y# s7 b4 d9 w- x后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
- o6 W4 h( Z( ?/ y$ O
' z: n% D' P) b! ]/ ?显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。4 m+ Z9 {$ ]2 {4 D
2 W, `% N* F+ m. O4 x
![]()
6 E. l ~$ }1 h( n5 M% b$ T各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费" H# G0 \; @( I$ U% p
& A1 r' X! e$ m N
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。) \+ [ P& W& }- Q& `! D
2 j+ c6 L& A8 }
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
) a6 x( \+ f% D4 ]
( e1 g7 o; j& K4 K4 H4 ^" J) K就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
- E7 ]2 R. o. _0 r1 Y. i% b6 ]2 h! O) t1 q/ _! b5 _& I# \6 A
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
# N# X% \$ L6 p; Z0 T+ Q J7 \% s+ K: u- t b4 i
![]() 1 ]- l+ K8 d: H( c' ?( }% ^
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
9 q. j! C- o% n& ^- h& i
: V$ S1 A9 F# @. A5 H9 |8 e$ F![]() M$ N L0 \. T/ H1 j
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
$ G" ?4 f8 ^' |# i7 K/ A! T8 \9 m! X# z4 Y# X6 u
![]() 4 ^. j0 o: F; W& |
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
0 |3 ]. A, b9 G. o8 n! L+ K9 V @0 U) o1 c5 ]- D0 Z) P2 f
![]()
+ k4 Z" E" J9 p$ e方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定% P0 g/ [: m9 k5 y+ c9 c# E7 K
e7 o4 {! N$ ^7 w. n直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。2 P* f6 Q* C1 T: ]/ t' ^4 m3 a" C
6 l6 _) D. S5 {# w, a. S: y; d( v
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。* \0 F* k6 g( P1 L3 ~0 A5 H
0 d ]/ j3 ]7 K' ]大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。7 R9 |" ~$ x- y4 o: x7 V
0 }1 R* X( O3 d9 ]
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
4 y& d* z* ? `