汽车大屏是智商税吗

晨枫

观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

( T8 @/ r, `  e8 o, P/ D6 Whttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
5 r' p( v5 F# d( p3 Z
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
6 ~1 `0 w( C/ v2 K4 ^  n
, o+ j1 \  A/ `" U: Q: |
特斯拉是大屏的先驱

3 _+ x$ g+ e2 T/ t% ?
沃尔沃是紧跟者之一

& `0 t* O9 D- {  ~& H
3 k8 X3 T3 Z) Y* Y' i) J6 X奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向


& ]. L5 W& Q& W( `9 cAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针


& o# u$ e; _  _. A

5 w. Y: u  Q1 W; {. C保时捷、路虎也跟进

4 c9 p6 q. S' p! B, F, v% a. a- r
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏


: O, [$ d  t; G7 O) k8 b其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾


理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
' U8 i3 W0 ~: a4 Z) _; t/ c
1 o8 k4 q+ Z; C& S: {
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算


/ J  a) B/ A  u* P但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
: t( G, r1 ~6 g" \
' [  u- y# D  t  s  O
. h/ u* C" z* O$ y5 W, U" A2 l- X有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
% ^- J' k$ j4 W; a2 u! `
" j# p* i: X- c( z2 Y
5 ^9 o# G- y4 C9 P) X5 x) u用数字显示模拟机械指针就方便多了

, ]/ H5 |. D  }" |7 J& @9 Y, }, A% v: z
( N+ q! F3 Z7 q1 ^" m3 U9 G8 z而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
6 ^2 T3 p" c8 R5 h

1 O$ e& j4 \0 x1 E要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
1 v: {' r1 @3 v4 ~. j* A# h& V
, f2 }0 q/ b0 @1 x- n5 W
5 K6 \8 m! d& z5 e( q9 c7 i更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

- x# `$ b& _" q  J  }- \. F! ~
6 `8 a+ h2 p! g% o4 z0 I7 ?各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观


倒车或者平行停车时更是好帮手


1 P) O) M  `0 k但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
, p% t' D; i2 W+ e; `$ q5 y" }& P
4 S, n% P; X( p. H
; z! {1 q! G6 P7 u% `0 r. ?0 \另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
: |5 o* g* a  b; Q" c. y
1 t  N6 t" j& a2 |$ F汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
' I; ^! a0 F& s  ]  }  O" f
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
  Z( @) f$ j$ H# ?1 o& C! g* Q
! k' G' r2 S; Z3 r2 x
4 G; v8 Z* v, k. C9 |) @/ @0 D切尔诺贝利

" h* q, A. @" `; F+ P3 i随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。

9 S7 X( S2 v9 @5 S# Y( ]
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
  \& S+ V. G$ F1 l. w, \
8 w/ H/ Z; p: Z. i' Q
' e" J; @5 T1 W! w, x这样的画面设计已经是公认的坏榜样
) `6 o# E: v5 L3 i

这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
* g( A; k# P- t& F  o
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
; O- u  V6 m8 L/ x: F3 D3 N
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
, O( S, y4 k* F. c: i
2 v9 J  i/ l8 Y3 V; u0 n! n车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
! G3 h9 Y! P  E& G  H& N0 s3 q
" s/ Z# I7 b9 E! k后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。


各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
! R+ u: K. t9 D6 r: g$ ?( Q
% s7 G- c' J5 L* u" X9 M$ E% x7 [; T2 V回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
! D4 k( T+ {1 l# M5 e" _! J" E
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
5 C8 J. \$ e& U6 J7 [/ _% W' [
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
8 V; @. G( i( h3 x( s
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。


上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮

9 n' S7 O- {+ T- |; @
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
$ N3 `) g! b8 v/ P0 q( {; L9 G

3 P1 r6 s8 n- l0 i, V8 d/ D好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
- y8 E& a  N2 `! y5 ^1 q- i" m
7 ~' ^$ y9 n7 k; f
; ?! p) d; I0 A% j; u$ @方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
8 \+ E  o; Q: K" m0 w/ @% E
' [$ ^3 I+ N& @$ @0 U% w9 Z+ @) P直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
$ U4 V# f5 k* I' V0 \/ [
; U- s$ s2 J9 ^" ~汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
- p9 ]! ?' \; F7 d7 I( ~
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
2 }, k) v1 U' P% j
, [0 `9 ?+ h/ W. f- m+ P至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
% @2 U& x- v; `1 X# p同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

( m; s2 X3 k7 u  ?0 A; O当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
' M+ d% U, j3 I& q# Q电车还有脚刹手刹吗？

& @/ _) b  Y  b没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

( ]9 s: g; ]+ o! n哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

/ H# w( c, a5 L" i. p, g6 E脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
  \: p8 u* U; v, G! l% _9 _) e比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
/ N* @8 a: u% g( ?6 |" L' p-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

& s4 e1 M& r, m; d) c5 M1 P4 H

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

; n  W5 c, C' t0 b# A4 B! i那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

% M$ a: t& ~* S* r6 l' C% u汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
- G- [1 E& M& `6 D6 w! I那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

0 Q/ s: y5 q5 h ...

, m; d' [1 T1 w( u# v; a' a2 x宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。