|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
2 c) R) O7 k. X: _! u- z- R9 j( o$ J6 x5 [* ^9 O# n- p
![]()
9 k! [; W+ [9 x7 ]$ p" \, q
; V3 [; Z7 l% r, Y& Q6 b
% t/ ^! i Q* Y% `. F
" t8 t" w3 m9 l' d9 }3 K' B3 ]
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。' I1 c, B! y: b) c h: g
" [2 f7 D7 U5 p3 b4 T6 T
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
$ u5 x1 s8 ]2 V, l% E3 `& J+ M5 D5 I; t' a
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。: O5 L/ m% m0 R* L7 }0 s. A/ Z/ {
) d: B) h4 @6 W' [. X2 f7 a2 e现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。& b! ~; a* b: m2 i
9 `2 t# J8 ^/ G* A1 A s) H" T
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。, C, ^6 [2 w/ W
; e( B% D, `# I! K! rSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
2 M, k7 e- U/ O Y
& i& Q8 u; t3 i# j$ t在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
$ O; m. O* k; Z8 U" |
9 L; H; \" ]' C% Q% S9 aCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
1 @- t }+ h% t1 a7 n2 e6 `. m
}$ ?! o- X I6 a" |9 l“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
, p2 t" e6 r% E7 S
2 {) u2 ~2 d3 w9 _8 p$ u对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
