|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 & q( Y# |" f h* n
, X+ e0 [# X( {( O' H$ C" |
4 s S6 B* s% b; |( r. _
4 q( S0 t: O, G; {/ z0 \
* Y0 {5 g3 l) E1 r! k( ]# x5 L6 I0 [2 }; R
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。) X' H' {2 _1 D3 v% s2 q
, q( d4 k+ \2 j2 S
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
e; h5 k' P7 O5 G0 s7 e z1 B. z
8 d( k1 L" C$ w9 \% [( }/ o+ m两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
# Y: {0 L2 }$ `* w+ I7 S( o- n4 [# Z0 @+ q. }0 G3 y
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
$ ~( E+ `4 y( H& J4 c) p/ V. _
9 w6 K) F' s# a6 B# r zSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。2 c7 }$ e8 N! {4 @
; s' b3 T2 Z$ Q7 f; L7 U4 s1 kSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
8 D0 T7 a5 Z5 f. S0 a& e: v6 Z$ U3 d) Q; ^0 a3 \& b7 m8 k
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
- }- m6 m2 O1 c, g9 A6 p9 }7 ], C
/ E' S5 s/ }1 d+ C- _9 CCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
; W( T( g( j2 E/ c& a& N g- i, Q" i; C( w4 N
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
8 K# t0 I/ t- q% c% N/ L% q$ S2 F# T/ M: f+ _0 K
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|