|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 * e! T: f" O, W5 e
" P# F' u- f$ Q$ h7 Y) U2 b
![]()
3 [0 D4 k E" e1 a( @0 D$ O
4 C, z: S2 ?) o- ^* _
% d7 Z- |& X* R% l
3 y! V) ?3 K4 h. Y* J- C/ V别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。! O4 U% W# l+ H4 ]! l1 ?
" l$ h% `$ n0 H' c2 l( X- H2 m
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
3 f5 X8 v8 o/ }; J" b5 Z& A% m* t1 ~
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
6 ]; `# V, b9 @ ~3 l: p: I
* E! Y9 o9 o3 K6 g$ }. u现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
* G2 x: x+ R2 X% ^, O& J
6 g6 V- y4 b2 O, E- U2 TSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。/ t/ ]* S+ O% s& v: r
7 W9 p( @! D( ?' L) P
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
9 b6 j% c6 N0 u' J2 d7 q4 S& r5 o/ U f# E
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
5 u, N' x6 @. \" h
& ^/ E+ {' |$ W; S A% \7 Q! \8 f0 uCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。8 w+ `+ H4 k% u$ r% S5 `% r5 _9 F
) q- U* d, ~( }, ]) Z: i6 Z
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
; L# n4 ~' e' }1 {) T* @7 x) {
3 \; O9 M; l: H* y2 ^对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|