|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
+ w8 { Y! {1 D' d3 B4 g0 l# V& ~# @; R: a2 v
![]() 3 T# J* L0 F+ z
( \% h$ O. |8 h' g2 Y
: P8 b) x+ ^( u4 v" z9 l7 {6 D, W5 H7 G
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
# t) |% I* t* r, J+ \! j! o
# ^3 I3 E3 y6 ~6 y% V- W$ WCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
- s( p' b% ^% U7 p7 G- M" a: a; \% A$ n' d8 ^8 C
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
# A K1 l( t2 [1 U/ Z( H& k5 m7 e1 V0 T- m" D8 p
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。. ?, P, I* }7 _# f: W8 [
t4 _ |! q0 C- T' y- N
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
7 q9 A0 Q6 n A2 j5 |9 K n& Z1 g1 L# g, V6 K: y
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。# D' O6 u5 l7 X6 r! }: F. s
3 [2 W8 L) D3 E4 R2 r2 h在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。* k% g2 C8 w x6 G7 X* Q. I
, @1 o& T: b2 {) ?4 sCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。/ j$ X5 E" e) p+ E
3 x$ z0 h$ \8 k
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。) k1 D/ I! R. ]( f' A `( B
# V' T1 A) @5 D对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
