|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 $ H+ k7 r6 V) m- {9 T
% Y& W9 j. \1 x, L0 U/ P / A/ A7 B! T! F3 u, t$ g- n% d
, G4 f) b: V2 z0 ]# |
% e7 v% k0 ?9 p
9 K& c" o, s' M# r3 y. y" J
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。- \2 X5 J7 L( P/ N
/ w& L% |5 i3 c* t$ H! V9 ]CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
+ y7 t' K5 A) H# S0 [+ s5 b% m. b! D; |, i
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
3 S. Y+ X! u2 k5 Y a+ G- E" K [2 d& _; ?9 B' B) F
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
% ]& z2 ` U* }2 g! o8 y4 }+ ]9 {& ^
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。7 f% L8 S' v: ?) j n
0 n4 X7 V O7 O! u( W9 fSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。3 G7 o7 Y$ X1 I- ^$ l, E' v
* O* L' z" E" w) q0 |# ~
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。. A Q: B6 p5 \: B
9 w r, v: M' f- A% dCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
# G: u" ?2 @ z3 a+ R$ D: b- Q/ \0 @& l! c) M
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。/ e% B8 d$ C6 ~9 n# I
3 q: t1 n% R/ s7 M Q
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|