|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
. i0 e+ Y: d& S3 ]9 F% P4 I
1 O5 ?; `6 |' t2 |4 b 3 R+ n$ [7 S( Q' S' g# d
% S7 V1 i% A; N: E+ s& a' x
3 ^5 a' [! `/ i( o/ Z+ n
# I$ R# ^& D% W# e' C! |
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。- J& F/ W, ~5 X3 y( h( L
- f6 X. W2 ^' ~6 ]7 _* m2 K* Q# Z4 L
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
. i# e6 Y& `- h* c, w
# h. T4 U& G6 ~! M+ F& o两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。2 \& u; N Z1 H z! N# N; R
" u. n+ e5 q0 C* s; s# R
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。! ]5 {% O$ u8 D
0 ?9 E8 m* N( f, ]$ C8 L$ p6 S" u2 xSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
0 u6 Q4 s; P$ w- m4 T- r7 P+ T2 s4 _+ K) `& c/ [* h
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。; D/ n- S# [$ \( q% o" X
/ Q( R$ ^, Z% X) o5 l
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
; r! K! s6 `9 s! Y/ Y
# a: B3 C4 _+ y; n5 m* g9 ~CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。# @$ L! E9 g. i, `: z0 I
( n) T: o2 k6 C' e4 u
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
; N, q# A4 T2 U: V7 r" A6 e3 ?3 J
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|