|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
) M7 z+ e3 o' I. H+ T4 V4 L7 z0 }* W+ X h( _; E+ ]
![]()
8 r7 ~0 ?* h4 ]9 N# s8 z* p. ~- b1 Q) J- f" F
! m m1 p, o6 b% P
+ Y! Q* |/ U6 X$ I& \* J别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。' P7 ^+ R+ _- Y' U! O9 @
( s% I) O' X% \5 P. E" ^5 ?CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。' u. j- \0 q/ ?) z1 j0 G
0 }& s/ v4 V0 l3 n8 ]0 q8 H9 R两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。# p# D. q" w3 Q" W( K% Z$ f
$ E5 H( |0 _$ Z7 D
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
( k; O# j& @' ]: U3 g* b5 E" ?
' J* Z; n- ]) J2 w% t. _7 ~1 F0 }, kSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。1 S8 v% C2 S+ H' w w
2 u7 G6 Q* Z0 i7 i+ \( ~
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。8 d" W8 R- { S5 n2 D, K
# c. M5 ` ^7 @8 A0 O在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
+ E1 a2 k' ?: d: _* W1 L* j
: y& F/ g, O2 y$ n1 wCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
# A9 [$ r; g, B s8 g. o9 e0 M# c( P5 l: I, I% _4 b, v0 \; V
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。; X# `* r& O- o
. n' q( K& f* E9 I4 n! v. V- f2 q对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|