|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 ! ^6 l3 s* t3 x5 w2 r) Z
' U. ~5 B: F; N![]()
- Q- i3 i. u. `/ s' J$ J1 I3 J' I: H. C5 v Q* C; s
h4 O& z K& m9 X$ y- H; O8 j$ s+ N! a! f
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
& q5 c, \5 `4 p
; b+ C" y3 X: JCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
$ c: c9 F0 h9 B& Y+ R' _: W( m4 n( f" R, T9 W$ D& J: b
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
7 e/ P) K! `" ~" {$ R2 u+ s( x: L) q
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。+ o9 s x8 w2 i7 e. t9 R" E
- m9 {6 K) S I ^' J! Z8 F' RSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。. ~$ Q; l2 ?% m( s! D$ r; T% Q
8 L3 H- Z% e1 s% C' D! f5 XSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。; k" s1 U$ B3 V$ F9 V9 t
% x2 Z @" V% H: e2 W, \
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。1 {! W E5 K" E) X1 N; {9 |
( k2 J6 `9 K) P% _+ vCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。) Z5 ?% N ~, V# ?
, ~0 N) h* _. N6 B“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
, I1 ^/ ?. }6 T* j
. s8 y( P. F: Y! @3 M+ L7 Q对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|