|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
[* F! o% x, a o9 i. t) z0 [9 q6 n% I
![]() " W1 R7 F5 U2 `$ y4 a" t% v; V& d% N
. X. w& u7 f; q7 b3 |# N* y( F: f
: K) t: ^" }2 w4 W; a8 k s F T x/ \& H
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
- o5 w. v% T8 G8 O5 M* m" e- k
3 B3 v* ]3 z( E r# v! F2 p8 Q, RCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。4 I5 d/ ?& \2 ]8 x% q) f
9 v0 r, p1 P) _( x. B; \. [4 z! H# F两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
8 A. f7 N9 ~3 g+ _) H- W8 t- X0 G) n' s, |2 o
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。, b5 r/ K/ ~. b0 t; }
U8 [- K8 p, E. w% a& jSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。- Y% Q. i% b1 I0 R& d
' |. H+ U% t4 [1 w" s# {STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。8 s9 \$ Z7 D4 l3 y
' b$ |% `9 Y0 {5 ]4 v: v5 A
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
( \5 Y0 H! T+ X- p$ J0 t& v6 n9 h" y* [% m8 x' Q: c
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
( W6 e0 @0 e2 i9 |! W
+ M9 T! J0 S5 w. O! O“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
* F L; B. N0 l' P" X) V9 o# Z7 P
. Y8 Y8 C3 D& @对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
