|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 1 x$ `! r# t# ^; r* q4 _; J
) O9 u9 u3 Z" X6 v![]() / f3 P/ f0 I& C9 e# j
0 p! h: i0 [! o
5 H2 {9 k9 {. Z& d' \' g, B) @. j
: b- ~0 Y. p) v3 ~& C B+ ^* w" d别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。) G: G" |7 ^; n% t
. j& H+ V2 p- w6 S- g" v5 l- e& c
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
. T6 I% I/ A9 H% [+ J$ h
5 v. e& o/ R3 j X3 q2 L两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。, c: h0 b: k! B9 {5 ~) K8 K% ?4 _
% }% G! i B2 T; J- M" p+ j! W现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。$ N/ C% u* f; B; y& m1 G. B2 L
1 I' ]' M# K$ ]- b
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。1 O+ |$ Y* P, o
( s, I) f9 r$ v. h' {STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。5 }: l% J4 A3 p! }$ [ R" G0 a- x
4 N& ]) h5 y; P Y在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。8 r3 ^* P: t+ G0 h; F0 H* _& Q
5 L- g. S7 g, }
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。# H$ j+ U) T) A3 S5 h5 c& }, ~
& D) y$ P, ?; H( d. [- b
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
: v d0 `# d9 I7 V
7 Y' [) x; A* R3 H- F/ ^$ z对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
