|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 & k y2 g2 g' r1 i0 `1 o
5 e! r+ j' j+ W
2 w2 [# x( D) R
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
' W' N! b+ z, S* b2 x6 H8 B/ y# n$ @+ S+ e# B( i0 l
, z' M+ }' h. g8 Q2 f6 N喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
3 M5 l3 o+ ?9 h1 O8 V; f, v0 Q% q1 l2 i
! f _* ]/ _, m4 S( J美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
6 l0 I) h: W4 u4 Q- [4 {4 M: n+ B# D8 p0 f5 E
' |2 G6 y8 Z# h/ [3 [0 A8 U在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
5 I$ B1 z# w& h4 Y
- I# V" p! ^) t# S9 p
$ ]4 ~0 j& x$ B7 D. e/ d! h
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
" I- F9 |! G+ Q- l% P
6 L) `# `5 x: i# x0 j- O C1 q离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：" D/ W, U2 ~+ P1 g8 k" y
! H# h' V8 N- g2 c/ n6 h
1、塔利班被动合作
/ Y+ y8 I Z8 @0 n
0 k% K+ g5 S9 Y* i: B塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
7 N. |# S! H2 T1 R) w1 C; |4 f
7 K" N5 e/ c# K) B3 s这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。- F7 a" a2 C0 e: w' W& ~( a" F
9 i0 j/ B: m7 p( O- `% Z% K$ m
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。# d3 b2 w7 Q% T, G% T- K
9 y5 ?% R8 T( Q0 C/ A接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。0 c: {* k u! F2 D; N' T- [
& E6 n0 v# _; H这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。 x% [- X) u. T1 ]7 [7 _
$ {. E& I/ D9 |8 M2 X* v一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。3 q# B# H. t) e+ k+ I
; p3 }1 {9 X0 N4 g' k! _6 `请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。5 i8 t9 ]7 Y( @% p7 f" F2 E2 K
2 V7 W. k. R p- X# A/ b+ P4 ^* a2、塔利班主动合作% j0 L c% u6 z G" R
& W9 a% D# s$ D+ r8 E: h塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
- K, [; Q. O$ @* @: `& V. H3 |/ k
: M* x5 y8 R. V如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。5 @: q& v$ c# i% i6 f! j; y7 `" c
: x0 z' n5 X0 z' N+ c {5 }
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。& l4 N- Q' X$ M; g5 ?5 H
0 p9 N E Y" _ |: c2 o% F这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。6 R% d3 D5 ^7 ^' g
6 L# T, w6 O. v @: P" o9 V6 r自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
~# I1 G. h8 i) E& f S
' J D9 i0 B' i0 r* t# |但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
1 {! \" O: D+ M7 g8 B8 L
3 n) r, j4 D/ G, s3、塔利班被动对抗
# l) F2 P B1 P$ h: U
7 {% M6 ^' e! {- H, z据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。7 \* T) n' e M/ z
, A3 m! e. _$ f6 }2 t7 J# J( I这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。# W1 i. S6 h- |; [! Y
2 \6 V; K/ G' {3 }) @ Q% [
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
8 Z0 x5 [" [; Z) r- B# A
r$ `# W. G& |( A( B% e& G/ N- x
2 b- E, S1 U7 Z. l9 Z6 O
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的, X, o3 b" d7 K( I, L3 u
# g9 I8 v1 n, K更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
/ b/ ]$ t. N( C- Z0 r" x7 N2 r3 J) r; z$ q- L
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。7 I' j; u4 x$ A$ H1 |: P
4 D6 l( l9 {. q. O
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。$ ^- m% }8 Q! V/ G
$ ]7 _) D: m) Q& o% P2 r5 L* N
. c6 }7 Y' v9 C喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
' @1 Y$ W2 q9 Q- v& f
9 o' m, [7 f$ G; l4 E) S$ Y$ e另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。; D: u( c& n* V5 @3 W/ W
! {5 P4 V: y' ?但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。4 \( p8 }$ d7 X* {4 q; w' G: e
# g9 t( J2 k3 Y- W* K1 P$ `
6 ~. e- _7 H% o6 d, @" e5 R机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
+ L9 d8 @9 Q$ N2 Y
1 J5 l& W p: w6 n; a5 ^/ b) t
0 y p! F6 X* H$ \甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油- L7 e+ B% T. y2 I2 z* }, I
* q( _; C7 d" a如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。0 ~* t" m0 T7 q0 W
* p+ z, ~6 q/ U1 M. ~: V: n7 n机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。; F) H. G) ^! K5 \4 w
3 R% w; J" `5 K1 |/ h3 k- c' j9 F
4、塔利班主动对抗: {& K# [( _. N. ^" n' T' E
1 v% v' |3 r- \ X与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
- L/ E2 |3 B- {& u2 r. I) Y# x' s" q' O6 A6 Q5 N2 h) `
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。# J4 E, u2 x9 k* W
' o4 O* U2 n6 g! ~7 o最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。: X0 H) K% x8 k0 l0 {" d
$ p% x( Y. f- v. y( f& l接下来的几天非常值得关注。
1 [2 K2 T6 Z* H7 G4 Q% T) } \ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
