|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
$ i5 I0 E. S( |) ?) Z
% Z0 z4 H0 P( x' u Y( z: h
5 |, \4 _. G' X+ N- g% q9 V7 ^喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻3 G: h* R; `4 s5 ?
7 k) _6 L- n& F" w+ d# L2 B' i8 S
4 ~3 i4 y8 d# c N7 Y喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运 n R1 L' G1 i3 V' f
4 H$ s/ @0 U' `, c" Y% `
: ?- J3 i9 R0 S& t' ^: e& x( D美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻3 Z6 U2 `6 M! B6 I) @- T# d
- I. B5 w, U; H" y# m
* M( W2 W1 W3 e6 u: r5 q) W1 c/ j/ Z
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”. w7 r9 q! }6 `5 b+ a4 [
' Z7 e3 e% \6 o7 B
/ D$ o9 N' K/ `5 |6 n0 L7 k/ Y, e9 E
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因/ y* x% y( h B3 B0 B; m
. i! m y: N9 o+ {5 Z/ {/ q- X4 J: w离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：' C8 ^+ U2 G( q: D
% c( `2 L! u, Y6 e- U
1、塔利班被动合作# }9 u( {; r2 P: K1 p" F$ W4 Q* E
% Z9 A1 Z. T% y H8 d. d$ A塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。( {7 j: p: |% {" w5 l
C9 ]: h. ?) W4 S; [8 G
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
6 j$ x) |/ q7 D' n! Z; ^7 v9 s1 p7 }3 X: ]! A& q6 B
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
# |4 `6 G o* o
+ V4 N. r+ w! Q( R接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。3 m* X: a# X! E1 i) n
6 W( B. j. |* Y" D
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
2 \, \. w: ]4 _3 a3 b, V
0 ^+ P% G* _ C; g# N一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。 t4 }. p2 C5 E. T+ ^
* p! N$ b( \% W: Q: Q
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
4 K* V( H, P6 \: O
0 h+ x& V6 _, f* S2、塔利班主动合作
/ i( k! r% F. [; N% ^1 m: k6 V
9 j* o Z/ l2 T8 K塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
4 u. Y+ J3 Q/ b9 b8 g" p, _& ~( i3 D N" s: B
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
- L! q9 ]) _* E6 {" A+ e7 a* `2 D% H/ S- G! G* `
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。4 l" m& x" @4 |( l( n* G c1 s* f
2 P# Q0 }1 {, c c这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。* w `+ L1 E4 @) b9 R5 s
+ g! R! X$ z1 h9 L- U! A1 M
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。7 m! F; v! k+ |
# s5 K5 g3 ~3 W: S, z) R. O& L$ Y
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。" D$ f. M" {4 `- U, m) w9 {; a
9 e: d" }# H t) a# G& s3、塔利班被动对抗
9 T# g% j8 r) C4 T$ o; H: s" J3 R8 `; ^# V+ E
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。, n! E. Q1 t3 v9 _$ ]
. A) d" S7 C, A. O' H
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
; @% F% J# c- x
4 ?8 J2 |2 |3 X" H; Y机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。( s% L8 c; Z! ^# A; J
& H7 ]8 B* F* i2 H! a
8 C( H( Q% D4 F2 J- X3 P
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的6 ]" `6 `2 Q8 o$ F }" P
# V& t) n) |. ?3 C. f: \; T" b4 O
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。 M. C# J1 O( G% g4 a9 _
" v! x* p5 A. c2 V最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。. U; @. K) Q+ f& ^" f' x
, i! S# J" P7 {/ J1 [% e* w
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
& w3 p b! x0 Z# Y2 |3 G+ M* \/ M2 p, U8 ^4 q4 o! i5 V" x9 t7 d$ g
* x1 I' I0 w: t8 }7 z- }( x喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
2 {! T, c0 u2 ~8 N# O" _ d: {; ~, W5 A. O2 f0 c/ T _; A
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
5 B: I2 b9 j, o6 G( S; M: x2 K1 O* d5 p# V1 Y
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
* R. L, v( Q8 N8 O6 Y
" B- F y) q( q; s4 y
% n9 J2 @- d! A3 Y/ F机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
+ e% x0 ~. n ?9 L! U
8 X+ q) y5 R9 W: `2 s. h) Q) k
6 A+ r5 n+ D, Z1 ?% n
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油5 a0 v e$ r- P; }0 p, |
3 Y# C. Z+ @" j/ @/ V4 L" @如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。! R$ |- g M6 I
/ `+ }! I) u3 P: q机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
- H/ V. D# M, {+ H6 N) Y* d$ j
2 A6 M; A: U- A4、塔利班主动对抗5 K2 @: N3 R8 ~3 q% h
5 Y' i9 A( w4 {4 o与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
! b! X0 a: e3 S: b0 f' r$ ^
, t$ ?5 v* G; {. i8 Q/ M$ y! N) g. n不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
! J$ t$ B5 p# m- a2 A9 ]
/ H1 Y6 }1 } F8 b, e# Q最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。. ]6 S, i1 y& c* @5 c
1 `/ y8 b5 b+ N7 B$ S( |( }
接下来的几天非常值得关注。
$ D- l: a+ [& T/ R) ^) j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
