|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
% f/ c6 d' R: M+ d" Z
5 q! S$ l Q q- F6 a+ H
, Z0 M. R* f0 U4 c+ f! R喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻* d- F& o- |/ ^$ L
; v# ^6 m( v g
) \5 {8 i% Z F1 p
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
+ A$ t; R' i' _7 {
% k8 {* |. V" C
1 l/ H6 e( J8 Z) ~美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
# V* L, R, A3 l3 a6 _1 j3 B! B+ G; E- P; n, g* G p; G
! k$ e3 w$ t5 `5 p
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
" r) {5 D, C4 B4 }( g: H x! n2 C" P \% M5 ]1 f& `
: C0 Y7 A2 I* M. B. _( t
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
0 Z, _0 |& a2 ~7 f2 T1 v; o7 F' }1 i9 E. Q
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
- d' V" k3 l' ~1 M" i' f
) e* K4 F; I* s% r1、塔利班被动合作
" N6 g. |+ j5 w# C
k4 J1 [5 }+ R; P) y塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
4 }3 I; ~- w1 Z K2 p( U1 {' s& R* M' Q
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。* j8 h9 {2 Y* j* l$ B8 Y5 E
" Y- h# Z. ~( x# g
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。6 U) T7 d* m' [4 K
5 [+ v: C+ m0 g8 \" d' P* F* r: f" l接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。' j3 p/ E, a8 X5 q+ K% z* k
' B7 D+ @2 E3 ^+ J
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。1 g+ a _; G8 C r
8 c) s' K) N# y& |. K. @% \
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
5 x) G& v& ], Y4 o. D7 ^4 H- l! o2 x
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
# G- C6 a% x' B# H: j1 L- v: h: T$ K* O! D
2、塔利班主动合作
; z: M, v& X# Z* z" n+ @
$ Y2 l) X8 i: H9 B+ t& k+ J7 S! H塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
# j$ ?6 O8 [6 P$ V. @+ _$ y
( J* _' x; H/ K5 E! @. X如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
% f% v( q* o+ l& s2 O1 p$ Y- r' z9 b4 t& T0 b: w
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。9 T+ l+ _* t" Q/ I! O4 k7 q
$ J( Q4 I) ~- G* J i这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。, G. G/ @" r- f
0 b% L! B& e9 Q1 V" `& Y# d6 k$ p自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。# u; P* p% Z4 e' m4 K) @
# w- W6 t2 Y4 F9 F- o- d# l但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
! h9 `% e/ o! T
# a: c4 I! C8 w C. l3 s1 _3、塔利班被动对抗
' t8 v c' e) E+ K% W* A6 s. L. K6 P4 {7 s! G! {6 i. {( g
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。( `7 w( T, b! Z, {! i
7 f3 g+ Y: g, T5 Z
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。- j* s1 h6 B+ b( m. T$ v
: v: l. @8 ?7 A ]9 w* N+ ~0 e
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。8 [' K/ z; K! m1 G9 C- f+ H, ?
& i3 |0 X n$ I; V5 P& w
, m9 n$ y% F9 z& G9 \* Y喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的" ?- M. e8 B. V7 T$ v% \
3 a, l% J- [& A& B F
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。2 J" K5 ]" k+ q) ~$ v
, C% e/ \9 J7 N4 E- Z最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
' T, p' z. b) f4 @ P% s
* w4 p8 `7 P" X' N& T, C. xC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。% O2 D" u* t X3 k( e
, t2 [7 b. Q' d
9 D7 i t4 q% W1 R B6 K5 R4 S
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
P' c4 x/ H( w: C8 r9 b- T
6 `/ {5 V2 e8 F另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
$ T/ ` T8 {5 L: [% {1 s( }
9 r! O) A& Q3 @# B4 [但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。; d& |% j' o4 g' W
: _7 b$ O8 s: Z" B0 M. T
- W7 [6 t) V* H6 B/ V3 @% Q机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
' @2 C+ R+ z& V4 v1 h. t' ?0 y4 |1 _/ E, o. ^% ]$ o& U4 |
1 z6 ?# Q3 x) K" d# @. e. _甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
( I" C1 I( _+ ~# z1 {5 p0 x' e# ^8 Z5 u( i$ t1 N
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。! d. i! D3 K/ f4 F
7 u& c) H1 T1 W+ p
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
~( _; e/ m. R% H( t
" M% q( S5 Y1 K- t* J4、塔利班主动对抗1 z9 B7 Q7 V. ]5 a1 ^- ], ^% R7 [' ~- D% V
( l- D7 l" e, p' i. M与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。: U. `: N" P/ ?( w4 z! N0 D) S$ ?
6 ?5 U5 o7 T) m6 G4 @. x" d7 [+ i不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。( A$ y- k0 g3 ~
/ J- o5 K) h: ^* g: P1 x
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。& W2 \: Y6 I: J4 e4 ~) l
6 _# r. U" L3 U% S- j
接下来的几天非常值得关注。+ E \" p3 S& m- g' V
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
