|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
' ?6 \0 n% ?6 o" }% B
; e; k8 h! o1 D& z& J3 A0 S
i, Y$ i$ n/ r" {喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
. {! X6 Z# }7 d6 m/ b1 B% S9 }/ c: X
5 Y" R$ r" D. [: h' ~9 h% t
: i6 g* Y2 P# y喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运6 {0 m/ Q% B7 [, @$ i) t `
' `1 }7 N" ~* U6 M; w9 z
' E6 G& i H1 G" X; q4 B
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻0 l! n$ `" k3 N6 G0 L
3 s/ G/ c ]# _! i% W# ^* `
# s* G* l: M3 @/ G Z# ^
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
' w* V# I% h) P
0 j8 L( t6 B' |4 R
$ ~: w" P7 r2 T$ u8 F L+ N避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因9 ?) v- E6 U$ g) e- W
- R4 @. B( _; Y2 T7 m$ [- g( l
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
0 R" y- w$ R1 u7 f; {& h' g. P! y: Y% S
1、塔利班被动合作: W+ z3 Q1 |0 }2 W: D% M, o: C4 F/ u
2 X ?' j/ O- M8 v3 h- r# t
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。) ]6 X6 @1 g! m. {* U5 C
" W- c0 [8 c$ w; K& y- U6 h这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
1 @1 Y5 _7 |; c7 t1 D* L! A: }1 N6 I5 G
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。1 o4 E2 i: r2 e! w" O
# C6 F% ~3 k; E
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
& f4 M# W0 ~2 _9 O1 r$ {5 `
$ C8 S2 z& I0 B( q! n这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。/ K' `" G- T" S: m0 ?
4 ^! _- T6 b9 T* B& r一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。" X. s0 N0 ~5 o% T* z1 z
$ `( l {& C/ ]: ~请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
. u, Y- j) T T& {4 y. t! _# c7 k2 T4 g
7 V. x. T) y% ^' Y* o2、塔利班主动合作" g1 T, V1 r4 v2 N; n, P! k3 m2 W
0 x# k- Y5 y- w
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。7 J5 `: m: T8 c3 j0 ?$ p5 d
& I( m7 ?0 ]9 w, J$ B3 l6 F1 T
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。/ t2 b0 S N* Z. u, y+ X
/ a" p$ d5 a( M l# p6 U! z* P4 Z塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
! f6 G% n6 R1 b( i% v
( H: c5 e D; r6 L3 Z这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。0 P y& t! y- A, N; i
9 T% L, C! V0 X* P( H! b1 H自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。4 C" p, H! I' v( X
9 `4 e2 h8 B1 O7 S) v) B但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
+ X8 G! R) E/ x% B8 D( j
( m! k& u& x, x8 m8 R7 I# i( y3、塔利班被动对抗
5 j& R4 A" I& M' W, y9 I
3 w: D' U% F% v! p F据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。/ p0 [" s* x! e) T9 r4 y
5 X4 T- k! b- T8 l$ H
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
2 M5 I" w' W! V* i
, ^( \/ m9 ^2 [' R机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。' N; O3 }( u- { Y% U
1 o2 ~ k) q; n
2 ?1 K7 \3 L+ G3 e# ?喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的/ w6 D. w% c; H( D5 v
! J& q( S9 t( z: v5 U更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
$ _& |6 c5 g" |9 ^, q/ s) x3 F) ]: z' q3 Q1 h
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。& Y1 @- c7 }9 v! z# L+ P
1 ` I ^/ C) Q% o; pC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。7 U: {# L5 E- k: S
* M6 M, Y; [# q/ L. k" K* H. t7 B
( G" i; i" U) t$ `! @* e喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头/ C# P7 ] P F% L! G4 }
) O! ?2 L- D: q/ q* m' C% I另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
" | }/ X. m# T) u; w' {8 U
( n. T. _- D! j. [ L E L但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。 F/ ~( {+ U4 v, `
% ~3 g: G* F; v1 x9 e" u9 Z
3 r+ K5 c6 E2 ^5 p! I" H1 e机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了7 t9 u1 |2 X* _" | r5 M
; H0 {% Y) c0 T b
' m' Y1 M7 L' l0 d
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
5 ]) r$ a3 `. N% m# |" y/ i
$ Z# w% ^# x; u5 c4 K e+ s如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
4 a+ m( q6 `6 ^# Z( s- O) d9 f! {6 ^$ T4 i3 |
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
* l& Y) C% O6 L$ j, | R; _7 V' i4 [% }: _5 S
4、塔利班主动对抗0 X L D+ J! {
# y% K& y% T( i. s) h4 U: s
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
. _6 B9 {- M: \+ i$ K& X+ m5 o; v, A3 z
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。; I$ |! C m& `. Y) b( B
& z6 u5 M5 V* n6 I+ [& x最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。% } V+ e6 P3 Q! v0 Y
: C7 y. w4 e2 X+ y+ A
接下来的几天非常值得关注。4 i# Q; W# d# C3 o: V
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
