|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
e) m& I& O" e. o8 l g
7 J, u* c! T; o% I, }9 R: w! T/ C7 ?5 @
- C2 g7 ]2 |. b: C+ c7 C {
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻, C* W$ R @& _! Z0 D4 ~ N3 o
+ O) s8 q& A1 s) I. F% l. `
% ~$ e. ^ a Y9 \! }' I/ W
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运 K' W8 v" h2 V) O: r7 ]
. V/ L* b0 u" x: F' R3 t
~8 T5 g/ \* p6 ]* Y' Y
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
5 y) x) R% p) ~! m e/ Q7 m/ `7 P6 v3 L# e
! G, a& K: w8 e3 c( I# K- b6 S
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”% c2 }' q$ R- ~
6 C" l7 u; H7 E, e/ w; s& Q5 e
4 E: U6 w% Y$ L5 E# S
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因) F, [- L# N& Y4 P3 }: ]5 T
* L4 S9 K- Y N# _9 v离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
5 \+ j9 d, l! m' m0 C- M# q! ^- L& p/ w
1、塔利班被动合作1 S% B# _: @) R6 Z& H# G
% t+ u2 \2 ?2 y5 z
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。/ O) @' F6 ]2 K% p1 g6 g
7 h- }$ k) _6 e8 P& w
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
+ o# Z$ @0 n( X; z
- L+ ~" q Q7 C+ D: a- h8 l! \英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
( `0 T5 T8 J. k7 A6 W
5 Q0 i) p; n1 @/ |! |接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。, _" S2 u8 A- Z0 k1 U
% a' J8 k- N2 \1 h4 y这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。4 U2 F1 J# i% z- {$ R% Z
! J4 U, g/ R3 O; S
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
" n1 y' N% o# k9 X6 N- q- O2 s$ t( W' C- ]6 {# v- a7 [/ I0 |
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。. @5 _3 ~0 F% G
% p$ Q& P' y. F
2、塔利班主动合作9 G: {" J3 U( u' F# ]7 i
) R2 c6 g* Y% w- N7 e
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。0 k, N! c- {+ \4 L; o- P0 i
. s1 }, N6 ~7 M, @1 d如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。: o# n+ j9 w( I$ h
+ l! ^+ x6 C2 V0 y塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
" l+ Q. U$ p& I( j3 t4 t: _( E1 ?2 d4 I! R2 @* a
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。7 H+ s6 e. ^3 Y) P5 g/ ?
" L1 b5 L0 V6 d6 _# ?6 ^! W自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。; l+ S; D8 |% u4 l
& G9 q7 i9 j9 a, c" G
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。* u5 a+ H- s2 ^) s( a( j
5 C, U6 ]& {! |$ n; H6 Y. L2 J
3、塔利班被动对抗9 Q: _# m& q- N6 ?- w k5 _
$ j+ j! u, \3 f+ Y8 j据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。7 H. X+ g1 U8 x! J+ B" Y2 V" m
: l, f8 \" Q4 t这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。; g2 @; J% L& h K" g E
. ]! a3 A; U+ O o机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。3 @' u: Y4 I. }, J
; f* M/ d$ V& R, }
3 S* n, {% K9 {- Q* x5 s' I! K喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
, c6 u. W7 e8 j- k- E1 z: c/ S
* U p* x4 F6 A* {更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。; L, c; J2 C/ u
; Y9 G: O7 ~4 }1 B- K最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
8 p* `/ P, N0 q2 B5 S: h; |; I
' z' p8 ]( V6 F/ W4 @C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。5 F, E4 `+ x1 w# r& e
; c4 C6 v; D& s9 t, L
. h+ N R- ^* A4 n$ \* o喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头# ~, e9 _, Q6 T: H, F
, B7 b# h* d3 Y2 O1 t
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。7 `1 z6 x5 q' p! q/ ?' x
T4 o. S( Y$ v& t2 \
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
0 }6 Q$ V' x u0 i. B. k5 i1 x! T& m$ E: V4 T
- o2 {6 j9 W% q2 t& n
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了7 G5 h4 T8 |( n( c. e
$ C+ _ ^8 U$ s H
m6 d' N( Q0 c- z2 q2 A9 t: V甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油' l9 U9 G5 b9 b9 U
+ a( |7 m, S u6 [+ S$ B8 W7 `1 h
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
. Q; U( A4 J" A9 z# U) `7 `. r
: E" J1 O. C3 x& w机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
: N( N- s D; {
2 q; M: w7 u2 }% b( \4、塔利班主动对抗8 w1 O4 d3 R' @8 V; r! b
; Z& `! ~1 Q' a. `3 s与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
3 G! U) z8 ]/ d, V! S* l
5 m$ l' M$ r, x$ g4 j- y不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
, H2 i3 c3 z4 A7 K, H9 w! l6 e( k: ~8 @9 G
_2 c8 `. r7 P# m2 k: ]! O( I$ e最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。: m0 C) {; ~- q' B. o
& ^5 [5 ]5 F3 o9 _/ B$ A4 y; @, M接下来的几天非常值得关注。& U' R4 z/ S( L$ g2 n; z4 s+ N; c( ^
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
