|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
7 @- ]) P! B- a5 Y; U1 \
- J) @$ h1 Q/ e- m: [
/ ~$ F0 n9 Q. R喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻) K' u6 ^% M- |
3 @% _& W; c y, N. [4 D) k# h4 S
) l$ @2 Z6 X. i! \7 h
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
* Z: j4 M& y. d0 ~1 o H& }" d; p! z. C( r: ?( ?
, ^* u+ T: w$ D3 O: N6 n2 G美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻& I Q- I" P) o* ~) o
( |3 o |/ Y- P- J, I( q
) i+ O- p) h1 |- w
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
- \! X4 N" o/ _6 ^4 d6 \/ l0 _& {. Q0 b$ k1 X
F: F8 z i; |' Y
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因% C! H. e7 ~4 p# A: k7 I
1 w" r5 Q% s! x2 u& g0 N/ Y+ T离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：# O; m* R, h2 ]8 \$ w3 I# u
+ z; q8 d0 C/ q5 G. ]1、塔利班被动合作# Y( [. F( q G' s8 f* C
3 q8 L" `: U& c+ V
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。0 y( V( y1 u3 l
- |# L- _5 f, S8 \% L# p _7 N: F: \4 `$ h这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。8 V y4 b H; B4 T
) Z9 t5 A0 O/ k
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
/ ?: s# y4 _; H8 N4 G0 L$ ?: r$ y4 G; _; V0 E
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。& a# z7 M* _; h& A" X" n' X3 Y; A' d8 v
. b: `" c% _) `" y3 L# C9 [5 f
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。) {+ e4 ?" T8 a9 E M# |0 U
) H2 E; ^" n9 ~) u: h一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。" M z( M. T/ D
7 D, z. }( ?+ k6 X请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。, x- e4 U9 D) o& t
# F/ J( i4 J+ J/ h
2、塔利班主动合作. W% t' r2 s5 f$ M6 e" ]7 C4 @7 b
$ K x; P2 K% k5 b% ?! c4 J; m
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
7 C3 l9 G8 i9 h2 T5 ~# K$ V, X4 Z6 b5 Z
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
9 `3 w4 K( g+ b0 c) \
/ o k1 ]* n( p3 D& z, t塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。! ] O& i5 S# l
) E+ w+ f( s- n5 ~5 |这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
' K" W5 y# L7 b. ~1 }$ J u ^5 H: S( K
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
; c8 {2 `6 s" b$ l7 I" T2 q
/ L+ P, b$ a, k) z$ G但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
) z: L; \ B0 \! e6 T/ o& y( T
- W- p# k# b8 L1 G# O3、塔利班被动对抗0 c1 u! H: F3 m
6 p$ q8 I b) q! h) u0 E. I据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。" N& M% g) }' m& w0 o5 d
4 T4 L" q! ^5 x8 x" N: ?! w这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。4 f" r# @6 k/ b7 J6 v" A
5 x+ a9 s3 R' O, \& M) w
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
3 @( F7 M. }0 Z& k3 S' h
1 F% [8 p% E7 r3 h/ S7 ?$ V6 R T
* @* s! l: q Z/ o7 g喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
7 c$ k; ^+ H* f3 G3 z/ k: i- B
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
6 r" b7 a% W+ {0 m
$ @ `# I {8 k/ c- m最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
8 M k" m8 |- u a: t( i o# p# L g4 S1 m& w6 ]
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
. G- q+ Z+ ~, t! r
- j3 B9 N4 s2 h3 g/ j/ w
, t9 c( q5 V+ U5 w/ ]1 x. \
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
3 {: x1 r6 B5 L: J; _) J+ t5 K& \
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
. r! k6 K6 _/ v
6 u9 @- K, S# X但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
$ `7 k4 ]* ?" F' [! k! E! D) R3 b0 |* d( j% n \' q
. t/ \7 O7 W& L% l0 P2 G5 l
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
" P& d( p, n# F% E
- D( l+ b4 L2 V& Z( ?
3 @$ r0 m G2 u甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油) R1 K. m3 A" }- a
2 V- f' Z) l5 _6 w! H5 ^% G+ F如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。; _2 w/ W# s/ i0 V; D* S. R- d+ i
( F5 y8 `2 y0 u# g# ]0 v8 ^) b; {& L
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
) C4 \, c" M; x4 t& [4 w9 L( H" ^
4、塔利班主动对抗
1 B: I, m! G- u3 ~, Z3 q% g% u" E. V- g& m8 G8 e/ E M' R9 Z0 e4 L
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。9 w7 c" l* G. z/ R" \$ @1 r
1 B: X9 s* d! S5 N
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。$ n3 n# n# {! Z" n9 W i1 h
& I4 T$ h& T) y- M
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
3 E- U$ G+ j% \3 A5 d* g
# Q# {/ I# B3 L1 ~$ D接下来的几天非常值得关注。, D% X, i! g5 U& U! X
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
