|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
9 J" M6 J5 b( c: H/ o& f0 L
7 c6 c1 |4 a9 R9 `, t
. r. G1 F2 w7 h2 ^$ n喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻5 }/ B: }) ]0 e. G+ v
9 B+ H: E$ c& G1 y/ U0 L
' j k O ?, S2 Z3 |6 a+ B# p
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
8 q$ T% \6 ^) T6 V, Q8 ]7 [% M
3 Q0 [" K/ z& }0 O2 u9 j9 s. w ]
9 y" U& c% W W; d7 @美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻) m k" z. p$ s
! y4 R& ?6 J# b) Z7 H
7 C- l( v1 ]6 ^" z) x; j1 k
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
/ K* k& N [; p4 n& G. Z. }
, U3 ?# w! _1 p4 z5 I
) W1 H) _* y7 l- E: K
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因, Y+ Q6 h0 c" e q
2 J! e6 r: Q& r) Q$ X9 _/ B离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
/ i; C ^; X6 D' R# ~4 ~
! \% M, E" `* p8 h" i) G1、塔利班被动合作
' i6 a, G$ C+ b# ~! q
- z6 a1 s! H# I6 M _9 K- M2 H塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。! G' M3 D( J K% v1 U, G
6 J4 K1 \6 H# m# T( B$ I/ b* s这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
+ T, A# n4 c! [* @: X4 B" r6 t
* k, k& h- D0 `, U: ~英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
! {5 O) y+ @8 w& r4 B( E
' G# Y- o0 i' W8 v& j0 `- Y- J接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
' Z" U! _! T; n, ~' T* Q% \1 D# F& p, [- d! j4 c/ t3 m' i& B
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
% Q% Q$ p3 j, ]+ a- p+ Z
0 @: f3 u1 B6 b0 C1 w3 D一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。% L! O+ O; ?, D6 \4 ~# s
( ~+ T: ~: m0 ]" s
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
+ g/ k2 w# D- D- ?% J% r ?2 G. X5 f3 d3 o; K: n
2、塔利班主动合作. b* T* U6 ?9 r0 T
~8 M& l% B: e# W- ^& N7 h: F+ ^
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
& W" m, B/ j: H0 ?
) `% |% c3 w) b2 D! V如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
- L1 C3 g( z, _ V/ N! `* t8 E" M9 m; \7 R, @
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。: w' F u' q$ w9 \9 {/ F5 a
) e$ a! b$ e& k2 w6 ~; I
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。. |; m: y4 P" l! P
u/ T3 _# k; Y! T
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
3 o* _$ }4 L3 r! ~# B# A
) e8 E9 `9 B) S6 A+ B) ~但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
+ Z, W/ S+ Y6 Z% a" L% \) U4 A# J8 S1 _) N$ C/ i9 P4 G
3、塔利班被动对抗
5 f$ ]3 y$ s/ `
7 m+ M/ W9 a o据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
1 n: z1 l o1 L6 B. W/ G
2 w& U8 X: p; v% C ]# q+ F这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。 Y4 z( O/ n# G& M/ p8 S
& O1 Y, o. Q* U# g' e
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
1 U K k, K \
( s! w; h) t* D8 L+ P! a" H
8 u, t% E' d7 A6 n* ~& X" b; O" R喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的4 x+ _1 @6 q+ L$ }5 s6 [/ m
0 e. Y* i) h$ z& j3 R1 V" `. {! H. Y
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。1 R, ~. B- k; ?4 N, N3 V" x5 b
) O; I0 V: q7 d
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。 S4 E* [7 s! J9 c: I" |
4 t5 J2 X* l- b' c% ]8 A, t
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
* e0 i: m% e9 z& f' P3 V' ~% m! e+ @; Y0 T) y! g
3 |) s' _2 l" [喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
0 L4 {2 w& _' r% ?# v
, i4 e- A; c9 t. p( L8 n- X* V' S另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
# l4 Z' R ^( q9 M+ o m, V( M: A" |) F
' r- i" z) g% j5 C W+ R但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。$ J6 H' h2 i. U" B/ L" D& F
& k4 }9 s3 P9 q+ M, D2 D3 ]
; \$ V# n$ V, P- r8 Z5 a
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了7 p2 N. c1 L9 ^9 t/ i8 L$ E
8 }3 J6 a, L2 w" o
/ e) I" f: B) \7 V, Q
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油9 v* G; W: P) c
; f' S) `2 T# X' B" C; i
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。& n- T) W9 s/ Q) i* m: e
6 Q- `/ [+ W% E9 z0 n1 H9 b# ~) Y
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。: ?) y; c3 ^6 |$ V& K/ X2 A0 `
' V; S+ o/ O& T) d9 z- }
4、塔利班主动对抗
1 Z# @8 w1 w. H7 d- \* k
. b8 ?0 u. K2 P4 m( T与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
, I9 U$ M1 B* Q- h. r/ y* T
! y6 R4 k. D4 ~$ a! s4 ]" Q: f不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
' ~2 h8 ] i+ t# R
' z, P4 C/ R1 W' L最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。" I6 M8 a6 n* s- d
5 T% x# n, p! x6 v
接下来的几天非常值得关注。4 P* O* z+ Q& `# ?
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
