|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
7 ?: m: P6 m0 P0 d: @6 q
! p% Y. }) [0 _7 ]
4 N% g' R5 L% v D; W/ d W喀布尔机场的撤运进入尾声了,这也是军事上最危险的时刻4 K* V$ t q: D( H% r: X0 D) h
4 a! H$ D- b$ V; O) r7 ?
* x6 p R! R7 T3 P$ b- ^. C4 P
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
& |1 o# g; F) K1 ?
( `& b% h! j) S4 S/ |% i8 w4 _8 }3 ]
7 d5 R- u! L: G0 _5 h3 d" X美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除,这可能就是大混乱的时刻
- ~! n9 ^) z K! S7 d) q" D
' ~( W9 ~* M) ]2 j" j7 }7 \
& f/ W% f8 \; U" J F4 ~' X( J在最后美军登机的时候,发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防,民众的行动可能更加疯狂,飞机是否能起飞都难说,比如有人把行李扔进发动机,或者劫持车辆开上跑道:“要是我不能走,谁都别走”
9 }# k0 t; Z* X- s5 z9 G7 ~/ q* i* d0 W6 n# c3 @
7 }& @$ G# H7 l) M1 m- ~2 Z
避免疯狂民众造成飞行事故,本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因$ N+ C( c O5 S* F L+ L
7 M+ R1 `& B# W% o
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人,最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况:: I9 I7 f7 c) V. u3 o- Q1 ]0 \: o2 T& N
0 Y# n3 S& H2 W7 `" A' c
1、塔利班被动合作6 b) Y: a- {5 S" A! d5 U
5 H8 G$ V; B W A1 F' |; k- |
塔利班与美军形成心照不宣的合作,塔利班负责机场外围警卫,美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候,塔利班按兵不动,等美军完全撤出了,再接管机场。
/ V" R8 l3 Q0 F( Q% E1 L5 T/ I* `; E( R
/ Q/ @4 ~, z$ `$ W- q9 z/ \4 h这对美军是很有利的,也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运,塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手,双方默契,井水不犯河水,就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。: f1 J9 E2 j6 O! W# g' ?
$ S4 j" G7 K, r( v
英国、法国、加拿大已经终止撤运了,连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军,有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性,全部由美军负责,不需要考虑盟军协调问题,行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。, {- k1 f# S) y* M
' O( s6 Z9 q6 d7 p% k接下来,美军也要开始撤出装备和部份人员,十来架直升机是肯定不能留给塔利班的,十来辆装甲车也最好带走,美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了,再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。* F" D/ X, R# P: A+ Y
) z: a- w$ S% U6 _: e2 Y
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场,眼看着前来接防的塔利班,绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话,美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻,但不管的话,美军就走不了了。
4 ]9 q5 | Q0 X* K9 a1 ]3 Q% T9 w$ V" j, g
一切撤退作战中,最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军,美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离,为地面上最后的部队争取时间逃脱,但如果缠上来的是己方平民,这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
, ?( t/ f* M" W* z* u' d
8 u9 {0 o$ u+ A请塔利班清场可以解决这个问题,但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了,在政治和道义上都没法交代。, L% t* O, x5 ^7 y- p$ W
# W+ I1 z+ O* ]/ c) g. X4 O- R. [2、塔利班主动合作* F5 i1 [2 L8 C6 M- `
$ ?; ~: T, g5 ~: i8 `. P9 s6 c" O2 e
塔利班与美军明确合作,直接进入机场,接管内圈防御,掩护美军登机。在战术上,这更加安全,美军不仅可以安全撤离,还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议,这是直接把美军的安全委托给塔利班了。 R8 V" F6 ^0 ?- v- k0 U% u( W
+ f( f% H# {. n! v# Z如果塔利班这么值得信任,美军也根本没有必要开赴喀布尔机场,直接由塔利班负责让想走的人去机场,美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。5 d! w+ s k1 ?
& d2 j( N v9 i塔利班和美军也根本达不到足够的互信,使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后,美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击,这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打,在对射中打死若干美军人员,所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的,平民则在交叉火力中有更多的人丧生。+ h. o, C% t3 j9 z, w3 a
( {1 l! M6 h# Q6 o c
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡,美军的过火反应很正常,在美军眼里,根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班,已经发生爆炸了,只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人,打死的都不冤。塔利班自然没说的,自动还击。据报道,CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面,估计就美军和塔利班的事实合作达成协议,可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了,赶紧澄清,赶紧双方停火,但已经死了170多人,另有150多人受伤。0 z6 i) u( _- ]+ R
- F: n- _9 f4 |2 \; o
自杀炸弹的威力很大,但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限,爆炸高度也只可能在齐腰,杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多,在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤,即使在喀布尔机场这样人群密集的地方,也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力,所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
8 C2 |' j4 I6 p, ^. d* p2 K, I1 G1 H. \, [3 u& N) k
但在现在的情况下,美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化,影响最后的顺利撤军,所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信,美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
. @ _5 i+ ]7 O W" I, u: R2 `- G) d2 A$ J b% r/ I
3、塔利班被动对抗
# `: ]# \6 O; u1 o
. T4 J/ v. j/ d8 e0 H9 a- G; T据目击者报导,喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后,利用混乱,开枪扫射,制造最大伤亡。但这个可能性较小,ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易,爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡,引爆更多自杀炸弹才对,所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。! y7 k. o* K* s+ m
7 F) ]$ ?3 Y6 B, I. O' [
这也说明了意外事件导致冲突失控,塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。$ }" c- Y" O1 Q3 |) G7 u
- S |* U7 |; L% \2 i
机场上有3000美军也好,有5000美军也好,都还是有限的。在空旷的机场,美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦,留在火力区是人道灾难,放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子,危害更大。$ c0 i6 h7 C k
; k' |- a" W l' y/ F( r3 [ r5 G# f5 B$ D
) T9 h: e1 D2 c+ B% o( s喀布尔机场不是军事设施,只有这样的防御设施是不够的! ~, i9 u" W" ]9 M! M. |6 b5 b9 l
; t5 @) I/ D+ j$ } U4 U
更大的问题是,这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题,还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用,但在这样短兵相接的步兵战斗中,误伤难免,火力区里的平民死伤更是不得了。$ E& v/ I. a8 ]2 N& L
+ o. M8 E2 @' @
最大的问题是,即使顶住了塔利班的进攻,机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下,跑道还能不能用就成问题了。
& z2 F8 }9 ?0 m1 Q# W7 c& z( d; h: R- Y$ D
C-17具有短距起飞能力,但满载的话,也需要几百米才可能拉起,更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好,5000美军也好,要守住入口和停机坪已经很吃力,还要守住跑道沿线,根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中,就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道,机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
L7 O' |% F' w& u% P' U- y3 @: y" {! |
0 f3 s& a) `- ^2 w$ t- t, E9 x
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头,到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头0 T# o3 T; I& Q$ }8 {* H8 s" @" t2 W
' f5 p! c. v! G另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头,山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地,供直升机落地加油,这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机,用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议,能在紧急撤运时以白沙瓦为基地,现在还不清楚,但这样的安排是完全可能的。$ q. B9 H9 m6 o" u9 a) X
- O' v- L* l( x% m
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题,还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力,这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量,万一有直升机故障或者被击中而迫降,就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动,但也都是美军的实力做得到的。0 q _& J" n3 m% C/ O. A$ n
2 \ C5 f# W% K! U
6 I: T8 g2 L( n
机场美军有一些装甲车,必须从陆路突围的话,这些就是突击力量了& B; G0 h- F0 N% h
9 I! Y7 c [ D0 U- c* m* [! w9 u
' V5 e }& Q( t# ]& n0 G& ~; f
甚至还有“阿帕奇”,但掩护突围的话,需要沿途空投燃油
' C4 d6 f* r! {' [
+ F+ t! _% }( F" Y, a+ F% R0 e$ A如果这也做不到的话,只有机场美军在空中火力掩护下,杀出一条血路,冲到巴基斯坦。这看似不可思议,但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时,就考虑到万一不能从机场起飞回撤,就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路,冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下,当然,乌干达政府军也比较拉跨。% ^) E3 J8 |; d5 k
, ^2 \4 Z" E9 V% i
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多,还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量,也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围,除了装备重机枪的皮卡,没有多少重武器可用,而美军在空中力量和情报引导下,是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的,空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投,沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况,但还真是在美军掌控之中的。& R/ v+ O. J/ T/ ^6 r) [
4 S) O+ g7 p3 P- \$ P6 Q, C4、塔利班主动对抗9 e' ]8 v7 u" e( Y
4 L# `; s. t' D% b与被动对抗相比,这是更加凶险的情况,塔利班将不是仓促反击,而是有预谋地组织进攻。在军事上,与被动对抗相似,只是烈度更高,塔利班更加有备而来,而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看,这个情况不大可能发生,就不多着墨了。8 d( _8 |! M2 K4 m4 \
( D4 _- I! w" \$ _3 e
不管是哪一种情况,机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重,也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失,拜登的政治生命就彻底完了,而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账,可能马上就要算账了。
, T k& k" v" p. l
, E' k6 \' q+ v/ v最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合,在美军的最后时间里,机场防务逐步移交塔利班,而塔利班在接防中保持距离,避免意外,并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道,美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了,或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗,美军撤出后,喀布尔机场还在,塔利班放人,从正常航班离开,不是没有可能的,撤运行动或许并无必要这样军事化。
2 ]5 k* c* T' X, V- v0 j- A( W; A) U
接下来的几天非常值得关注。" _. ?$ p% E% e1 M' n& [
|
评分
-
查看全部评分
|