|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 / o; H6 R2 E2 j, @% {- g# v
! u$ E; G- K, ~3 ?& }
2 s6 R8 t8 h( i- f
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻, s) [9 v. @, Z
& \7 i: E: Q9 @) a
3 ^' S+ g, e0 j! ^9 `, b喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运% _, w* L. G! J' V0 R
( k* A. _9 U t) H) o: {
. \" S& r9 M2 u: ?& W美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻8 r/ ], t- I: y3 c r
9 Q- d. c8 x2 i
9 d; \8 n* R2 I0 B在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
9 I+ ^( a7 D( r; R& t3 H
! d! G' c! {8 w
9 ~% E/ k: \% \& K
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因5 k. s% j+ m" O% _1 L/ b4 Y
) _( V L0 G! @8 ^4 \
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
. `0 z; N3 t" y" b! w9 ~8 U; R. G
o9 I# b6 m% ^1、塔利班被动合作! i7 H4 |+ G+ X$ i8 I' c
0 M9 Z: W0 f! E# d7 f3 Z) i塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
, ^1 A2 V- {0 H$ }/ r1 @0 o/ k7 {9 m7 k9 A+ X( d7 \0 g
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
& o0 `5 X8 T8 A
% I/ k2 E, g! [1 t6 {% Z4 `" [英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。' y. y3 i5 K# J, @4 ]- M
" G! Q" `7 O! d7 t' n+ o
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。+ w! m. H5 d! l/ e2 U. p
. g& i1 G. N- ]2 K0 k这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
0 {4 v# D$ u3 a* k
/ m4 T0 d& Q! p5 | c一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。' E& n' [+ ? W$ l2 ]! x* o& o
) k" `3 A [4 Q: i+ ~; W请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。$ r0 |7 {" l$ U6 _, U
( F7 ^, i5 ^+ Q/ [+ I) L8 C4 A) l4 w
2、塔利班主动合作
( ^8 l) @) h- _0 u1 i W
. i c1 A. [. x/ o塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
) c" Q+ c* `0 l2 S, ?, ^3 C8 y/ O U2 g( }: _+ ^
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。6 E1 k4 d# ?% P: u* n$ K
* S7 X6 k* {4 O* x( q
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
) Q* J) L0 d4 r! m9 \. ]' _7 _$ W w g* B( D: M
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。3 k% b) M6 g$ W0 A" Z1 D
0 L% H) B" L( E# c
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。: s* B" D$ U0 }" a
8 A- p5 W; z! D4 }8 }9 T' J f
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
+ D% p6 g) p. O7 C- |! ^6 i0 ]1 v" }2 ]4 n" P
3、塔利班被动对抗0 U: [' |+ Y: N! t
; p- z) P0 V8 Q
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。0 ]: v4 { j w( [2 \$ }& b
" r" m& P6 K" D9 Y( O这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
, @( [; s: m7 Z) ?; y' W
" r+ {& H# L' f机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。" H3 p2 h5 s7 H! S0 L' }
8 C5 P7 E0 m8 s" t: a1 O/ i b
0 Y7 n2 Q5 @% z$ b喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的! o0 l4 {5 r+ ]% }* D6 \
& `1 d; s) n& N, y4 U/ g更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。; l1 m: R+ j* x) }) T$ k* h2 R
; O: y2 s8 b% \, z9 F最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。9 C* [, t4 w$ S1 M9 X7 L
; `! U2 {- X% W: D# N4 VC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
& h" _# C0 d+ ], c6 ]* Y5 ~. N2 Z2 V9 L+ v* |0 w
% }" |0 |. P+ O1 l喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头 t# S Q; v1 G% h( R3 Z0 Y( \
5 \8 ?$ {. @7 x2 `7 R- g
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。9 e4 h. D3 N+ \1 c/ s
. [9 _9 r$ D0 K- X但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
, @) X, y+ }2 H+ S; N S5 _% b) ], Z. X. K5 u6 }( F0 b
3 e5 E( Y8 C. m3 I V# W机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
5 r/ r# i& z. q! J0 I4 h3 x/ n1 Z3 v0 b: E0 X
( K! J3 t6 r' q% M/ R甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
! y8 E B- k ^- Z- U
; R' {5 Y6 p' D6 P* j如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。9 a/ l2 X6 U' s r2 d
/ Z$ ?: m; o. N2 c+ F8 C( ?机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
/ n- q+ m* E7 p* Z8 J$ S- M5 A" G; p/ M% i+ G' z% S( M
4、塔利班主动对抗
* O1 s. X G! F! g1 f0 L2 x' V* V+ u! P6 W/ i$ f6 r
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
' |3 W F5 Z" o: E, d9 H0 I% H0 W* C" [2 N+ c" T1 n+ Z
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。2 @4 m2 }$ Q! ]
9 K; L) o2 [# m! F- a$ j, A; U1 f最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。' i. n* H7 g0 c
4 h$ t5 v) B5 u6 ?& y$ z( E7 t( J
接下来的几天非常值得关注。" `+ L3 z3 e& H) p
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
