|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 * d3 ]1 m g) Q+ [" i
G4 o/ K% A3 u6 o8 e QBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。0 ^8 M; W0 q0 S
http://www.bbc.com/news/business-309190458 j' ~% P, Z# {% ^8 B
+ |9 k& Y3 R( Q) z, Z- O3 t& I% c德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
( \% n) s' x; z. u! i& ?4 i' ~2 V% j" t- P% o3 |2 Z* D* c" {. y! G6 O3 Y" k
R3 r1 g6 `% L& w; K* i; [0 y: L
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
, K! n; p' T4 Z6 \: I) z" Q, y4 m7 M4 R* y. n4 m* e' b# V
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
- A; |( `/ B' i) f8 w% i. B* @$ u6 y: G5 t- v4 d3 Q7 I
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。% Z7 Z* n. X. {% [
$ j9 _8 f% e8 O- `* g- P1 f( B2 }' `
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
/ L" K* x* c1 e! ^8 y
, k* [, u9 b4 t" ?9 O W/ u排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例$ P" S- y# G6 H U8 x" X. b
1 United States 99,081 19.4%8 @& m1 c9 X$ l4 p( E
2 France 63,130 73.3%5 U3 v' |8 d; V( f7 L- s
3 Japan 42,388 1.7% |, g4 E) i" q6 A0 o1 m
4 Russia 23,643 17.5%( v6 S G0 N4 X; _
5 South Korea 20,721 27.6%4 T% w. D6 ?; j* _; B; X% Y
6 China 17,978 2.1%+ q$ G# A5 i0 m8 F* `
7 Canada 13,538 16.0%
8 w1 O$ I8 D5 l" p8 Ukraine 13,107 43.6%
) ^/ f7 x' \$ O) b8 V9 Germany 12,068 15.4%$ i+ Q7 r* s# J M
10 Sweden 9,474 42.7%' D# G" T; [! K! k6 z0 R
11 United Kingdom 9,243 18.3%9 G3 X9 v) x2 L J
12 Spain 7,121 19.7%
: P g( V+ L, r+ [13 Belgium 5,927 52.1%$ _0 n* M- D8 K
14 India 5,308 3.5%- }5 L, l* z8 _) k
15 Taiwan 5,032 19.1%/ D- S7 |, N+ Y3 R5 D+ x
16 Czech Republic 3,884 35.9%
8 v. g4 y# r2 b1 g( o- \9 o17 Switzerland 3,308 36.4%
5 C5 Z& \) p3 s2 t2 F18 Finland 2,752 33.3%
* d; r7 `; g# c S+ q19 Bulgaria 1,906 30.7%
2 J( `; K3 b. c5 \- _20 Hungary 1,889 50.7%& G5 N' E4 @ M3 \4 j2 \5 L
3 P) t* d {0 o3 B
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
3 w9 n) ?# |) m9 u, \) X1 a
3 j; b3 a& C# y在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。* B8 \ \( v4 i; S* |
7 L3 D! R8 Z! X8 p! H
![]()
' D9 V0 m ?% B不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
. ]- {* O4 I& T& f# c5 V7 v, T' R# h) D0 z6 `6 ]& W5 x
![]()
/ i% B2 V1 W' S. T0 c3 c各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？6 t+ Q0 V' Z0 I/ X p
2 \4 q) i4 @3 x% w" S1 i可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
. M( [* P+ o$ I% A, W, K
. `9 G0 y, \( V+ ?! ?# J! G' ^核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
8 v* J* W# ~3 F7 ?& e( Y
! o; c% o) @2 W8 q核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
& V( e: t# i- o
. t" q1 e0 q" m8 {) T可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
: _( F. L4 k' K( B2 _7 F3 P
: r& v# }$ Z8 r! e- W![]()
. J3 f/ }' \" W( d4 K- H这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家) A; u+ i$ {% o B8 `2 P/ v' S
! _$ H K0 T' Q+ ?# T2 H- @+ H, R) ?
![]() + ^$ W1 ?) k* K0 i' E
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖9 p6 l+ N9 p6 d% o% G* J
3 n& C1 s. @+ ^9 K![]() % d9 z% [9 t: R }9 z8 _' x
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
% V9 @4 }# ^& E/ L4 |$ m2 y" e
4 g+ z* a$ `: ~0 e![]() 1 O8 s" l. D5 E9 W3 z8 M: C' M
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍: E8 _) ]& X2 R- p* B
6 D1 N4 K* Y1 u9 H |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主