|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 4 b* @ r+ V7 z: ^& ?
0 j) g" D9 r3 j) _8 [/ i% uBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
. G9 ]) ~! A1 e; |. i. b3 D1 R( y- \http://www.bbc.com/news/business-30919045. t6 R+ Y! a4 O6 D) @' v, A2 a
. z7 `6 f5 A* @. U1 E4 R8 v! Y德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
# ~5 X. b: i) k6 n* A( m
8 Z# T. j7 L( Q( ^% C
1 b" |, b, u4 ? ]0 p/ p: z这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆: A; }2 T, K' E. n* v" S& p
' C! z% [. X q( i n7 l. y: |- K但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。* l r$ C3 A- p s
; F5 t0 n3 f7 L% a, o, T6 J俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。0 c$ B5 O: ~+ G k
) k, b2 i4 ^' B8 u加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
6 E1 ~ D& t4 w" e4 N2 G! A
( ~1 d* p9 n1 }7 i排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
, i' G; f; N* a! f. y. P1 United States 99,081 19.4%, Q/ H- P/ \! T0 M4 U6 K5 x0 J
2 France 63,130 73.3%- Q+ r% {; Y5 f
3 Japan 42,388 1.7%
% s$ b* k% y8 ^4 Russia 23,643 17.5%
3 o. Y/ K( ]& R3 L: f# d6 P! i5 South Korea 20,721 27.6%
! `; ~) b* S- a4 `- x* u1 y6 China 17,978 2.1%0 p! @5 S9 \# }4 w
7 Canada 13,538 16.0%
! c4 H( O% D3 u4 N& T+ R8 Ukraine 13,107 43.6%7 N4 n$ n9 a# U- k5 _3 |% r: b
9 Germany 12,068 15.4%
! u1 L J# @' ^7 e$ W10 Sweden 9,474 42.7%
: j2 j, D9 A0 D. }: s& |3 F11 United Kingdom 9,243 18.3%0 }% H; q! b6 c5 ^% z
12 Spain 7,121 19.7%
" D* I8 V' E0 w1 e13 Belgium 5,927 52.1%
5 e+ ~3 k- {' Y7 J14 India 5,308 3.5%
/ ?9 ]: {+ v9 N6 ?1 }! J$ ?0 d' z15 Taiwan 5,032 19.1%
' \' X% J2 b- W& D4 C! m8 D+ }( c16 Czech Republic 3,884 35.9%1 m! L6 M2 |8 r! N6 p/ R
17 Switzerland 3,308 36.4%2 A2 f4 s5 P* t h1 B
18 Finland 2,752 33.3%
0 w1 |' a% b8 T3 c" q# @6 [19 Bulgaria 1,906 30.7%% L9 G6 o0 p6 @7 }
20 Hungary 1,889 50.7%
1 u* g f( }5 t- W3 P3 P! Y2 m
8 @; u: ~* Y) Y. \, N5 t这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
`2 U1 z. u H
& @ a. B5 R/ T$ ]$ \9 K. b8 Y1 q, P在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。+ P2 R8 r: {4 m7 I5 L
. L; A8 x! A; p5 M![]() 4 c/ C& u$ J8 \3 L- J. B- q
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目. c* Q# e- w* J& i9 q
. F7 |- S* u/ C3 P* t4 [* M& D
![]()
, a* S" [* `) J! ?8 }6 D" [5 Y$ k- A各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
" a# B( u/ ~6 t; v! a# Q' d9 Y
5 b4 I' S7 G7 G0 N6 c( h可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
1 s+ ~4 t3 \, Q! r) N+ \( N5 E$ m" ]3 A3 t: l2 k
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。( {! c9 G& |0 f4 u5 c, B
+ F3 @- z2 B% F4 E/ d0 q! _
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
6 X* v( H1 U+ @
( B; n6 j* e* J" ^可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
, m1 D6 n- A) p' ?* P: a! X- X* W& Y: z
![]()
' w* O5 x; K% K& D0 F4 [6 J这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家7 ^$ f5 g) R, Z/ ~; _7 M1 P# B9 t
6 H2 e/ x2 Z/ l- R4 O![]() 0 s' F" i& X4 y; y( Y
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖& K: `: }! t; R" ]: T
% |$ K, O1 G, R
![]() 6 @7 t1 ^( o4 }$ i
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
! D d, g% }" s1 U
( }: ?+ D/ |6 ~, D" Q$ D7 ? ~4 {![]() 3 \: j! }7 x8 W3 A0 ]5 N$ I
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
% j+ l' G1 Y. [1 s# o* `
1 B9 c- H/ ^; C' Y" x |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主