|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 9 n: z& j1 q' P7 n' z
2 ^$ h4 T$ ?( o0 r
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
: \4 V7 h! I; n' ?4 u8 ^http://www.bbc.com/news/business-30919045( n9 r% W( V; D, j* l! p
1 R9 i8 R* o: w8 w( u; k德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
1 I2 ]4 j5 Z) L6 B o' z: i# [8 Q5 |2 U- n: P
6 ^6 X8 U. E! k3 V3 G
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆! l% n$ }' c4 F& T2 h" x! I; Z
+ I/ M8 U1 v6 U3 f+ s, U# r5 q
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
8 s* s+ G, G# A1 i. Q' _3 t* d/ Y, J7 F
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
$ U* j( ~0 Y @7 _5 ^1 [! J5 x4 V8 k& y
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
7 O4 M- |' t# q* P0 l/ F+ \( g
' h" w' h( t+ c7 ?% {1 T" t' C9 ~排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
6 D; y; v3 K- P5 s1 United States 99,081 19.4%
2 t# c. w- B, e. y* @8 o2 France 63,130 73.3%" S+ A6 j+ X$ j+ W# r
3 Japan 42,388 1.7%
' E: f/ x* p8 Z, z4 Russia 23,643 17.5%0 T1 I0 |1 C5 C" R* a" P
5 South Korea 20,721 27.6%
8 ]3 ^- Y) l/ C G/ R6 China 17,978 2.1%# m0 Z/ V; @" A
7 Canada 13,538 16.0%
; X$ r1 j) o/ B% u& a5 f b1 |. c8 Ukraine 13,107 43.6%( m2 l3 `9 u3 s. N; l V
9 Germany 12,068 15.4%
6 h, U* Q; S) A0 _! o# g2 W1 Y10 Sweden 9,474 42.7%; t/ T3 I% O% T2 w% P9 D' n" b
11 United Kingdom 9,243 18.3%' ^* T) V$ f0 \
12 Spain 7,121 19.7%9 `9 x4 y( M. ~- }- p( A- g3 l7 z
13 Belgium 5,927 52.1%' q6 n2 s/ n. \) Q
14 India 5,308 3.5%
8 e( w0 V' i2 n' j3 w: l7 w) N15 Taiwan 5,032 19.1% K& E. H% _7 m' C/ c4 T
16 Czech Republic 3,884 35.9%6 {, r7 R! J3 s, q* ?$ f2 X
17 Switzerland 3,308 36.4%
& Y3 ~2 H# |0 F* l% B. m1 ` v. s3 T18 Finland 2,752 33.3%
1 Z6 C, i7 N/ e$ k$ ^19 Bulgaria 1,906 30.7%
$ x: U; i6 \- O0 |1 S' Z; D20 Hungary 1,889 50.7%
0 s7 E# A k# }7 n1 ^* F; I7 r! m2 Y# x! n2 w1 z. ]0 K( f1 H, i
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。" r% W* {# b8 E8 S! W) V
7 w$ v1 m$ Y$ h3 K7 o9 V
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
- m) |* i' b6 k: I( e* V
( u2 F5 G( U: w7 q: W![]()
" U# p6 W) a- x5 Q1 T9 t不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
& ~# k$ ^. i5 i# o& G1 y% I- a: [% L/ u" r& v
![]() 7 C8 P2 M, r. i- n. [7 M4 U
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？. j; G( ^+ B; L: T/ x" `! V" R
( t4 [! k- Q3 a2 t1 n& C1 @
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
/ C7 i* C1 W8 @4 I# m9 P+ r9 V
% @% v2 e3 z: b3 d% g" v6 L核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。0 q1 w, n* U4 r/ ] Y$ G
# c, T1 O9 X7 v3 h核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
5 X% O/ T; M# |: }1 `) N4 N! a# C/ x& T
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。4 O9 o8 G) G. I; \8 j8 w
+ _3 G/ f% h( l& J3 F+ N; i
![]()
6 L* M# m2 p. Z( L+ J这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家+ D8 H* G( ~1 Z* B! E
$ Y" t0 B- D2 _& G![]()
0 h% f& K4 G$ T* j5 q9 _2 t这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
! W G2 Z. \2 L% ]5 L. x
1 I$ X1 r, ~( R: k![]()
; b& g% T" y# a7 @8 g欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小6 c, ], |! {( V0 l" c
% o5 \2 D# O& k; o) @
![]() 1 A3 E- z+ O5 T( A. r; F+ d
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍 d( f o1 P0 a+ K' l
/ P6 }7 Q& } D, G; ?. {% f! b- o
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主