|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 ( ~$ w6 i' o& j& U* X3 k- R8 l
5 S* x. l6 f$ o) Y7 E
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。! }& X, L1 x* g% e x
http://www.bbc.com/news/business-309190456 h, C# r3 H8 X
. P' X3 a) L* w5 L德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
8 v4 t7 F: r" b# f$ |5 B1 e
9 u; q( ]/ T# B6 X+ C; i
) W2 M0 `0 _# L( H% z这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
* D- w) t% [5 k& x* j- A% {
- Z3 `+ i5 }4 f+ E8 }但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。3 P" U1 l' D# [' x6 S7 F' o
. u) l9 Q; ~8 J/ r I( |; l4 e俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。: h/ s- \) u8 {* H# x7 i$ c
9 x9 ]3 a) S4 e" h' S加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。# Y1 Z% a4 i+ a+ Q0 l3 ~
( ~: e5 H4 S/ _8 z; Q$ U: e
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
4 M* a. {' c ^1 United States 99,081 19.4%
0 u( T0 v+ A# K! k9 e, ]% t) `2 France 63,130 73.3%
; c/ l8 J0 E9 t: r4 ~$ y3 j3 Japan 42,388 1.7%
# g0 w0 h1 n0 u6 T$ F" M4 Russia 23,643 17.5%# q9 r* z; {9 }
5 South Korea 20,721 27.6%
" K& [8 |7 [& r& s. _6 China 17,978 2.1%
8 K* g" R9 @4 U6 @- l" ?" ] Y7 Canada 13,538 16.0%
" d2 ]9 f. Z: x3 j0 k( G8 Ukraine 13,107 43.6%7 N+ [/ B" Q3 T
9 Germany 12,068 15.4%9 Q/ u1 ]+ l8 s$ O0 B! t# I
10 Sweden 9,474 42.7%, U* M! D! @5 W Z# _$ |" }
11 United Kingdom 9,243 18.3%
2 B& G6 X1 x, B, i' v/ j12 Spain 7,121 19.7%, ]% T9 K, N) c3 Z% G6 W
13 Belgium 5,927 52.1%9 o. A! \( p( J% C7 \' M9 X6 Y
14 India 5,308 3.5%
+ Q% [" J! z z# C! s, p" |6 G15 Taiwan 5,032 19.1%
$ N% _+ E% [5 C- x4 p) p; M1 T7 p16 Czech Republic 3,884 35.9%
! M8 \1 S# |$ K m0 I" G' k17 Switzerland 3,308 36.4%
1 o7 V) q8 y6 H$ }! y18 Finland 2,752 33.3%
9 |. e) F& } }. ?0 E( ^' `/ ~$ Z19 Bulgaria 1,906 30.7%
0 r) I, B0 N5 I/ `/ n20 Hungary 1,889 50.7%* {7 p/ R9 \! z& C
9 a. B9 G. e& j' L# z' A; m
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
2 ?' L& M: H! h; u$ Y! ?, A! n: B! t+ g' O
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
; [" I% e9 `& P- T. M. Y& ~2 r; p" x- q; e! }
![]()
5 o$ b T" V" \+ m$ n ~不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目/ U, @ f3 d$ q
2 j- @: Z" e. ~% x; e
![]() 0 G4 N% R1 S2 T
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
1 O3 j# r7 ?0 {% v0 s" [
: f, [+ }: ^" v1 `5 ^; S可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。- I1 `- {- f! T. h
) Q4 t1 t4 r5 \5 G/ }
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。9 p* e$ |4 `/ r3 {2 |! c, R* u
1 [/ A, \3 N1 B核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。3 |8 u, x3 m& G9 U2 x
. a8 s8 X! z7 s- R
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。3 D d; L' p- {. \% D F) r
- `' y c. d0 {
![]() ; o- l, T0 D. @( y5 [
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
0 Q/ b0 e/ P2 u% l. d. h5 @5 J* Z; m; ~2 W
![]()
2 [4 `* ~6 s) U" V5 g& l这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
8 v r8 [5 o. \) S! B, B6 H5 ?! l$ T( k9 B: l E3 S9 r# {4 W
![]()
( U1 w4 k, Z, c$ j' t欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小2 L# ^* Y6 l6 }
. V/ b+ e- R, [& d( Y" R
![]()
9 r8 t3 ?- B( v" \: J世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
5 Y* K; D1 Q C& d& U) @, P7 V1 u: G: O6 }
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主