|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
$ }- l: A/ X! o6 ?. `0 M3 Y3 b; [. y& t7 W3 |+ s
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
: R0 b, X' G- m' j+ yhttp://www.bbc.com/news/business-309190459 e( j9 y4 `6 J1 g( X
# {- G2 s# x' j+ r1 C/ O' `+ D
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
! m3 Z! y, |5 z9 d. z* @- Z8 a! ^- j5 W+ ^
- @% ]# R1 O: Z( Y/ `
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆& q0 L$ c* y+ ]8 V7 x8 `
' u+ l2 E: V0 B0 I: E; _& Z但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
' i/ n8 l: l1 |# d4 z
) b; M& E" X, J* W& | w俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
" x! |4 y0 `6 E8 e! |' e' X9 `& y% B! v6 @
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
/ t5 E. y; M4 z, A, U
6 m) Y5 o2 n) E& E i$ B" L排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
0 o- ^" M1 d2 J7 o8 C$ l- l1 United States 99,081 19.4%! B' k( ~8 l+ [8 T
2 France 63,130 73.3%3 {7 F I: A6 K% u2 e3 @! W. N
3 Japan 42,388 1.7%
% ]/ ] w7 g, y1 @ ^6 D( ~' l4 Russia 23,643 17.5%
& t0 T1 a; A$ x5 South Korea 20,721 27.6%! f8 _5 k2 {8 a. N5 H
6 China 17,978 2.1%8 v o5 f d/ U C0 a: x) N* s
7 Canada 13,538 16.0%
5 p6 O+ M- f% b. [1 k* D& b8 Ukraine 13,107 43.6%2 S* c& ]$ r6 U2 M- ~6 E2 M
9 Germany 12,068 15.4%
# n# J/ @ s) X* N- c8 U$ O7 m10 Sweden 9,474 42.7%: Q8 H; b- n* U9 g: @ F
11 United Kingdom 9,243 18.3%
1 y. d4 _& G" y( ?- s8 d12 Spain 7,121 19.7%
5 t9 n! o7 v% x! O3 _+ B" B13 Belgium 5,927 52.1%9 E: N' ~$ @# z% l. w. o8 J1 i
14 India 5,308 3.5%& D7 H8 U5 |) c
15 Taiwan 5,032 19.1%
: X2 e" \. w$ f1 ^% d9 P! L8 o16 Czech Republic 3,884 35.9%
7 ^" x$ U& T/ y+ o- L+ p: p* i3 F17 Switzerland 3,308 36.4%& d8 b- r( @" d. \- [/ {
18 Finland 2,752 33.3%( ]6 P) L: B& r1 @ ^. p
19 Bulgaria 1,906 30.7%
/ a# O; t5 `5 e/ b8 A20 Hungary 1,889 50.7%
& ^* p f- s& w$ Q6 G
& r8 i- E4 ? h3 u& D这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。" d0 H6 V0 N' e8 J- x
" ?+ e s& T' e( H. W1 c3 I6 h
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
, J, A3 X3 f$ {% N- B
) Y; }- ?4 \& n; A, y![]() 6 x$ l# S! V7 x
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
/ \0 G8 \: G! r p: e. b5 l b. z3 D8 D" N. ]6 u
![]()
* S1 d1 E! G2 x v( `! G各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
3 T# G# h$ W! u6 T
6 Q- z/ F8 I, A( y" q( k t$ ~/ V: ?可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
4 o5 [) M5 L/ f- ^6 D# R
1 d+ J& R* S# ]- n+ k核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。4 V/ d/ T4 p' l1 S9 @: U
; `; ]( `# H# ^7 a& S6 \" l
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。+ S6 s# ^* \ Y: N" n8 B2 V" d
( E5 `7 z4 m9 k! W' y$ @; O! D& c可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。. ?* J9 j9 x4 }3 o) u( e
& s4 }3 s- Z% t& X! e9 G+ J3 t
![]() , `; d o" ^% z9 O; k" ~
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
) D4 \: y+ Y) w! G5 S; @( p/ q& C9 N( Z
![]() ' i) @" l- F, f/ V0 I5 ~
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
* I5 p, N: H+ g# u8 v* V z" P! ~3 ?
![]()
5 U% @6 J/ y# J) \* V# n: C L欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小; I; a+ d8 M& C4 U0 P) q
. }) V+ m/ p+ r/ J) j
![]() 2 C C; E; |* m$ x3 M$ ?/ Y! j/ p
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
! }. m# a E1 Z( c5 X P1 s! z& u: p7 D
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主