|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 @+ l% p5 V, M# n2 H7 b
' C( o5 m/ t: d" o- u& |2 G8 V! D
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
# M$ U9 D/ i1 Ehttp://www.bbc.com/news/business-30919045+ e' C3 |- `+ k" _
4 F3 D& K( R0 j" x; K. c2 V' e德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。, k* ^( p: E. @2 m
- A- f L$ J3 \: _' \1 ?
. t4 m/ a' h5 `3 ~1 s( e0 |0 |- z
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
" x) p+ J2 w1 N9 Q, ^! h
6 o8 t6 s& f* d" N# z但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。6 {! @6 h1 R$ y/ J4 O/ i
4 _9 }' } N A. A% I
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
' ^, N8 I$ h O5 k2 i) O4 Q5 | H. h3 B3 d$ A
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
( p6 \7 _+ v6 {, }- x& Q
L! W* u/ y$ Q/ |4 i) }6 L1 W排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例$ d# `$ W! U& H2 _4 B% B! r! M
1 United States 99,081 19.4%
$ K6 g, f$ W/ r+ G& H7 {2 France 63,130 73.3%
/ y* M2 Y7 `- L* \6 r3 Japan 42,388 1.7%
/ {( y6 J5 g+ T. X* c8 {4 Russia 23,643 17.5%+ B, E# k5 w5 b: U) E% A0 J8 e
5 South Korea 20,721 27.6%
( ?+ A2 l( [0 h6 y3 I( i6 China 17,978 2.1%! O2 P) ^7 m8 u2 i- O: o% n
7 Canada 13,538 16.0%
1 J f" }' L( P L, j+ v' T: M8 Ukraine 13,107 43.6%
" C) p1 ]) u+ k" C# ~5 N9 Germany 12,068 15.4%) F1 ?. L% U( a& I# i: l* U
10 Sweden 9,474 42.7%
% U3 U4 I, M% q- V# d$ Q3 A11 United Kingdom 9,243 18.3%) @4 i" E% h7 d, `
12 Spain 7,121 19.7%& H/ }& D. ?$ ]: |
13 Belgium 5,927 52.1%
1 i. Q8 ?9 \& W: [$ v. k/ ~$ {& J14 India 5,308 3.5%
" x7 i/ \" ]# ]' F( }) O15 Taiwan 5,032 19.1%. L# Q: ?$ ~$ r8 L* {0 m
16 Czech Republic 3,884 35.9%" V E5 x* y* [) F, m4 _
17 Switzerland 3,308 36.4%
0 j! q9 R! z( q. Z0 U18 Finland 2,752 33.3%* o& Y6 F- D' F7 [6 ~, y
19 Bulgaria 1,906 30.7%
; S9 _" ?+ E! z6 J8 @: y2 z20 Hungary 1,889 50.7%* d/ {" l. R1 h
; a4 r3 F+ L$ F; ]
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
9 T9 O$ R; K- V- @5 j, _' ] }' W$ T5 ?0 C- \/ @9 g
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。# [1 C- I: s6 R8 R! a5 c$ w
. z7 g+ p1 c4 i0 X
![]()
# q( s- E. ]% \7 h不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
# G9 l7 ]/ z% o
# {& o# D' Q# K$ L: R+ W![]() 6 Z. f8 p! m) [" u. l& f4 S2 B
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？' g5 N5 {: r' n4 |0 N7 @
6 g" o+ A6 o2 r$ B% r* a+ q$ U
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
# c7 K; p1 e! T, b2 i. B- `! O' S! q, c6 O
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
4 s z( T1 y6 v1 j
3 L) U/ N" u, v核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
" P1 |. Z$ K; k! A2 F7 N2 ]- Z' p# P$ C
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。# Y+ O6 | V! _, J
. ^( S$ u% C, ?, \. t: e![]()
; V+ |( @4 ?4 t这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
" t! s0 F$ H2 i Y
: ^3 R+ R1 {3 i. d* i. |![]() 3 D' ~8 g' k/ N$ H
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖4 s) e0 H: @' g5 y
t2 ?* c& s* _5 L1 a
![]() 1 ~8 G& H; |6 q+ ?8 E, k: q/ G
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小8 k8 O, X6 ^+ P) A7 W
6 \' t0 |% I; W' M+ o; T. I![]()
6 j1 ^* _: O1 H) M世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍6 b: `( {9 c1 M7 d5 z
4 J2 d+ Q9 t9 Y7 O s' H0 @( Y4 g |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主