|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 4 L) N. T0 z4 V
: Z- H# |8 ]9 U' n
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
, ]5 w) f7 f7 L% Q5 Vhttp://www.bbc.com/news/business-30919045, ?) q Q, J) i% k* G
9 r7 j6 b7 E0 z
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。' V! l, o! M2 j1 B
' `9 T6 _% b) Y+ a/ ]
' p8 \2 _6 [5 Q& e. Z7 c这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
$ i( e4 G+ b1 x) q3 Q1 r9 Y9 @; t& x
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。% x2 ]+ {0 e% Q2 T! a: N" A
% p4 s+ v0 I2 H3 p
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
8 O, E8 m* j. r9 k/ H7 M! ?1 g) l! A; L6 u. B) J+ Z
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。6 S9 T' M4 K; n& q7 l- C8 |2 k% R
. q1 K4 X" L4 e5 ]. s4 I
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例5 A+ @& ?/ I) X1 k
1 United States 99,081 19.4%
1 u( l8 [. h6 R5 \* u6 J7 e6 [2 France 63,130 73.3%
' |, V0 G. b6 C5 [7 u8 o+ U! W3 Japan 42,388 1.7%0 z! |' n& P) J+ L
4 Russia 23,643 17.5%
% t1 I$ G0 N* b$ p5 South Korea 20,721 27.6%" s% {; A: X8 L a6 w. j2 E; ^
6 China 17,978 2.1%
, p7 ]- p4 |" k6 |( C \' I7 Canada 13,538 16.0%
; v( u4 c$ n$ [+ X2 G( a8 Ukraine 13,107 43.6%
6 [! Q B: r! l2 |, ?8 t; d. Y$ U- M0 p* a9 Germany 12,068 15.4%- ]; x& g; t& R
10 Sweden 9,474 42.7%8 Q8 C. J% ?4 @0 m2 i
11 United Kingdom 9,243 18.3%! ~- O3 O0 S8 ?6 ~: L6 n; f, X2 v) B
12 Spain 7,121 19.7%2 K' v7 n8 E' T% d8 r. T8 v6 F
13 Belgium 5,927 52.1%
M; O" V2 Z7 @& }14 India 5,308 3.5%
8 n9 d) N/ x* W3 r) t6 Q- {4 o15 Taiwan 5,032 19.1%; F/ H! Y( i2 U! E
16 Czech Republic 3,884 35.9%
/ i4 Q3 L- b, o, K c17 Switzerland 3,308 36.4%
, I0 w5 Q7 b9 ~ a$ U0 I18 Finland 2,752 33.3%7 c+ U6 R& G* h5 r! |7 j
19 Bulgaria 1,906 30.7%$ R4 @! j5 _" u8 Z) v p
20 Hungary 1,889 50.7%3 `2 ^3 u: _4 @. p
4 n% m1 c4 n' _( m0 c, W这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
/ v7 D' q" ]9 O6 K' Z( n! X3 J* c$ R) E J
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。$ c, `( C: P! `4 n) ^/ j
% g k% W& P# ?) _& ~
![]()
3 n; H0 ?( E/ I不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
# g) w5 \. ?% P; V5 M: n# E6 ]3 n6 Q* u5 |+ P
![]()
: V9 ]- P5 v/ e( W; B各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
# k8 Q9 C1 E$ h* s! l/ f* w. b% l5 [+ o
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
" [6 t G5 W& } _3 o2 i- i0 g# a2 [, K: r$ d6 ^
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。$ }' k) P$ j( U: N2 L* n5 L+ Z
& w; s% C; D2 a- I9 ^核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。$ r/ c# c9 ]' B+ N; F6 s+ {, K
u4 B" l) w5 ]* ]! Y* C$ p可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
3 p' P0 Q5 z3 A% C! l. f% g: V5 f8 r, s" ]" A' r- J! V" M
![]() . n& E% ?, f+ L8 U7 ]- e
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家; s9 t$ a! O ?5 T
) `. b$ g2 d0 \, V% H* P9 M4 N
![]()
?8 |+ ?1 J8 F! a这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
* j2 M* k& ]* i9 V6 D; I6 r( L2 g1 R- O/ j9 D, w# {
![]() 4 P3 F+ z2 \9 K% s9 i, t8 r
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小) O. V( N, H2 ?* G
2 ^/ O2 b$ _4 `! }- f![]() 9 z% v( {# d4 L5 \% g# B
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
5 ]: }* ^( j0 a+ v+ I z( q( n. n7 b7 q2 z' ~! I/ z9 l
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主