|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
2 H: V4 S9 ?5 A- w$ _$ I4 G, q2 {; s+ A8 a1 f! T, g
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。, `7 L9 @3 O U; ` ?) p4 K1 b
http://www.bbc.com/news/business-309190459 T m L# D- L& [1 y6 V4 K' R
( r" ]: _3 X o4 A' s德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。 o m' p# X R
3 D) W* q0 y" d( s
0 ~3 }: K5 }5 `1 t3 r
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆' M- o7 i, w! ~8 \
. \& S4 L2 R: t; s8 U, l* R6 p, g但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
( Z2 P2 q9 u8 X1 ~& g2 P6 Z, d8 G& w( H
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
Z" @5 @/ ~: K* {+ z' t, i. \- }7 u3 ^' }7 o: f$ [' a, H, e( P
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
$ T+ J4 L; F/ f- y' g: U0 J; y
( K; x: z/ f* |" e' d7 [% |排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
* a# g$ {# L1 {$ R; S8 s5 a1 Z1 United States 99,081 19.4%
) v! M7 @, B, J, g! [2 France 63,130 73.3%' v8 k! w1 B3 b! |8 B
3 Japan 42,388 1.7%
; ^4 m: G- ~# {, [1 E! m0 F2 k4 Russia 23,643 17.5%
: `1 h) `+ [1 R6 A5 South Korea 20,721 27.6% m5 b( ?( t. H8 y( ]
6 China 17,978 2.1%, E9 l8 C& w4 a
7 Canada 13,538 16.0%
6 P& p2 k$ Y& {4 ]% g N) d* j8 Ukraine 13,107 43.6%
( z$ M/ I) Y# {. `2 d3 v, E4 t' |9 Germany 12,068 15.4%# G: O# \! k; _- z
10 Sweden 9,474 42.7%
5 u" M0 j q8 \0 v+ q11 United Kingdom 9,243 18.3%1 ?% `$ J7 `8 \
12 Spain 7,121 19.7%7 x3 p) x" y, ^; s9 I) B
13 Belgium 5,927 52.1%: f e0 y2 \/ S- l7 ]5 E
14 India 5,308 3.5%+ {. ]3 G, b" _) z& ^
15 Taiwan 5,032 19.1%
?. p; m# l9 g: ~# V: _! M+ ]" c, i16 Czech Republic 3,884 35.9%& N% y5 i( M* ]- [2 y+ v/ h- R
17 Switzerland 3,308 36.4%0 o; W$ e$ |5 T- a% E3 v
18 Finland 2,752 33.3%( f7 o4 X/ e% i7 z9 ?8 T
19 Bulgaria 1,906 30.7%& z1 N4 K3 ?0 h- n% t; w. K/ z7 G
20 Hungary 1,889 50.7%3 y4 b: I3 b) b& P
& E) d! p: x! @' a
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。0 C9 _" @" I3 p9 F: }, E/ ]
8 [! I l' M* s. T! \% ]
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
" c5 e# Q, H. q8 F; H5 m O# _& j! f7 t; u$ C/ O
![]()
6 ]1 j9 ~; V/ [ b不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
* I1 B( o8 A7 ?7 E8 I9 t Q$ S0 @" \ L
![]()
' z" r# o+ y' o+ a各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？/ r/ x3 o4 V; q# o4 l+ Y7 q
0 @% }1 s1 K' z/ m: w+ T, H可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
1 J0 B' z- N7 B: j( ?' W& u) H. U# |# N
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。: a7 f- b+ }" l2 Q* O
5 V9 Y) Y% P$ {2 S0 r核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。6 e2 b/ D$ g/ C: E$ t
9 h7 B6 {8 D4 Y8 d( [3 ]9 l: q9 W
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。
1 A$ @/ D, E' l- t7 `
/ u# v6 u, {5 h$ `7 g# o![]()
/ w: n; a1 }' [这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家- P9 B# V7 L5 U" s, @: \* k
' X1 L- ?/ V3 r$ z) t5 j8 h![]() % s1 Q- _. f/ a/ B' j9 S
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖4 k) f v+ n# I% I9 f
7 s% M4 E7 q8 I8 v6 C9 w$ Q, \- }
![]()
9 r5 o1 F: x5 R2 z" @欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小; X p9 r' v* Y6 `& B* \0 r: s) x
; J) Q# _+ h3 Z% Q![]() 8 `) E% U b P6 J( ~
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍' K% |# F2 H- ?6 m
$ s: t8 G: A0 [& K2 j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主