|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
, d1 a- W6 ~! _+ r0 I8 u
' t, q8 X$ w% u" l* iBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
9 h5 t( j7 S2 j7 g! n) Chttp://www.bbc.com/news/business-309190453 p+ P$ z X" v) S# x1 V4 W9 I
- a# H) ^+ z* c5 M; K
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。! z% r9 x1 D+ G, ]) W) p1 M
8 f$ h! {$ I/ y- X* A* Q' M& ? X
6 o6 `. E8 Z$ t$ L这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
3 P- I# ~* \, u, F/ l% n& Y0 _, x% D$ R2 n: b4 |* i( ]
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。: y7 A- ~* @; p' ]& M Z
- X. T+ v! a1 u, M* X3 r$ ~7 ?
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
! s! \9 \# h3 \1 E% a! P
; S; y& e3 `) Y6 i0 \加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
7 p8 Q. o/ D( H$ t; B2 W% p0 f* C1 t( j# d( K, [1 m+ y4 O
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例* R7 J. ^% ^5 T: i* j( x8 S e! g
1 United States 99,081 19.4%$ ]0 _! x& |) n) S. D& ^
2 France 63,130 73.3%2 ^4 m3 z) z" W; t
3 Japan 42,388 1.7%
! B5 h# W) p0 I) y( J9 s) h ^4 Russia 23,643 17.5%
1 u7 b3 \, J8 W( w$ Z; o/ d5 South Korea 20,721 27.6%7 |2 i" Z+ K: a' b- j6 T
6 China 17,978 2.1%5 W6 I0 b7 q/ S! v0 U
7 Canada 13,538 16.0%
}, \" @. \1 ^* ]& Z5 ]8 Ukraine 13,107 43.6%
; V9 D: l: i. q' `9 Germany 12,068 15.4%
' U) `/ D; U" q. y/ O9 v10 Sweden 9,474 42.7%
* E/ j" {8 ~( |11 United Kingdom 9,243 18.3%9 {4 ]# E# B' X- M8 U
12 Spain 7,121 19.7%
6 R- W3 Y4 _( o, V/ e. d13 Belgium 5,927 52.1%3 U$ r8 w/ u G8 D7 e
14 India 5,308 3.5%
+ U6 x' W2 M9 o7 f( C# H& ]; } L5 D# r15 Taiwan 5,032 19.1%
$ y: p+ O0 u( ^7 I5 _6 l+ W16 Czech Republic 3,884 35.9%8 G% f) q: B. J
17 Switzerland 3,308 36.4% g* C/ @6 s* ]% w; n, \/ l* m
18 Finland 2,752 33.3%5 l6 n, H* y0 D7 T& l, ?
19 Bulgaria 1,906 30.7% J! h/ r5 y. I$ x
20 Hungary 1,889 50.7%' B) }# _: [+ k' A4 e. H' s& D
$ D- |6 g" S5 l8 h; M" ^' N8 z
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
2 ?& u, w1 ]4 `/ K' d7 F: W/ p/ O5 h n$ \9 s
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
: N: m/ a& ]8 P" q g$ m
! K+ t8 b' Z3 X! r2 _' @![]() : d5 l( _2 C! o( K; ~' `7 B
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
+ q; X+ Y1 T H/ ]5 g
* h2 ]2 W3 z7 k![]() 1 Y6 k# L1 P9 x* o( B
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
$ G; h. p! I. e* w6 v* E2 ?) G4 I7 ^9 I# U3 F5 E
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
. k2 N% N/ J- F3 K" W+ n
! Z$ V# s# g7 t7 u+ S! ~核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。! g# n. Z# C8 y9 b
. m8 `0 H& {2 ^核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。$ E! t4 z* P. r
0 u( M2 s/ R1 Y可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。% {) T* H' a$ R; Y2 c5 n' i& I8 h7 i& D
/ G+ ~- T# A G% I; w, G' ]![]()
( a' }( u. c8 n这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家8 P8 g) K( e1 A
' r+ a$ l- U" c/ p7 B2 v, q![]() , d! \" f7 ^% ~( m
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
$ T' L* B# V. b" O3 z; l" j
( ^; a/ V! G3 {3 T& v/ s9 p% M![]()
: {$ n! Q5 C( A1 X欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
8 i9 |0 j# ]" M+ o. `0 T* R r: b2 T* y2 y: _: ~+ z" o
![]()
' h4 C1 y) s' [3 K0 J9 Y世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍" K o, |8 V2 |* a& Z, y
+ \, P7 V+ u, Y. F. g w6 D( n |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主