|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
3 e. a9 \- H: G9 g G& i* J3 i
3 ]7 U. v( b: q* t: H; O& r: J1 KBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。' I C/ H: y- H# }9 ~& @3 G Q' T
http://www.bbc.com/news/business-30919045. a; b6 _0 C. n9 j( L U7 J. |
J$ E7 K( A+ \- E9 `9 n( c德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。3 g) s+ U; }' b* Q
; s# i: R+ U! @9 R
8 k7 }; ^1 |. a! _ B9 X5 |这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
; M8 y9 a7 x p/ c. W% ]- v0 |8 }$ c2 p( {( A$ `" g' D( p* s: m
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
( J9 Z$ ]8 e, H$ {: j5 z2 H) w3 R: H/ q2 b
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
$ p" W" s& J( T" B9 M
' W5 T' O, c0 N0 W加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
; h: Y1 P" ^1 N- l" [' p& y& |8 v2 l6 \8 E
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例 I) _: D2 Y8 {7 |
1 United States 99,081 19.4%
: _# i! t! y N8 z2 France 63,130 73.3%
! d5 ?) N+ Z7 s+ ^! h/ y- M) O3 Japan 42,388 1.7%
0 V! H* i9 E+ ^4 Russia 23,643 17.5%) R" j% r) D; L' u6 |; ]0 t7 J \# c
5 South Korea 20,721 27.6%
9 T9 F4 D, C! N+ ^6 China 17,978 2.1%, G1 n7 e) r9 ?' Y' M6 c( x$ d
7 Canada 13,538 16.0%0 r$ D6 D! ^( c& w$ [
8 Ukraine 13,107 43.6%) e! @3 H: g- Z, v+ Q
9 Germany 12,068 15.4%
1 l0 q8 A A/ l. _10 Sweden 9,474 42.7%! g! C+ F6 L6 x7 }
11 United Kingdom 9,243 18.3%
- V4 ^1 w1 }8 e& o4 F4 B0 _" E12 Spain 7,121 19.7%; R T5 {9 T- P& T+ D8 f& G
13 Belgium 5,927 52.1%
5 N* ` _/ D* A* A14 India 5,308 3.5%
& y, H& N# s4 C8 a+ m! f15 Taiwan 5,032 19.1%
3 ~5 h1 H9 Q) e6 j, Y% ?4 l- i16 Czech Republic 3,884 35.9%4 ]6 ?% V- _ q
17 Switzerland 3,308 36.4%. X" n2 C' m( ?# h5 d1 y
18 Finland 2,752 33.3% {; ^' }# P3 M+ s) D7 Y: j! D- N
19 Bulgaria 1,906 30.7%
2 K( V1 v2 f, N( z: a3 w3 W5 Z20 Hungary 1,889 50.7%7 v& v% N, {+ z0 i9 Y9 @' C$ G- L
9 E3 c) Q+ d$ z: |" i7 `
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。% O, l* m8 ^, ^9 c$ M
3 I6 Y2 L" K6 @在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
! A- }4 n$ e2 ]! B0 q4 K
/ \: F; R v' E1 |3 r![]() & [4 |. Y+ j# h
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
4 D; L4 o, ] `$ v3 u* n1 m1 U: f, v
![]()
3 Q) \9 V a& W* X& _: l! Q各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
9 i" j% n+ k8 m, E
+ j) U3 F/ o$ d0 Q V6 G+ g可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。2 W) d+ R3 O' t# y; b6 E+ s. S
1 M8 [6 a/ _( F5 m! w' C& C5 B核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。2 @% f& G* V+ W. C
/ n( U9 V& u7 j: @ r
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。1 v! a/ ~( [4 B+ _
0 v+ b- ]8 [* z: j% V可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。- w1 D( @1 S% D6 t! O7 K( A
; m! M% S4 f& c% A; p
![]() W% ~2 f' @4 R7 ?1 n' N
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家) _+ T2 O) d' V% v
. I0 u% }. u2 d3 z# p
![]() b6 N4 J' B; A% y' J+ W
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖* m- Q0 e E7 ^% N
! c3 B" D0 Q& H+ o9 |
![]()
9 _$ v3 m7 Q5 n4 U! R* ?0 \欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小. R, B/ L1 I, |8 V! t- w
% X$ [& e P" K" p0 Q! y
![]()
4 S& r- Q/ j! j1 a6 g. A世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
+ j; |, I# K g- w5 Q$ U% P& A/ o1 Y+ y) r3 a
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主