|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 # I& [# u1 J+ o. L! `8 ^/ W" w9 ?
! d% s+ r+ R' N2 n r
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
4 q7 _: X% p7 q6 `http://www.bbc.com/news/business-30919045
) p7 s. R: R8 z& K% Y
" a' }6 D5 A5 o) b; y3 m& A- Y; ~德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
5 Y" S2 ^9 W/ H- ~" N2 T1 E/ h X/ Y, A6 J8 j; \3 H
. k1 |& Y8 I) _! a这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
* I8 A# K3 ^ e6 ^4 \
& x) b: i: ?8 o# i, z+ d但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。( Y% H7 V. d/ R# W$ ?9 I' c$ B
( ]5 O/ ]4 p1 r) I+ f俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
1 R* U$ ^) V2 j7 ^* g+ _2 d
' M; S2 f/ B5 @; l7 P2 O8 N- K: a加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。9 f' U5 c, [2 |1 K* Q
0 F: P% V' \8 p+ c, |3 Q) p
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例5 O# f! H& |; x
1 United States 99,081 19.4%
+ S* A. n$ N, D- B2 France 63,130 73.3%% R9 g: b, K0 C% g, c- k }" z
3 Japan 42,388 1.7%5 P7 u6 D% |0 Z. ], _. R
4 Russia 23,643 17.5%
/ k5 W$ j r' f' @3 N" k3 ~; \5 South Korea 20,721 27.6%
, {2 A4 K( j( `* W6 China 17,978 2.1%
. K7 Q* o, Z) ]5 S: r7 Canada 13,538 16.0%) J4 B; Y5 l7 M c, n/ K4 a
8 Ukraine 13,107 43.6%
/ A% f, h! G8 N# s- P8 z2 V9 Germany 12,068 15.4%
$ d8 [% r+ D! t# {2 k" {1 U10 Sweden 9,474 42.7%
@. L/ T+ a& \4 Z# O: K4 j e11 United Kingdom 9,243 18.3%. E! g9 L3 ^" {! N& m
12 Spain 7,121 19.7%3 J" L* p, j9 \1 j
13 Belgium 5,927 52.1%+ S% i1 ` Z- h4 ~- F
14 India 5,308 3.5%
5 n5 o) h) V' Z% J# l15 Taiwan 5,032 19.1%
+ R' S% |+ ]7 N3 \, U0 f16 Czech Republic 3,884 35.9%9 O2 r+ [* |: E9 c
17 Switzerland 3,308 36.4%
. z4 P: F$ c, B1 W( p+ _3 Y18 Finland 2,752 33.3%$ h6 E+ D9 f$ a" s$ j& H
19 Bulgaria 1,906 30.7%
8 i I$ q7 K- B3 ? N' b- \, M! n; Z! ]20 Hungary 1,889 50.7%8 O% h& ^( p1 j/ d& _
6 p- W/ u* M& v, n4 c& ]
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
. x: d# X, M; p5 t7 ~( l8 S) V
' r6 h- C! c! u; ^/ M, O在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
' z/ i3 ]+ N- K$ Y7 f, }, ^# q( C9 x7 G2 y3 a8 \
![]() 5 q# P* _( |" \! X
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
& ]$ m q3 X) O
3 E( s& T4 }, x/ z* J; l. |![]()
8 C9 t+ k' H# m% I& U1 v各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？7 f- w& q, m$ V1 r
) R. Q# U' T+ K4 @8 J6 K可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
; G( ]# j7 {4 m8 p( H z# L z) y
# \' j, @: o& U& _- _0 @8 e# f! ^) O核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。- L9 a; ^6 M* e4 _
( |* s S* U9 p6 e8 [2 c核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。* F; g D( Z% n: {! @; s
+ w/ Y; h! ^8 f: C; \6 z
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。9 {) R0 ^$ Z6 U" t6 l
# T3 v5 `# g1 v) t' d+ c
![]() 7 I$ t7 \2 d( k8 `5 Q9 x
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家0 a) Y8 H) e# s& \ ?2 f7 J: T
; X7 ?" Z- ?1 n5 B/ @" {2 s: N![]()
# w" {% _0 K% i% j7 [# i) H2 a这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖 H5 m, W' H- y& ^" }
; l+ t* _/ O5 Q U( a2 p
![]()
( l4 a0 i, X. N4 K+ a欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小# t( R i4 C4 ^* |
$ w/ v! n3 a9 m- x+ q5 V![]()
4 @! h9 x; M6 U, t世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
, }! Q/ P: u, s7 k g2 P+ B
1 H$ F+ y! {( Q* l) o |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主