|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ) Y' Q8 [5 g& x+ K- v
/ F# W7 t; x) ]$ X' a R中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。8 [. l, K" _8 j0 k
" _1 q0 ]4 n0 w9 j- e6 D+ y% R
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。1 w& e1 S$ Q9 D0 f K5 y0 n
% f' s, {: K2 N( r& `3 c汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
1 ]7 L. ~0 f7 p* [2 X9 A+ H; `: Z& m9 k2 M& S! R: ]
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
. I$ F2 \, Z$ l# E9 L# v9 o( [0 Q6 `' v% S% t5 @# Q/ A/ v* A
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
) p, T: l4 D2 u, ]# S0 L$ R' @8 e' W+ b6 M
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
3 }- v4 I: r$ }: K- B/ ^. k x k6 j3 z& ~+ ^$ y: @/ _
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
& s& ` x/ h' [! ?2 c$ s H* [: ^7 Z2 A K# i) [
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。* c: ]1 r+ a7 [* h
* z! y8 r% c7 g3 L' v" r. e
2 v) t$ n+ M" F2 Z
' e# w* W. I- k6 c& [有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。7 L) y8 S4 I; Y, q- m' d( }0 n
) _4 [/ |* `" |/ ~3 L3 ^
1 h" p2 I- d8 b3 p- [. V3 ^) W' r+ V a8 i
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。! I, R: V- F+ H3 W1 z
2 l2 T: Z3 p) Y9 S0 P/ b/ v" X8 G/ G不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
9 q! N8 i+ v* s( c/ b8 R. k2 y* k4 _* M/ D! ^
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 3 O, @8 O G( K) L
" C( Y1 }* K, D% k- b& x& ~不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。- T! q5 {+ H5 n5 P0 v* D( ^4 }7 v
1 q% o1 @0 ?+ s) l3 F8 ]1 W
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。9 M6 U% v1 U6 }' K7 b
1 p2 y9 J! ^$ n7 Q
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。/ ?7 F" F4 H: H9 i5 b& Z* r7 r
* S" Z; C4 g, K& H0 L/ z) ]
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
. F$ k: y* |9 }0 t. i! @$ H; o5 s. F1 J8 Y @: ^. k
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。/ v8 \3 x% A" @' H9 D
4 \. k* c& r7 l, h8 k在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。( d1 B7 a5 \0 b% a
+ R" L& F# n/ I1 s: e
这里智驾和车内娱乐两方面。
/ ^7 z" O0 C; {& h1 T6 b3 o& t. t+ ~- F( C, \
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。2 G8 k2 c6 s; X) f+ k
; d4 `# h6 e; `& b: v德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
9 e# I# f1 L7 Q# s
G; j% i4 v/ I. f) y! a5 m不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。6 I! f2 b7 j7 X _
2 E5 O; w- g# [& s+ G& q) f不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
& `3 ?( J+ k- j6 ^' d! I
0 @' s2 K! t! j* B! o, {日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
6 H4 V) v/ u. W, V. }: V( g) K; w
O" `6 B# x/ f% f5 T! ~美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
) {& J- Q* ]. }- `: R4 Z5 D: w) w5 v4 ]/ U; u0 p
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
/ a C2 m6 L( R6 u8 P
7 Y" `4 H0 h m9 M% N/ B美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。' f; Q( A1 W8 P; x( h2 h; f0 P
% p3 }& K/ r! ]8 B: M; P3 E u O
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
% V1 C7 ]$ k3 F1 P3 n/ S1 r2 ~ C, S. V% w$ N$ d2 H
中国IT最强的地方有两个：
+ f0 d% y; D4 s) X* T1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。, I4 a$ k4 G" M n3 f
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
D5 ]5 ]+ [( R( Q7 ?# T. K4 H0 X+ d9 _
6 k' Z! C* E8 \% F4 l( s6 ~9 \美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
" B: [" {6 ?1 Z+ c4 k( K3 r8 `# K x( v6 \" L
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
% f8 @! |8 W0 H2 a
5 o* m+ Y3 {( |; `健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。2 I5 w/ |( I$ ?- t' E
; E5 W! L: L, X# b/ P另一方面，车机实际上现在有两条路子： t. g6 L, Q& y& t* u. P9 P
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
$ @5 f7 o! \3 c2、 车机路线，车厂自研0 a0 Z/ R8 m; J# p9 s
0 F- C) N% V% [- S" T) S: TIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。/ V, [6 T5 Y i4 b0 t1 @
3 K. J$ D0 ?! z8 L X, p缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。; d: x* w. d8 }; [' N7 N7 t* E x4 g
% K `0 h5 } P首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。7 j$ B# J+ U2 M8 \3 F S
. V6 _( R" F5 a, Q( J' P, f2 U' F其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。! u2 w$ ?" `2 M/ k+ s5 a9 z& J
4 v, r" S% r3 v+ {$ q; Q, c智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。/ R' R; ]6 p' F
5 K, ^' N3 e/ X- e& F$ h- e对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。7 n8 E9 C( E/ w& l; |0 O1 s/ B" O0 s
4 e& _8 N2 o# [$ i1 }4 _
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
9 ] m/ M, ~6 ^' r& x$ D8 H' e9 |7 F Y7 d! P
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
8 |% ~9 ?5 |% {6 r/ s8 H' n" f
* K! d' W. u9 f0 }8 c' C问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
9 n. ~/ x0 W- `
' D7 [+ x# w6 M# Z2 e但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
/ e/ w! L/ k7 B& [) w- k- I* k: u C5 f6 p0 }
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。7 P4 c3 a* j- i3 N% Y
1 C p, C) e+ u: y
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
' u2 k& u7 ^, S4 V# O, O
) T3 N! t# n7 s从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
5 Y! Q& @5 p3 U2 H3 O2 X- u* `3 r
, H5 x' p, ^, \# ]7 |( { b0 i
% {0 t% [9 O1 e/ J=============
- d8 S0 O; S' ]$ V8 Y) d4 u, \; ~: [
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。; r) X0 x o3 r; e8 K
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
L2 t4 Q, i! c6 g6 `- U, Q
* F! }* F$ v o4 x* s) y0 |$ \& P# V