|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 4 f' J3 U/ M- l% I' I
; \7 V7 j9 U& T- ]8 D1 e8 G中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
; T+ \7 P; c9 e p) L9 E& ]
2 L( s3 ?, N5 Y3 o' S: ? b中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。. q$ j. p, _1 {# O) y
6 K1 N" r2 z1 ^# q: t( ?2 ?汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。9 N# m: b! D% `( [
2 n+ o6 {* X; ~5 T# Q8 {
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
* W$ L( O2 L, w' y
6 g* v! G D5 S3 ]在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。9 r9 w! ]9 N" e/ e! y
2 _' ], x: h0 B- l) e: Q美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。+ s/ ^1 c5 Y' z2 l0 n* g
' E1 k; O3 R% D: W1 f中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。/ @4 U' k* z) B6 J6 k9 b- g, d
; S/ P* `, b; Y! N, x在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
* o- x5 t, e6 N, N* G# ^& w$ u* E: D8 W( X! g
& {+ _* c# C3 `4 R: S
, }7 N9 _. i& b: c1 t4 ?; c# S有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
* V A. Y3 R. }! ^' ^* s
5 e6 k7 }" V) U+ O
" Z" @) g* r3 X
$ z+ U: Q; p5 f; X& X& K* @
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。 O& s& n" B1 C4 ^8 p. K
/ x' [! X% w; M. J0 `
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
! L g6 w, z" ]( H& N2 U, I) @% P1 z0 l/ [4 O& R; o* J
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
. x) A4 O) b6 t; O, o4 h" P; U+ X1 w: N: [5 _5 S3 I
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。- y: M4 m9 ?( A% n6 V% M
) D6 R& E! s) \( M# }, x按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
# d5 v& d" S; e2 |/ e. b* U6 f6 P5 {% l2 o. _4 E
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
; ~9 u5 v# ~) N; S# G# l3 L
; W; i" N. ?7 ?, e2 |$ }7 z( V: k这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
: D; y; V" B, s$ k* H9 g# M
2 H* C6 v- Z2 m0 W1 n) R1 G- v但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
, F$ z& V& P$ Q4 I+ w5 e: L# D! c r7 }
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
3 b. u8 u+ `4 K3 B& n( [; \ G2 X+ ^7 R* B# l' d: M) d
这里智驾和车内娱乐两方面。1 b; ?6 b: \" W- e1 s
' }+ F$ y: y& X2 X德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。7 h! H- v) N# ^. \5 L0 G. n: _
9 I6 c0 I& p3 e5 k' ~, }# F
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
6 m) S+ R' k5 l% D$ E1 c# E: f. u; z: n
0 C D/ C7 G, D( v9 w0 J! p不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
( g8 k& g+ ?" G0 A# V1 L
, Y' s+ ~, j9 ~) l5 R不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。; _6 ~! v1 ]$ U6 G) [. \ @: I
3 ~' }4 \2 p$ X' n/ F" d" n
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。: q1 s+ A% k7 o
; E9 ?! q- a6 q5 _美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
$ I' n8 P9 ^( o$ Z9 Z) C6 n4 R; `# x1 ]9 b. @/ E- G
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。; w; B y# S. `9 K# f& E1 D2 c2 s, b
0 s [- x% Q# ?- F6 @: B4 w
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
5 x/ S) t: l/ Z8 L# |9 n4 ?& c. ?' z4 Y5 p) o5 U/ i
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
& O6 V& i+ [" S9 G2 m( ]: ~# G% ?* j; Z _+ {. f$ L
中国IT最强的地方有两个：$ R; D- |; M# ]. W$ ]3 p$ }5 V1 c
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
/ ^7 H" | p. Q e" C2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
& Y5 z9 d' v8 ^2 y/ ]$ ]5 e* s+ ^9 O$ G N Q) F2 v; b
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。; @& v; Q7 `( u) ]
j8 p9 p6 Y* l% [不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。# ], {% q: i% b1 x1 Z7 o
4 f( ?5 P, g# j健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。, Q& J; g& w4 |! K2 e
6 k6 q/ f9 }' Z& H {另一方面，车机实际上现在有两条路子：
% T3 r6 `- b# r9 b% d1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
7 s( ^3 w+ K( @8 ^2、 车机路线，车厂自研
" L& e- s5 |1 H0 _
$ x! m: d) _1 u i! XIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
; L" }% w6 V% g, g1 m3 q0 t. d0 {! z' i& w% d) X
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。; ]6 n, X! l2 m: S
1 Z6 ?$ m8 `1 h4 L
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
# ?$ \: | U6 _5 T( k3 b% L) m$ o2 a- ]% L
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。! U+ x6 Y( R/ {0 A
. `5 ^ L4 D6 q. ]4 z; |$ e
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。, O, }8 \0 p% E, E
' N( F7 s6 U3 M
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
) Z6 D2 j+ u# k6 q0 Y9 P
- h" @ G. S6 T3 X7 s这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
3 w- { _: n' @9 r, e3 D+ D- B
3 y2 m7 q* L; ?6 j7 C2 T% v但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
' _' Z' B4 i+ g5 E' m; G' Z( k R4 E$ f
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。3 v" R6 F4 L2 z9 `
" P" k0 F3 t5 O- o6 x2 q0 }$ v9 u
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。* ^2 G6 f X! p/ N. e, I
0 z6 }$ H9 f. o: ^$ d) j9 ^要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。- A% F- v A- C2 }8 |9 L& g$ e/ P
+ J8 @. q9 H, H% |$ a苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
* O" s( l* b1 o8 O2 L, Z( F# s$ H4 S/ \
9 `( G+ p! u4 D! e从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
/ |. n7 @5 l% N; t7 K
# P' ^! K7 H: D( T3 S, N" Y, k' i0 H1 M* _- t% z
=============
% Q! F# ^" L8 G) u# Z
8 C& P7 J8 Y8 ^6 r3 G/ X多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。0 }% L+ i$ K4 ]6 z$ u& C' q1 s% h! E
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
1 o1 E% k& ^' X
8 L2 Z+ d; a6 G" W" L
