|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 & f) \2 j$ n L+ y. ^; D- q" v
2 E1 L$ T; n, D/ R. V
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。, y9 G/ m2 R, w* `
; A1 L$ f7 R% ]" T n2 V$ {中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
: L. V" b& q$ r# U/ v- J
& |- [3 b0 r& [ s0 g: Q8 ?汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。* U' r; O* l3 }: m+ I
8 [2 S; @3 w! `- W, U, x* i几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
0 ]) Z M0 H) {- `
% z: N/ i& [& X在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。0 u: f4 z2 a# x% D
. x0 j% l0 ?: T" y1 E
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。( X, X* h' ]) F
3 _3 H6 `: g3 j' R% j5 b5 C8 h中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。/ X6 R/ O/ U& O) `" O, ^" C
& d" [" X4 D5 q+ T! T& B1 X在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
2 C0 h( t9 A; r0 q
( M0 } t, D- i1 N# \ o
! a( T2 e5 b. i6 X5 O' @: P% j( G: [ k9 u8 W0 y) D4 j# X
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
% ]0 S8 ^/ ^; k* f5 l4 Z8 q2 c6 g
% B. e! q8 C2 t: n1 |0 V
0 A5 Y/ G: x/ d9 C7 D5 Q( u
. X9 P) b$ X& t2 @- ^
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。0 }& \# ?# G k) O
5 D+ K/ m6 x" o Q不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
+ s* H! Q+ i6 ^) b& D5 ]. T" ]( u) p$ \6 f. j6 o+ J7 ~
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 - A4 b+ c, F, z8 b- j5 t
; f$ h& L/ o8 M3 M$ p! f9 x/ n
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。' Y n. v0 g& s! ?. L: P2 r
0 q- W, V; E: `: P8 Q; S4 T1 ]按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
' q6 X' } @% M3 ?# ?; l0 V. E6 ^8 W, [1 K
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。; e, Y7 D4 j( o6 C7 S ]
5 r' v+ d, v" N7 U
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
4 [8 h# g: Q0 W- E3 x% t
8 x5 ]. M T, t9 z' a) L5 |但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
: R$ V' t3 ]* k7 k) k
5 [0 c# n) m+ K1 i/ ~' U# ?8 G3 L在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
4 v7 n2 A$ y9 j9 x5 A6 Q/ w( e' x/ D3 Y8 U1 g1 w7 w+ e2 U/ b
这里智驾和车内娱乐两方面。
: f: r$ J# e* x% n/ ?0 m' J$ n! A8 p. @+ F
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
7 }: l; Z' h1 E5 E# Q3 a$ d, `( ]5 ]. R1 Z- i( N% n4 w
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。. V1 p3 z& B4 J" }) w
8 g* l: p- L) q
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
- C0 ]4 F9 ]3 j
6 ^% E* C# L; i不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
" ~# A/ o, Y1 T. R: g" s
. U" m$ _8 A* q! g2 l日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。. k5 V# H1 y: w. v" }
q3 b+ A6 R. K7 a' h美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。/ \1 f; ]( e: f3 F( H
, l% t3 U$ j& B大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。: d! t" ~8 z/ ^4 f z1 {$ e+ ~
B1 v& H0 g) X$ t, i0 k0 b0 A" E
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。, ?5 t @: e+ m/ j1 m; Z+ [
% ^, Q3 E& \. Y! O1 E2 @! l
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。4 O" m6 ~- w" F
% x9 G4 a' S) O6 M- Q/ Q) q0 j: t中国IT最强的地方有两个：
* R8 R8 u; \1 A2 U' K1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。! `# T" `3 G& A# f3 \# w7 u
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。: ?; ^( ~$ ~% i5 B
5 A8 }, t! r9 K8 x- C美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。0 U7 H( ~% N8 U+ _! O5 R9 S
7 d8 K5 q# n" |- w0 X2 D6 T不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
+ [) t) T; O$ b; Z. q) Y: C9 V1 ~% I+ ^ B
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。+ P7 \) z5 a# I( b" `5 z1 n$ w4 |
7 Q' F! h M7 B* d. L2 t8 t. C% C) z
另一方面，车机实际上现在有两条路子：8 y! g/ m" w/ S( { |0 i4 N3 H e6 e. L
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto, F- y, Y$ z! Q. [% c% X
2、 车机路线，车厂自研* A/ G3 F0 T/ M% [
1 Y, N8 v% Z9 ^ J9 z7 DIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
+ q* f6 \- j* g5 j' S+ ^9 S6 [* @; X: o; _9 k: t( A- z/ i
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
5 G9 o" }4 O0 m }5 [5 X4 N( O8 |4 F! z% {* S# p7 B
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
# U5 u9 B" n/ F
. Z$ A- u) Q1 `' Q4 s6 U$ G5 z8 t其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。 X! @3 m* k1 ~9 F
$ \1 y/ y: K* }; _' H( f" y& B
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。' c) `9 o2 O% E* O" y$ ?
2 ?& [; I& L9 Y3 w
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。- @, @; @+ @9 e/ L. y2 v
4 c: K0 ?' G' L! u2 Z! K这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
7 ^$ v$ J: w7 G! H7 m+ M8 K! Y( D1 c, {. Q7 I$ n
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
& ]9 H& B" ~: A6 H9 Y# J: X1 \' J8 L
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。4 B# c9 y3 Y% y- h* e0 z
9 }( D# o4 c. e9 v. g+ O) S但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
. s, ~1 Z+ t. D) r% z8 B' G7 j- |. L# ]8 I' G' S9 L
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
% r5 Q5 }3 a. {- h
% z! o( f9 Y$ e! e% `$ |7 r苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。5 a' C6 Q/ u7 t
; O3 E: x9 k) V, W3 n从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。& {4 w$ A( I( O" A: d; t! W, @
; f) u: R8 l( W4 ?& |7 P6 q
' K8 @" o2 e8 O" i- h1 [=============4 W7 q' a# Y* u; D- I8 _! \% K9 R, z
6 B0 U' A/ H0 P多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
" x* d' i8 Z6 B5 r# G4 ]7 M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
; h7 S$ U8 e8 x5 O" u* H z+ W