|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
7 d6 m( e" ]+ y: z+ I" p! ^$ D6 r( x7 L
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
. U; t0 U) l h1 c& S6 Y: V: d# h, E+ C$ m% J
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
/ q- }& A9 v) }) {& K: |% E8 E) g) @ _0 x
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。9 j! j. [% C' O- Q2 L; l8 A- o$ J
, U- l+ N) R& b# _4 I7 f
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
' I5 ~4 \1 I# B& r; u: o
: I. m0 T' M5 F- H. {' x1 W在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
" M- A" K3 k; M, B7 _* b! f/ r; X% L5 w, G
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
+ d, q: ?0 }6 N+ E. D) V) s( f3 R6 ?2 D! f
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。6 g- Z( ^9 {# U" w
# ]1 B, F6 p" n6 h" j在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
, y/ m2 ]0 g3 H% Q* ^2 b
" f1 l/ I6 t: }) ?! w! }
. U! w, }, N5 B3 q# _, {
% A8 l. |* T4 U$ q
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
, @* c8 O+ A" T& v1 ~2 x' q8 |% f
@8 p' _% Y, N" f
6 y4 R- w$ ?- |7 D4 k+ ?1 ~) K0 |" p# |6 a1 Y T
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
: b2 H3 h- O: `( \$ t4 N9 |( c6 Y' ]! }! l/ d1 y+ l3 f$ d
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
0 b: r8 ?; r# q5 _& P) F+ X4 z3 H! y4 B/ k
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 1 B8 ^* ~5 O7 F) @9 p
f/ R- q; ^& K6 _( t* }不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
3 q; ~8 I5 ^6 ^, g7 [+ {0 r
5 N0 m- f; K& B% }$ `按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。7 u; q3 s: w( w/ |
# B* D$ Q7 L, ?) K0 U' B( Z# s电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
0 p) a% t# A. O5 c& ]4 l% j- Y+ N
4 H. b) Q1 Y* H1 Y! F6 Z这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
0 J6 m$ \0 m( x7 g
* \# e$ B8 e9 i* V5 E但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
2 p8 Q: i- H" x* F! B3 b0 X! F2 }; n* G9 w5 o
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。1 f; O( o) F; o, \" z
9 T0 F( I; s/ S8 g1 v
这里智驾和车内娱乐两方面。
$ |' m7 k6 R; k$ K$ F
n( @ d# A' P德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。6 E5 Z# G3 K8 K* h
! k! x# F. E% v! N
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。/ J/ h" ]8 v0 B. v
" u, |- J$ e% M1 }& c8 H( o
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。$ c, [- e/ M# L1 J \
9 `* @7 j5 {$ w( M( N: j不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。( U# }( c; o5 k$ ^* n9 |
- J9 S2 i0 u3 E/ Z1 F( E: E日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。# r |) c M8 T6 _8 `$ ~$ r7 Y6 g
* F O/ L# ? u1 l& S
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。+ Z% f$ I0 t# n0 j; ]
8 D% \: s5 |( ?& I- X大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
0 k0 \ A9 K# r" s) R% e- x/ J
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
4 }0 F3 q, k7 f. T# `" _) x9 e0 c
+ {6 V; W, Q% |中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
: X9 N' ^# P) c% b# }/ u6 _, j: q6 o$ }* g, B
中国IT最强的地方有两个：
, X* o1 G3 R0 c5 f. V- x' ?1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。9 M" E" s) X9 S8 l7 n
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
) ~8 d" R! L3 P. I0 K+ R. @
" t: D! x$ h9 C美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。3 M0 x8 Y* `/ Q' y1 T8 | l
1 {; q. Y! R, f- | \4 f不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。. F$ M) N, }; i1 d. {/ s: h: {7 b
6 @ P3 |$ [* z% W
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
/ M* u% t/ n _# f' s8 N/ J( C& Z* s
另一方面，车机实际上现在有两条路子：4 ]+ Y3 ]4 U. a/ \, x1 E
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
0 U5 t! P9 ]( B& d& \+ @1 x. R$ z2、 车机路线，车厂自研% ]5 ?- n8 z& W9 p1 O
: W9 w) C7 B& D+ U% F8 WIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
. h) T' Z4 ]1 B3 E, \0 d$ f
# S$ E0 Z$ k1 L5 ~7 h% a3 g+ m" s缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
! K7 N$ W) C0 |1 [2 b. m* T/ r* Y# t
! a4 D, _' r- L" c3 _首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
. H$ f$ X& E5 }) K& k/ n: ], N' ^( D3 }; w
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
' y, {7 E- E2 i: r/ a2 T/ T6 o/ J# ^% r8 z6 G& Q9 w' N" Z
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
, u) H; l$ \" }, Q6 S! U9 |" W( D$ p$ f9 O$ }+ ~( k
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
4 w# B( l: @7 V: h/ i1 B; m. V0 o, i
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。5 I8 v& M( J% v
9 v/ I. q) _' Z8 T但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
7 v; n7 R b& A+ ` v
o2 X0 ~ K* Z' j# q问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
* w7 \% I& R6 B7 n& J/ g
0 S9 I. a& G# N3 M5 e6 ]: i但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。7 }* N* `: b D$ s0 B0 \$ K1 M
4 a: b3 W, L2 Q+ i要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。; N: t- e; O: o7 I1 ?, i7 [2 \
' T% q$ r0 J8 ~9 B, G苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。% v/ a* u" C4 w& ]
8 ?3 l% b+ Q# G ?" N
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。# o0 s( v9 P! G `1 A
' G2 f' A1 X5 O0 i' x0 ?4 m. O( D
% o: T, _% R; g( h( K' T' Y=============
0 E& m* K$ ? s0 G r6 ^7 c6 @0 M7 U5 V2 D* g
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
9 F& f9 n& D& x' U0 ^! ] |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
T/ ^* a* B9 g% l. c
- [+ X! W) y' E5 ?) M