|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 0 l2 C9 u1 s& Q7 @3 b/ G7 L0 I6 ] }
6 S' F. L- Q/ @9 e! k6 J! H中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
; `3 v* C" `& X" `; ?6 W, Z* p# X4 K
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。 L( r% @+ ^/ ]% \1 K* {' t
2 T8 s0 s6 ]) a' H9 O; B7 V7 X
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
( t5 S6 \) W3 J
7 G. f7 A( \" z, b `0 x几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。9 d7 {. s! E7 x* L
, e7 z1 { M+ s, g
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。& }5 c8 u" y5 k2 c1 e, W/ A
# F6 t0 F. @3 B) _3 O b1 C
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
) I" {" t' N! b/ j" a& V1 Q5 w$ s& z7 e! o; J
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。8 s0 n% U2 p. }2 P2 m
3 ]! i9 V5 X2 f7 N E9 s4 o
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
6 L. M+ U" J3 N2 t6 O& t: A" R0 o9 O4 I$ M7 N3 x3 w; p
" b9 x9 V# m9 F& B
]& V$ x6 h. |4 @9 V4 S有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
9 ~4 _) L |0 i$ x) w8 t4 v5 P
; }' X; L& D' O
( ~0 I u1 \) L. `& x$ F. b6 T/ g8 ?
+ F6 n) m+ `1 |6 D/ K6 f Z$ W0 A
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。( C* K, n2 F# Q6 V' I
6 m/ t# Q/ M: [; O- i不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。( v& r, |. w& R: m/ F
! a1 Y* ], R3 B( W
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 f9 H% E J- f X, _) f6 k+ U
, u- u g: @4 r* R不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
$ v! `2 t7 p- x! \
! b' J6 i+ I8 l' Q q按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。% k2 y+ q0 v- L. y) i6 E( `
$ I( y" r V3 v( T; C. N
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
7 q1 G0 b* R5 f- w! e0 w# u' K% S' `* @& B" ~. y4 m- U1 G6 D
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。3 k; W! y! L6 u9 n2 J
7 Q' J) T I: i! J
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。& A, ~ h' J2 Z+ `. {
4 s3 ~8 m6 m8 `* _在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
& _: d y; w) o$ e g. T- P# C0 h5 B/ P) _2 K
这里智驾和车内娱乐两方面。1 v8 E& {* ^/ H, Y$ t! ]+ x; G
7 c+ N. j/ g. M$ d$ A( I& n德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
) a& x+ |# { {( q9 ^6 N+ t* e3 ^4 M: f
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
3 T E' `- \" j* N# \2 E9 {& _! t; T6 a! S* b- {! P
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
* |9 }* x* B# U$ D$ P( E/ ]
& }6 g8 H4 x' Q不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。, ?) N6 a) ]6 X5 t: G
4 t6 }* ?. ^- ~- Z3 s' ^日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
4 x! L* e- J- z4 L( z; [
8 P/ o3 U t) A. l* ~美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
+ ], {* ^1 P3 g. U: ~: G. n- e2 K+ d' h& |: k( f+ t' Q: z! t
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
7 }6 ]( w; T3 q$ n
# V, v& W3 s7 P( N4 R美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。: n3 _9 @9 o6 T0 h' ]) B
0 ~7 n$ \7 Y. q" N# K中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
# k2 }: M! G2 _5 N( V0 o
$ ~% ]2 ~# |/ ]# [& s. T9 p& d中国IT最强的地方有两个：# S9 d; |9 l+ l X/ _
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
/ s8 C7 A4 h" _2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。! \1 ~; B$ w( e* L- M
9 d% y4 N4 l7 H: J+ `$ T6 `/ i
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。, P* y. j1 v! N* k% r S1 k
" E: M: D/ Q, O7 u不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
; x- v4 ` i) [1 G6 T5 F5 ^6 ~
8 h5 N! T h1 P; O5 @% U* I健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。% H& a1 f4 x% o( D1 X
. y4 e2 Q. N& K+ ? l
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
/ s, E, ^' O" g; q1 M1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
9 C/ c" y! b" M6 K2 a5 ~2、 车机路线，车厂自研
; }; p" }* x' E/ ~. ~6 y$ k! G$ N7 l
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
* ]( Q" _- |1 O* c8 s P# @+ j) L$ }- | ]6 `9 a# |% B
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。0 M% E. D- h, g8 b& H7 D* L7 T/ p2 o0 K
; N3 g4 m) z' b5 N( d: C) H: u3 e$ l7 ~+ p
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。- S( v# Y7 f3 o1 q' A8 X7 A/ M
6 _3 Q" }% P( A$ [9 [' _. G& e; N
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。9 m& ^) Y( ~' |6 X) k* H
& p: W( D( _$ w: T0 G3 a6 x智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
& w; F' `% o' K* q$ D# V0 p/ B3 ~ R0 w% x# r( M8 o d
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
$ s' o6 s$ P1 E8 M+ F" N
* N- d' R( Y1 j, K' |这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
% x7 Y$ D/ M4 g3 V7 h3 |
1 N2 y6 w+ {7 ~6 [但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”2 y* k$ H) [+ e7 e6 H* x9 D
6 S( }9 v" K$ r' H" Z
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。0 ~# a7 [$ p5 Q* I8 }
# B- Q. r3 `, J$ T
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。1 i( l( T2 c- \( H
, j& t8 h/ M. _6 h9 @要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
/ P" @' t# @. O z2 F. Z, O; j7 z9 d' f, O% B4 @
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。; p! W [/ _# ~$ x1 \
7 c+ z0 J& t6 |7 K+ r8 B从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
7 w9 o) E3 s$ A" x1 K3 v2 y2 `! j) C* d
: a. N |9 y2 G+ f; J8 U9 M5 t=============
) \- U+ s6 y% k( u9 n! S
l5 o* j: J1 B) a: Q) T8 O4 x多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
7 |6 ]; B, m5 Y# t" M" {5 P# q3 t) k |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
- F* b# {" _) p/ j
8 c: P9 _* V A0 j( r