|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 * T8 e* d1 X6 B# [' Q9 H( V2 o
# l8 {% j& g3 X+ }中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。- ?& U( J d2 x/ Q* Q' t
' Q0 f2 ^+ t+ O' L! f7 D/ U
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
^# \) n1 P( E/ j
. T4 o7 T" k2 Y/ m8 K汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
- q& o) U# ^) i% K4 z2 ]( c* t4 d& e- l6 o& a' ?/ C3 H4 R& I
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。( \: A7 S, a' R" p
) C$ p) A0 a0 l8 ]7 z
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
% g, u2 A) I( @8 }
- m. [6 H1 G O! l* y; D美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
+ y; B! W- Q/ c+ X& L
; {2 {: [) h) O+ X& ^中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
2 F# m( E& @) B0 I! \- U. m9 e8 ]% l4 ~0 Y- i
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
U& @# q- Y8 u3 o
% u2 p3 h" r4 q7 [# R3 v! ]
3 u2 x1 q6 r# N5 h; L3 j
v1 T# ]; O! w, K: N
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。/ f W# X2 W) U) d0 I5 D! o$ ]. O% S
4 L1 C$ d- u0 c E& ^
& A) |9 `) f; i+ m5 Y
4 w) k* h* n) v
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。9 F% p! k! P* }+ {# ?- N
8 p$ p% n6 l, q不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
0 L1 H/ {4 H/ A
. Y9 h4 h! p1 ~. ~" f) P% Q中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
$ E& w' C: Z/ Y* }3 m
8 R- D3 R1 q. z* i7 [2 f$ c不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。4 }" X5 U$ [, v# u4 I$ m& ]. F
8 i6 v4 H% a* T# ~0 }
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。! ^# U5 @" T. X9 _' ^# _
) }" E: h* i; c1 h; w2 X% F
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。) q. s( B4 m: J6 {& ^; \' g6 C' k
. a' @$ q$ @$ I% P+ j' n
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
$ `& y8 ` P, J2 h. q
4 O" `' F2 j* i( L e: _1 w0 g* c但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。, ?: j# O: e* ?# I4 Q! k7 Y
+ C' D- ]% C1 d9 `6 e在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。) x) M: [, v9 S P# k
: I7 P5 r! D9 x, v1 h' K
这里智驾和车内娱乐两方面。
+ ^$ i' Q% r4 \4 L P+ n6 |$ ?# X: L- _* `+ s l9 i* S# c, P
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。: H# _! H, k9 _4 `
+ s" D( a& Q+ b+ |' f
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
) g a9 s+ a6 k% p, t. k1 ~2 X S5 d% t" U. n, F
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
: s1 s+ z! B, U# f7 p3 n
( j" E2 T3 h( V' {" t, P t不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。6 v0 ?7 r( a0 |- w* a0 W- x" n, S
9 _- _" N! Z" w
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。0 x: H1 e9 |" q* g
0 G, r) g4 s+ f% P6 m+ M! m
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。. R3 v/ t; f$ w$ E: M8 D' x, r9 f
/ l: w' q7 | O5 ]大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。4 _1 ` w% N+ H( N
$ }! l% |% }# I! m! O* H* |( s1 J
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。; ^1 C- |' P. ^4 p# G2 s9 u3 D
$ X' P( E) }8 Q4 L0 i4 R
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。7 q3 W: r4 j4 \4 P! w1 y
. z5 y/ D1 Y) u9 E中国IT最强的地方有两个：
, v' s4 B$ \ r! L( m7 H9 x1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
+ L6 s' U; b$ s8 c2 }% G: d# d2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。2 W! i$ A9 H4 E9 T6 r
7 E! K7 A& a4 }3 G" X* I* f
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
& `% S* G; c% e# _! {2 o& A: Q9 e2 W' E7 b* @! r+ o1 L, y
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。1 f% C: U5 O: W2 Z3 P
: ^4 U2 e6 P4 o @3 Y
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。' K0 h3 D/ M- z# s" _# B
+ E- `. w* n6 w% F另一方面，车机实际上现在有两条路子：9 a" Y ?6 l& i, m: B8 n2 Z$ h
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto6 U$ e( b U" }/ }! \
2、 车机路线，车厂自研% C6 s* y! ]3 w3 k( B( K
% Y; O5 R& E A3 x& f
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
8 d$ e9 R7 i; Q' R* r6 u
' g. \8 u4 S4 F0 q3 m缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
# Z% l3 N& X$ x2 G) f d5 v. X8 ^9 b! C# {/ J0 N
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。+ b: u; S8 s8 c2 F( Z* t- E- C
7 [& Q; C! q7 P+ u1 {( R6 w; ]其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。( P$ V1 j+ S2 k
3 ~( T/ N0 i3 M
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。9 \: q5 j. D2 s$ ~) R
! c! n& g d& g! `, q6 B/ v对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
. w% s: \8 X; r- @% j8 y
, b6 u, A. X5 k( e这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
# |6 Y+ v2 l# ^8 U# V o1 v" p8 m& O% y. y4 e+ Z. Q
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”) c: w) C- A- Y# }6 J* ?8 T4 v ?
6 W# u" T; k) z) @# h
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
: ?' O7 q5 {; U8 E( G4 { M& U& m4 T% |; b! m. L
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。0 L. T5 P. B" n: x' S
$ K" I6 ?$ e9 y# F
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
% k# d' M- I# Q9 I+ x
9 s! Q2 Q, S7 V7 `苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
2 l, x9 ]2 I( D8 x; G0 b% g" U# U; w) E, }; j5 ?% V6 Y: w: b
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
4 L! [2 _; O1 g9 G
8 L" W5 N/ y7 m1 ]
% T. r$ n) A6 j6 ?1 ~! e=============
. j" ]' b! N7 {( w( N7 ^& \* P* v$ g9 B* Z- ?
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
1 g$ W5 e# x, t, \0 Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
' S: ^5 Q1 G# x: [
