|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 ' Y1 Y3 H$ S8 Y8 Y1 O" J4 A
1 Q% }& F; |: u& l( N- p; |中国呗。答案很简单,但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和,但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一,现在看来,中国汽车出口不仅超过日本,而且一骑绝尘了。6 {' A9 B3 k3 K/ r! J# \: A. u/ x
/ ?8 q3 d3 r: S$ M
中国成为下一个汽车超级大国,是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。, M6 c; n) h. x2 O7 @
5 p8 r# q/ b/ e9 g# x: k, O# a
汽车的未来在于电车,现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控,合称三电。电车有全电和插混,现在重点在全电。& `0 N5 u" Q& I5 N! G# \7 z; {8 C
$ q2 S( d7 W6 T
几年前,曾经发起过一个投票:汽车的未来在于全电还是智驾,当时主流看法是全电,智驾尽管可以与油车共用,但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了,真实趋势是通吃。. ~1 x2 I( V$ g; j
# c* G( `' T6 S, r# c& \在全电方面,韩国有产能和技术,但市场依赖美国,而美国由于对油车的路径依赖,对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了,只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车,本田和日产都在蒙圈了中,进退维谷。德国醒过来了,很努力,但缺乏电池技术,在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
! X# Y t: q+ i, Z) i& Y7 F3 x4 E' X) D
美国有产能和市场,但美国除了特斯拉,在技术上没有能打的,对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作,被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”,而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素,汽车就是主食了。7 [* _. b" s* u& X# X# u3 D
5 H: C' K+ }5 |! n8 j3 o( H) e中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%,不仅国产品牌占主导,中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
* N( L0 ~4 z1 E2 C7 x$ Z* u' B' Z/ q- ]3 h- q$ N. e& [
在技术方面,中国电机和电控齐肩世界前列,但中国电池碾压世界,比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里,中国占6(宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达),韩国占3(LG、SK ON和三星),还有就是日本松下,欧美统统缺席。: |: S: n. T* @
& Y! t4 w9 \$ v* h6 b+ J5 V2 x1 g
2 w( x r& m; ?9 j/ I
( T6 W8 g! Q1 |% r: R% r
有意思的是,2022年1-5月与2023年1-5月相比,除了LG市场份额(M/S)有微增(13.6%增加到13.9%),松下、SK On和三星的份额都跌了,尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%,韩国3家从25.8%下降到23.3%,日本松下从8.9%下降到8.0%。
7 p* d; {3 t( x; u" ^- M& v& @9 C
3 `4 r( V" c" o- l2 q# A( A+ I) J6 R
- ~) a2 |% r" d7 a$ R. _0 R5 {+ a
5 E4 C3 G3 w' i7 F, s4 F
即使在中国之外的海外市场,宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线,为宝马、奔驰、博世供货,现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代,超过LG指日可待。LG基本持平(27.3%微增到27.4%),松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5(不计入欣旺达)加起来达到32.1%,同比增长7.3%;韩国3家合计47.3%,同比下降5.8%。2 [9 U" F3 l e1 P: f
+ |( i0 {3 U& ^; _3 e
不过,动力不是全部,好的电车还需要好的底盘和行驶系统,在这方面,中国电车还不够,美日韩也一般,德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬,还是挺考验功力的。操控手感也一样。1 B8 y% |& M3 H9 v" H
) q1 {. f3 G3 [8 Q$ t中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池,重心天然就低,但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面,重量是最大的敌人,牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨,路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
; \* f2 |% r5 l8 ~! c- a% @, z, U6 b- V/ `( d! o# a: b T W. n- w( q
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候,提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维,还是贬损。! Z; @% n2 l8 R& _' J% K
5 [: _6 B2 G+ R+ J* B% }按照可预见的轨迹,中国电车在疯狂内卷中,里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先,接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷,快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国,但大幅度接近、以至于差距无关紧要,还是指日可待的。换句话说,现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺,但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的,红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
0 W0 ]! X- k- @- k4 R% `
7 ~; W P0 c" c. P电车重量大的缺点一时半会无法解决,但重心低,行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面,卫星导航对急弯预先提示,悬挂阻尼高频率实时调节,可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。' _ Z$ G D; A0 i% r
6 Z' v1 `9 p; t+ O' a这就是说,在全电方面,德国可能作为集团军,是唯一能打的;美国只有特斯拉一支偏师孤军作战,难敌中国的“全民皆兵”。; h& H" M& _2 o9 ]8 T
1 [$ z3 [" D& l; a7 I& o6 |+ J
但还记得前面的投票吗?还有智驾。未来汽车不仅有三电问题,还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法,现在该说车机了,包括的不仅是智驾,还有车内娱乐(包括导航、通信)。
7 S3 o9 n$ X# G/ g3 F) ?
9 j, q/ I( c; C) H在这里,世界地图重画了。德国、日本都不行,韩国也不大能打,只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界,这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
+ h, t4 I' O& a' D1 \/ |( V3 m8 C0 i& {1 j4 a/ N+ o
这里智驾和车内娱乐两方面。
; _7 h9 @, y7 \1 g
5 ~, T6 l3 X2 J* b6 y, q& ?德国在智驾方面其实做得不错,毕竟起步早。但从车机整体来说,德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件,但德国软件的难用也是世界闻名,用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”,“我不管你觉得,我只要我觉得”。在构思和功能上很先进,但漠视用户体验和界面友好,与第三方软件相容方面也做得不好。, H9 q* [6 O& G& k
7 ]/ ^ f$ ?2 |+ g( {! f; y
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时,率先推出数字化界面的iDrive,用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合,作为主要人机界面,免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
- u0 ~* I/ y \) c' E5 ~6 ]8 h( v; v% Y
不过宝马第一个吃了螃蟹后,奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进,推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉,但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹,避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的,但要有第一个人吃,还要有对的做法。
/ J* m/ y! `* S6 o' @* Z# C: S; ^4 {$ q/ h
不过德国人就是德国人,蟹吃了那么多年,还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天,奔驰车机不看手册而不抓狂,依然需要有超人的心理素质。
( \+ A1 j# p& `+ `
. ?$ ?& ?0 F; O日本不行,韩国有三星、LG手机,按说对用户体验和界面友好有基础,但现代、起亚的车机并无特出之处。
) i9 T; L5 L6 R8 M% j+ \- b3 a& U4 I+ J% r9 U. i$ b3 k
美国在IT方面依然领导世界,美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好,连美式科技论文都强调易读、自我完整,而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
$ A* K( s" Q9 u* m
+ u% ?. W1 ~/ v2 Z0 y/ \大三的车机谈不上好,但在使用方面至少友好,顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先,在界面上也不断打破传统、领先同行。
8 B# M# ]! Q3 P4 V# a# `% _# B \) ?
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT,还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力,这些使得美国车机达到可靠、顺畅,较少出现黑屏、卡顿的事。
( o5 z0 P/ v! X6 @
2 W8 C9 S, X6 w中国IT前沿不及美国先进,但宽度和厚度在世界上说第二,没人敢说第一,尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了,小到旅行电子秤都带LCD屏,都有小小的IT支持。: z! x# }& E) ?* W3 Q
; Z, _: \* x# s4 u0 Z5 B
中国IT最强的地方有两个:
# [$ {( y8 a) w/ E( {+ _! E7 t9 o1、 放下包袱,大胆创新。在车机方面,中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
& u y9 T1 f+ D( |- |" l7 ?2、 疯狂的内卷和迭代更新,硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度,平行发展也使得百花齐放,互相刺激。
" ?. w* A- h' e+ s/ A" k
4 y7 w( E; f" t: h美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明,这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目,所有公司都需要差异化以增强竞争力,所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目,精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步,适当的重复建设也促进了不同思路的发展,打造了一个健康、竞争的技术生态。
/ q& m+ j, t# Z: K" H4 A/ s- g" r5 q, E' P6 X
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣,而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路,但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了,一旦条件成熟,立刻可以捡起来继续发展,这也是非常重要的。
& v) \+ Z9 b4 `7 b- n; y
. j' e1 B1 c7 A( t3 Z0 L1 B% Q( g健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候,有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境,合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议,只是重点通常在用户体验。
; e: c, V( u1 K4 L' m" G9 y2 G- Q" }; a
另一方面,车机实际上现在有两条路子:
. l. Q; G) o9 K: Z h/ z6 k y5 e1、 IT路线,如Apple Car Play和Android Auto
1 C: u4 n* i3 j8 L) m9 M8 w' y2、 车机路线,车厂自研- m( D( X/ j; c$ f
; K0 J \2 X9 ?/ X/ H3 p, \; uIT大厂的优势在于界面设计和用户体验,大家都有全家桶,谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用,苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验,上手很容易。
B) s, F1 W# V/ r% X; H2 n$ h+ M' a+ Q9 \: U; ]& q
缺点也是显然的:与智驾很难整合,也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅,也要看车厂是不是开放接口,而车厂有很多理由不开放接口。' R% j- t5 ]- S% B& v
7 f1 {/ Z8 l5 d3 z$ U2 g& I2 x* g首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在,车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了,这一差异化渠道就被剥夺了。/ {9 [* O% y2 ]' U' u+ i, V- f
1 r' \9 N6 l" D2 S& b其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛,必须权责清晰,不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能,车厂也不愿被绑住手脚。比如说,左右分区温控要变成前后四区,本来自己就可以搞定,现在要外挂IT升级;座椅不仅可以调节各种角度,还要增加椅背椅垫的冷气通风,又要等外挂IT升级;否则有了功能也没法通过界面设定。
+ R# }" O/ ~+ C, V5 l' m5 A; V$ D) b! e
智驾也要求车机与导航一体化,甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑,导航与剩余电量相关后,可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的,摄像头、雷达、激光探测前方路况,决定速度、转向等参数。在拉力赛车中,这是驾车人的事,但还有一个副驾,专门对照地图看前面,提醒减速、加速、多带一点弯等,现在这就是导航的事了。" K: ]8 r$ Y N: {$ H* d
+ B' A; p Y* l$ e& @) H$ v$ U
对于大多数实际场景来说,开得最快未必是目标,但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶:前面是急弯,现在就需要减速;前面有大下坡,可以逐渐增加能量回收,以确保不会过度加速,但马上要改平了,该降低能量回收了,以保持车速和减少顿挫。' @7 V8 U, s2 }4 Y# o3 L$ q
+ X( M) ^) R. ?% w这些功能很难通过外挂IT绑定,但要是自主车机都做完了,只有剩下的车内娱乐功能,那本来就不是多复杂的东西,大不了开放界面,直接上网。
$ G9 I5 }4 F5 m( B3 Y) [* D \4 b; g% Q9 W4 X, L) F r
但在这方面,美国车厂不大,福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门,未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能,福特则拥抱苹果和安卓,“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢?”
R, K- M5 _7 K" @: p' h4 B5 n) ?9 s" l( j+ B5 x2 p
问题是,福特和通用的车机都不怎么样,拒绝还是拥抱更多的是哲学问题,而不是技术问题。
6 o3 f/ B `8 [
. n& B$ K w' @+ R; m但中国车厂不一样,不管新势力还是老势力,都在拼上洪荒之力搞车机,还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看,中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制,但智驾和AI一样,是在实干中锤炼出来的,不是象牙塔里琢磨出来的。0 A5 E1 Z% V; z
! `$ ?7 l5 W5 A- R要不了几年,中国车机相对于欧美,就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样,一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害,猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。- Y" k8 t8 x1 ~
% f& w& j# V4 a! Y& t苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断,与美国有一拼,但在雷达、火控、态势感知方面就差一截,欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点,但气动、航发、操控比不上,两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里,德国汽车可比为苏联战斗机,美国汽车好比欧洲战斗机,中国汽车则好比美国战斗机。
3 {. _4 ~5 }/ R* F5 [. F) S. y4 k3 s) _1 }
从三电和车机综合来看,还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个(可能是唯一一个)汽车超级大国的底气。
5 m8 J' Q K X5 g2 m8 N. |8 U1 b5 Y/ Q1 F5 l
/ u" j5 P) P9 A============= [' F* r8 B% B( R7 K9 q) r& f/ J0 [
/ t. h% P6 B" o/ I5 q8 Z
多谢@semtex 兄,让我把他的好话题偷过来,展开成这篇东西。! X1 a3 t; K5 m; }7 |2 l
|
评分
-
查看全部评分
|