|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
& O" T& a! }6 [1 ~+ m. O
K, O, V5 \2 W) C6 B* ^中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
- d$ e. ~2 l' O% J
7 W* T |4 f+ R9 g中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
0 G( s' P" _3 m) X8 q) ]
' k. h9 C6 Y! `汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
* G) U& p3 d# H0 ?' O, j
" @. t& c! H& z1 Z. p* y几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。% p7 C, M4 S P+ l
/ a2 Z T$ z4 M4 m7 a% ?在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
1 p" ]( U# T' E# ~, j& K2 L$ a3 ]+ T- @) Y: q7 s
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。 s0 X% y. b/ g. `* W8 g* b8 E
% a# g C2 j; P7 `2 m中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。5 {0 _/ L3 Z5 Q( \$ x
2 H$ ]. m8 _( R& f1 _# _
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。6 b3 T4 G$ v! }: t9 [& V* E
* V9 Y4 y) S; H* [7 b
5 l5 I q0 C# i
9 D) g( s2 ^2 e% [* H. V7 O
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。( o* `: Y0 {7 {) u5 x% N6 s, K$ Z+ z
) |- X- q+ E; Q% k* P( _0 k# P
3 C6 `( S1 h0 t2 Y
; t) W% L) ~ u" [) I% R3 l即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。" `# t. J3 I) @5 }6 y2 G8 X- U5 }& H
# p! b. q6 ~- W5 t8 ^4 b; h+ `$ R) P不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。) P2 t& u, L6 ]; N" R( h- L
! y: k$ j8 y0 A8 w
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 - J: W4 P6 ~; T6 ^/ I! k" Q
0 T4 u* A$ _* z' Z6 h/ b不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。) M8 @) x7 [. x- ^) z3 F* N
. ~! _8 {) [; C {" X按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。; T+ M: L6 }7 S2 J+ y5 T
. H$ J2 n* P# ]8 h- k+ d5 W$ R
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。2 I! D$ [! W* d8 @" J4 g+ X
) }" K* O2 j7 l) p% ~
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
) W# n2 D: r3 S( _2 _- f0 ~- ?, B0 v% d( ~3 x n$ s. V9 B* V
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
' M" I/ l0 }5 b5 e9 ^ n' N
6 g% J/ P+ `% E8 }) h" Y* S0 g/ a在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
1 D- {, q8 u0 \1 I* ~% z
5 n" j) y. A& C6 G$ W0 p9 y0 W2 `' E这里智驾和车内娱乐两方面。' M1 H+ z7 p; ~- g- K5 Z" S
' \" e% E, L) |4 k6 p8 f
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
x. G* b( P1 _4 [8 l( a% `3 o* d
' v7 @) `7 a8 p* [' U/ O) x德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
* J0 w$ P6 s( ^8 s) {: Y0 \; f* ~4 i) f8 H6 k. F: \. L
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
1 q3 f7 L& `% j. `1 \, `* U; R- |! c7 S1 o2 ~) }& t+ K4 c5 @
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。5 }$ a/ P) _6 n5 T) s) y3 n5 T/ j6 q' E
! U/ d: g4 S4 v( b日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
' n) P( p% |0 @ _6 C) a6 o, ]7 Y' t" B) ]5 l
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
; U6 V' R$ u' q3 s6 r" B0 a. G& l$ k
* t: s! Q: M. R! }大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
5 C0 b1 A$ M* f) n! t2 x4 y. F" C% {0 l/ G) Z7 b* G
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。: K0 H1 B6 J0 q e* M: g
8 I3 X1 b) ~6 p' O L2 E中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
3 L g6 m+ f" G3 c; U3 Y* ~+ S" G, d ]( _ Z& S
中国IT最强的地方有两个：( F( J0 }( \! Y
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。1 H/ w$ u l9 J* V1 p, I! {" h; u
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。# _, L4 {6 n3 g. D
, L( ] s1 A' Q6 q9 U( U- \美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
) h8 ^0 s% ~, ]0 [" L8 e$ F+ L$ b) \
0 c4 W8 ~9 \- n/ d7 a7 p, q+ s- @不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
% A! L# `8 |+ L6 z+ V5 z6 X
1 s8 G" o P& P健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。: F8 `5 l! \; _/ k
& {/ U8 K. f7 |( `另一方面，车机实际上现在有两条路子：
1 g) ~# o5 H5 R8 f1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
; k/ J8 c7 _' r4 Q$ Z- ~2、 车机路线，车厂自研7 `, s7 n# a% r0 h
" R# I+ }1 @7 n' d, R+ TIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
$ o( f% W- q& y( U; f6 l3 C6 k- ?* z W2 P) Q( l) P: o* H
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
$ J y0 Q+ M* d, Y, S1 A5 S E7 d. S
K- V% k0 T) \4 U0 n$ k5 n+ ~首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。3 R4 R; A9 X1 r$ @
* a- q9 w! a t7 L其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
/ ~' D* N* I% V8 g; z
; B) o9 |( r+ f2 i" E! ^智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。- R" ^+ P0 w6 g, i7 q9 [" O7 W9 e
V& t( F% B4 y, v
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。. r" @6 x9 w6 {1 j+ s# Q
! a1 f4 {1 q% ^, m; q/ ?. a# U这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
) q6 D9 \4 C3 G
1 G E5 k" U" P; Z+ s但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”+ e) W" e" Z/ |. Z) M
. _/ X5 }2 z4 o% ~" ^, ?问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
- A* }3 q5 T9 m o8 K' I1 \' V7 @/ ]" L: \- T
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。7 q& v! M, M. L0 O- T4 T' a
2 H& P C9 h7 {" n) O
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。$ @5 x( F8 D/ M- m$ \
0 d3 t* Y; K: q1 U% r. T+ X9 U
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
# ^9 ?6 I) z# k7 l+ T4 d h5 R! B1 N9 d ?
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
. h& q8 O% Y0 v4 \1 D) K+ u9 [/ Y
5 l/ A b$ f: Q |1 j/ ] g* G' x3 ], B" h, `- u& Q9 T1 J
=============
; ?5 ^3 z3 [# W3 t d8 G/ S' ]: h5 Y9 p3 _; n: o% ]
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。! t# V! E7 e8 K0 {# S
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
) Z0 U9 C& _& I9 a0 h9 |+ P
3 x" L( d, O; p/ t9 e7 o
