|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
! o8 u7 f9 ]6 o; c+ Q
4 ~* r; z5 }) |& {中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
: q5 d5 o( p; k U- ^( t& U- x/ ^8 }& z7 P& J8 b) y+ e2 h
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。" U" Y0 x k1 G+ N" f: v/ I
. `* b/ z9 B. I( g3 u& A
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
% ]1 ~5 Z( s- c- S
* E9 H) k. K2 W ?几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
: O" m! r8 U% t" E* e$ k4 F2 y
8 @+ B0 }7 k+ f9 ?" O: {在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
( M7 H! A* s) Z6 |
, A8 c5 i0 `1 H6 \美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
1 J$ { W2 A; s( C0 [
: f) c4 v$ z+ _2 o中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
9 A9 k# _ i' ~' b/ [9 D. Q/ ^' z) ]( @0 F; v
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。& [% v; H. R# a, }
1 X6 t% }" l. j2 A( R* x
% i; ^" z' \+ M8 V" `! V; g9 k6 D# S5 L9 V: |* U9 m
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。! _- P. i( Z$ o7 @1 z/ @( U4 t& B& @
2 }) F: C. h# l3 j$ d/ ~/ t% l
! U! {, X( v e$ W8 q! l, ~* a8 Q- e7 c
% h \9 V; ?& t. T7 L% k即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。* x9 x1 k. l5 A/ c- ~0 N
3 G2 J$ t; l ~- {8 B6 ]不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
% f7 |, [( R. J3 ^* X b6 \& u8 u; h6 ~2 i- |
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 % ~& U( d4 F& m, K# m# U4 | _
9 B5 @ U! D7 y8 [, m3 Z不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。% J$ p6 T& p6 Q% X, H9 ^
" m6 S8 R2 P/ D2 H2 E9 k
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。! \8 \: A; ~& s3 n
6 L/ ]2 v! N- v- i$ R" V6 x+ G电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。1 v$ n* o: | ^. d! `. {6 J) [. B# O' ]
) o6 i9 I: U, F+ _* [这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。' t" O/ C8 U" D* J4 |7 X5 E
7 L% _1 A7 Q- w/ K
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
$ V5 y) b; F3 K# u
$ }( V* \, @' E& j在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
. r4 b) N t8 g1 K
" N- F+ j& S* \' z! [/ q y! }这里智驾和车内娱乐两方面。4 C& @5 W- x3 r5 m$ R r
8 A4 C# L) O7 l* E4 y& ]. U" K德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。8 S# l2 t7 D7 c( z: f
7 }+ c6 }* ~3 h. A
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
- e' q1 _+ H: t) c3 E/ c3 A% g2 A! [6 I1 a) B0 r. S
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
0 g) q' E( u& J: g- M. \. }, n4 f W6 B- e" E4 t' L) h3 |9 T; d
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。9 m1 `+ _6 c4 \" @) g
: n' r8 h; l: q: i0 j' N
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。7 G1 a: X! R7 `
& }. D* B+ z4 \+ E8 M
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
# b* ~& {9 Y1 ~
# l1 w( M6 t+ G6 X% w" U8 n* A大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
$ u6 i# k# f/ M5 Z+ `! F5 j
8 o4 @; o) |. z+ h美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。; ^! u6 k0 k( d L
5 M2 o+ q n5 n中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。4 ~& v8 v4 T3 c& H' q
& a% ]6 L t/ v6 ^
中国IT最强的地方有两个：( j: M B$ Z5 e7 s) o! ]" k* y: n
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。2 T: g& c% v1 s7 B, n) y7 \
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。+ g2 I' P. i1 V) K
6 N& Y5 G3 T8 q6 a E" f
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
2 C7 H+ K: U4 A) X' ?( D6 \ _; x1 j: } n. x& i
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
4 O D' o. V& Y3 u/ \; W. H! _/ m' a% r
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
$ o! G7 J2 e& ^0 O4 N& N1 t: `% f! s
8 t! E/ x0 F0 w- m6 Y另一方面，车机实际上现在有两条路子：
) C, t- A' ?$ m2 Q( G9 K; K1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
( ~( K: Z! g; U2、 车机路线，车厂自研
4 @! q" l- `0 Q: c I% p. _1 I+ g0 n7 g E6 K, L
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。/ Z7 o1 r6 t2 \- a
2 F3 N, ]2 ~; V0 u/ l: J- V8 }缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。7 D% m. z7 r8 ^( ^( }8 m: V6 b2 r
# C$ N; w9 m( D w
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
( [0 Q; W- v: @( S3 b/ g! _; p- M% L' U" U1 k7 C8 U8 z
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
: I: O, C5 T! ^7 o8 c$ c. M: N0 S6 p$ `) I
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
1 q$ `) G: N0 R0 A$ L6 M M, t3 x( a" o7 Z7 j7 N
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。+ }# L3 m: K+ l' h: ~! T0 s
; O+ I/ r9 V6 o' D k这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。 o5 Y) ~! y$ |; E+ X" [
7 p" H& f& h( J7 c5 T但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
) E- x$ Q* A! Z3 M$ d: A+ o
) M/ h* [- a1 q% _7 L9 `- b问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
4 a7 D$ A' n' y" X$ O! q0 F5 ]7 ~4 O) n/ Q
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
4 J1 M7 ^9 S, W/ H' f0 _4 J9 r8 U. [2 X
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
! p. ~5 d/ h7 @$ E4 b F x P' ?: `# y1 j9 v0 G/ ]
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。! Z* L/ w! N1 `
1 Z0 J2 z/ l/ g0 l, b; U从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
% C) n- n5 H9 M0 L2 F, U# ]0 a% {+ O, K) s4 R' k7 n0 Y$ A
6 r7 L# O% [# L, f5 z) a0 v4 {=============
* I+ E: F' Y: ^3 J% y3 U1 P8 B) B# }. X" V+ T) K2 S% Y
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
; t9 m) i( z2 k8 y1 d; y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
6 M0 S, W. u% |+ G# j0 N