汽车大屏是智商税吗

晨枫

5 Y+ v6 n9 ]5 ?观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。

4 }1 C. q3 E# C& [: ihttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
/ R4 E9 R- l0 ]2 A$ ^6 t
2 }& o1 [3 B( l6 r3 k必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
3 Y/ ?' o# I- c

- y3 b7 [& W4 ^* l4 Z3 a特斯拉是大屏的先驱
+ X; A4 G# [2 G7 y2 O6 R
( I6 y% P( d% {1 z1 x- z( Z
沃尔沃是紧跟者之一
: I. `9 j/ W4 e6 M. O$ ~/ h
3 r8 O1 R! }( ?
9 q- x5 A  [0 ?8 S奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
) }5 H$ a: |. I3 P' X
& u; [( l/ Q1 L8 ?1 A. n
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

* S# t  N; w! v3 C: }4 X


0 k) E6 x3 n: C4 j  W保时捷、路虎也跟进
! T# j) s8 e6 ~: ~1 K' u
$ C% i# {9 ^4 q* X5 r, p/ |
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏


其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾

. {) h3 B5 y" q4 O+ e$ t
; ]5 ^% Y3 j: g: g8 ]理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

3 |8 e6 w) u: |( e: n
1 s6 \& T# ]' k; w+ T传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

% @+ ?7 u3 r, X* l0 n7 t; z
" ?9 `2 f" p; |3 y但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思

9 Z( U" Q/ z) M/ g6 o, Y: G, b
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
/ C2 ]$ U$ S+ w  Y/ B1 L3 @9 e2 g
, |" O7 W% I# N3 ?7 Q
用数字显示模拟机械指针就方便多了

7 U# y$ V6 Z6 \7 e6 m5 V
) d+ ]9 i) @5 W: u* y+ C3 D* r而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了


- G! z/ \0 h2 J3 d. c! \要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大

$ S0 L, |& t: c- [1 [' [9 p
' G9 r% F9 X( _5 m+ b8 v5 N' r更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

5 G8 Z, Q: V, e, j1 g6 V
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观


8 X8 a( `. N: x0 ?7 N, ~3 U& \倒车或者平行停车时更是好帮手
& M& n, c5 R1 C* _. r% t8 ]
7 }- L$ k5 A: ~: o, W% s4 y- W
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
9 q: y% O* Q% e5 A1 C  b# t
& i0 m3 l9 Q- h- x  q) J
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
. \3 v  S! N! v% U
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
7 }& V0 K) A  r. n1 ?1 \  s
4 r- n7 w- W: q$ F! \
7 A# i2 n4 ^$ @2 f' x切尔诺贝利

6 t# m" N" ^; T! p* }) D9 y/ `随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。


; L; c4 B3 `. Q. I这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

4 J, q1 V% F8 `6 s3 \6 o5 d6 ?
" ?: k0 ^$ C; o这样的画面设计已经是公认的坏榜样

: v2 h5 J& F- \
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应

在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
8 b- O8 b9 J. P' M
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
) P0 Y8 k. g# ^
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
! C7 D8 ~, A9 N8 N
4 n% _4 P6 k- T. g. }  l! A, h
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费
0 s5 H5 E6 R8 m# Q
4 F. m7 k  m, ]  a+ w( ]1 C回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

- r( {$ @1 E' V% H1 Y8 L自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
6 O+ Z) a/ ?7 `; v
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
: U* l' p5 v+ o+ Z* d
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。

9 u: `' o2 [) V0 |5 `% |
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
6 m! ]7 x0 }. Y  ^% @; i
0 c( {' M4 ?' h  D
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
8 b& ^, F9 O! D
) }: m. c9 @! O
# Q2 e) e4 b, C: ^+ u好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
9 N4 D( b2 V. h4 c" O: C
- F6 o/ K7 q+ S5 M, w7 C( X
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
4 Y% v) k6 k& W5 v5 i/ x* i$ ]" ]
2 v- L0 X1 V4 d" k$ B/ n+ x) W! h直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
) H1 E! Q% E) Y0 a3 x: }
" }$ T# _8 G+ O9 T5 \8 C1 `汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

$ k7 C( @6 H- ~; m" A# o大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
8 I) W( E4 W; j1 k5 ]- N
9 z$ b' H- u1 w在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。
0 v% c; ~7 ]' l* \* g/ m2 ^$ p1 r
$ H% k* v3 M3 h! m. k至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
# ]# Q3 g* ~5 k) {同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

$ T6 I! F6 U% x" L6 t$ e7 f, _难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
$ \; j1 [% o/ }  K# Z' h' w汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
9 P( s1 U& w9 n& G; x电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
4 ^/ i$ A5 S3 d) h难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

. N3 o' t: m) T+ d$ b0 x/ _哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

( \& C; @1 v: g/ l- c. I7 S脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
9 R* q, z3 J+ m, V  E+ }比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
) e; w+ T/ ~1 H& i; Y$ `9 Y
- ^8 u! y$ q$ N! o2 @/ e" A“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

- A0 g0 Q4 f# {9 q: j8 H2 M0 |' w

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

0 h6 P7 g2 B. a: Q& M# l2 w2 J
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
, \0 ~3 k/ e! p* w( D7 D+ x
...

这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
, F& h0 v* G2 ^1 [1 r这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

! j/ ], D' G; m联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
: Y4 A4 h' m+ w: x8 R那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
2 {+ z8 ?# Y  I
...

; g: C3 d) M5 `2 O宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。