|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
! }1 m: i9 \* n6 V0 U
3 J6 @9 e3 X5 W# `- I" u观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。% N6 t, {/ E, w
- j8 |- t/ u# A9 H; s
https://user.guancha.cn/main/content?id=8520441 r0 P8 \ Y2 C! @- t8 z+ @
0 f+ w# f2 K$ [7 D- ~) E$ X
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。% H! u! e6 h: B
7 f6 V- q4 @& S$ W- Y) ` r6 o5 Q
![]()
& u! D, s" J# p- h4 a特斯拉是大屏的先驱
( D4 C8 ^2 r' K* p) ~) o7 q, N5 | V) t& N
![]()
3 O6 E* Q u+ {2 }* P" r沃尔沃是紧跟者之一4 B8 A, k$ u4 v; j* V6 p
+ @& e! a+ k7 v6 Z( A1 u" \![]()
7 g- X+ Q, C; f! k2 _" x. D2 O奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
+ c$ e: h" o3 x \. W! V1 @ D0 L! w7 u9 ?1 T9 P2 \
! T6 C% q/ Q# M* J3 j' V( ]
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
5 Z# r$ H5 J$ B4 G2 e0 F
$ T, c1 D7 x0 y ; m1 D0 [0 c) X& M2 J
" ~6 n6 `& w2 V$ l M6 G6 G/ `
/ `: `" r2 C( g/ I: v; y. e
保时捷、路虎也跟进7 F5 o4 F# y5 _+ n
, X& B- p/ C, A![]()
( a. {0 @. T) V) F4 ^+ h新的奔驰EQS更加极端,全宽屏6 G% `: K7 g/ T) G
, z- U$ K" | M8 `/ j7 I8 Y
![]()
8 @7 ^* b! F' i. W1 u其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾8 E% r. p M0 `1 U: }
4 m3 h$ B6 {" y) F+ Y$ H![]()
& x, ? J8 g$ j2 V3 y理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏
, o2 p, F- r% E2 l$ L$ D% p8 B2 R( B) _
![]()
% s" {' l8 `' a8 O; f传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算/ T8 q2 G9 }3 _% W
2 r- G8 M% O& W. D3 N u+ X$ R: B![]()
7 }) F Z* }5 F+ ]; n% b% V0 ~但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
3 o# b2 u9 s6 c) L
8 K$ _5 d' i6 C6 g7 M0 S 3 n" l& J& X4 r* J
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的2 J! Z0 L' U. p/ K8 _/ K
) ?, X: d- J9 Q3 X' n
, \- G/ A5 O6 ]0 U1 r* v3 M F
用数字显示模拟机械指针就方便多了
% a6 l0 K# v" o R( r" u- {1 A! i$ b8 Z& A& O) w0 p5 t6 t
5 g) U8 ^1 i3 H
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
( Q7 ~ e7 h, s
8 a% a/ D" b5 |![]()
1 R6 h, e2 I8 S$ ^1 h) |# j要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
9 r7 d2 {- w' G8 C) T" I7 `9 D) c7 x8 j+ F* c" i" V1 k0 L: V: }
![]()
) T5 C! {4 j- L: S# m更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
+ f* ]. n s" t9 p% z1 U1 `& n) r" ] d) D4 H' o
![]()
; c. q3 l2 i2 L5 B2 R各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
# L+ U% S# w* o4 i, g ^6 w+ D& I* O3 Z# D* M l
! D# W5 e9 w* e" s6 z$ N
倒车或者平行停车时更是好帮手5 D# Z6 ?, R2 N5 M- ^
* c: X3 h0 H5 E7 F1 K7 Z![]()
9 t h5 Z. f1 P但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单# n/ U6 I' t$ o- @4 Z+ a# C- f" T. `
4 b# u4 D1 y, h! ?. I m+ F
, y8 P! M$ b* g- B6 E
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
2 {2 R. H& F5 O$ g2 ]# S! y& q6 C1 m1 Z- Q3 S# M, a. L! U) d d6 X
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
2 a) y$ C a2 w0 |5 [. \* w3 j) z2 Q
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
' U1 G6 C) q! y' a) o N+ Q) U8 [3 u( H
1 Y" j4 z( Z' x8 O \) q5 y. L4 M * d& F- Y% p9 j
切尔诺贝利
" ^ x9 A& F* U0 O0 A7 r
1 f- C6 q1 o8 S$ {& b. _$ U随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。! X& @' y+ b. F$ W+ w) u2 r
; \2 x% Q- h! e7 W- H
![]()
/ h8 g8 u; C* Z" S$ P7 F4 e' ^这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大; b% V. v" N* X/ @) T/ D3 H* b
2 g) N$ R. F9 \; T- V+ J7 e
![]()
" f5 O1 W* G4 k# w, f这样的画面设计已经是公认的坏榜样/ }3 {# z9 B0 v* H8 x/ y) _5 i8 l
7 E$ t' z$ i" R/ F% c$ L. W
) P, S9 m, m$ H, t8 _
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应9 b U; b1 i9 Z$ f3 t! W
( ^ q! t4 e) N5 I7 ~% {在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
7 I; } o' n! B) t) t
' P5 {) z& @7 s4 C( N8 ?更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。7 Y# ?* S+ H3 b5 W( v% u/ S v4 A5 z
) g7 o l" k& I& y( e8 d. Q( r车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
5 U, M m- p( {/ S0 v$ d& Z. U
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。 g% j" @; U. o( R) y$ `- ~) Y! Y- ~
|! l5 x4 u! w2 p' s$ B' k
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
4 ]) t: {/ n" ]7 @& r8 y8 W, ~9 L. u. [
![]()
' \" R& g- c* n: I: n! l8 ^7 r各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费, x9 S+ W2 j! G3 V0 `. p
! _9 s# L3 @$ m, \$ w8 r回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。3 ?6 }: g' o4 I2 f* y
' q6 s- r {2 i, F6 r自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。% g5 R& t2 ]9 R Y# P, d
$ \0 h0 R) n3 b& _% t# S9 k$ _就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。* X* g. {+ s+ \! v. ^! n0 l
% p: H' L4 I0 N7 M触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
. S# Z: M: h6 L- Y; t. t5 l) ~* x9 A; k2 B
![]()
$ O/ }+ ` H' p9 q q1 |上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮- _- B9 A5 Q0 O) y
, U& _+ S$ k! `( e, H1 F- }![]()
. h Q7 G# q L2 b' V但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了) g$ X. k7 s3 p
$ b0 \5 }0 H# y9 G( t
* w5 L& }. J% W2 j1 Y# \" Q& V
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入/ F1 x' G' {' T) [; V
( Y: {& J2 Z5 E# ~![]()
: z& I! V3 f- p0 I/ o方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定$ H. O6 T8 i+ k; Y% T
8 k9 W( o+ t. U# g
直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。" X1 t/ y0 A; e- r3 Q9 ~" ~) U$ q* B
! `4 P" T# G9 j. L" e汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。: z! f$ H/ F5 f& C
# i. e* K. d/ n: \$ X1 \
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。" [. P3 g5 |- `4 ?
- j, w& q& n* X. o在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|