汽车大屏是智商税吗

晨枫

' o! q& u" L% ~6 t) W3 Q观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
4 f- ?# I! T$ c; A8 `! ]# V9 h6 R
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
" e  {; G; [' Z9 S2 u5 U
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
& K, B9 P# f# X8 o5 D2 g) h

  j1 |: |5 k8 D- R: t特斯拉是大屏的先驱
% Y: S6 L2 M, S1 ^! g! b

沃尔沃是紧跟者之一


" I1 m" }3 e2 u0 i! ~3 A, a奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向
. V& \0 {! J8 n) O" b9 }. y4 i, b* F
' P! b+ i- s& j- I) J- n) y* n
: k; p/ r  y& h& B% eAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
3 C2 S1 y7 b/ f# P) R# V6 |6 t
2 Z8 y  ^" s8 r$ n' z1 j
3 _) N2 ^8 ?; E- J
& h5 `9 Y, v( j: K& d  A. A. M1 r  U
保时捷、路虎也跟进
/ U1 s6 T9 G- `7 {7 \% b& C
9 b& M8 z5 A6 J2 ?
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
* }/ z2 o3 N: G3 Z" [, c  K

7 G+ Y8 D# j. y, H其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾

" E' E" Z2 g8 f( l
2 Q5 c; f( m& y8 R6 W* R理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏

0 u, H' E: ?/ X" S
& B0 U+ a# j2 z+ @/ k+ C/ B; A传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算

5 U5 a. ~: Y* [. W- b' Y. n
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思


有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
) f4 k, e1 N' h; p) F6 P5 R  O( ?* ]
$ N6 d) M# X2 o# C$ s3 W6 f1 E
  y6 M3 C. q* ]用数字显示模拟机械指针就方便多了
; L7 f/ i* Y9 H6 M1 y

而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了

3 V- Q. }2 b' n1 j5 S5 q$ c
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
$ p& T2 l! J, V% |

更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时


各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观

2 M" \# R9 y. b
7 ?0 e! P' o  ?, E3 ^( _# E2 d! ?- r倒车或者平行停车时更是好帮手
# @! _6 y4 P. ^4 D/ |
- J. e8 M: J1 o/ x
& r" {5 w2 j- W但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单

( d+ K( g6 J8 m) l2 A4 Y
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
/ ]3 N6 z% a9 Z, z  O0 r2 ^
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
1 F" x2 e# p+ Y! ^! R6 u
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
3 T: f0 p, M% T3 Q5 U5 s  ~2 q: z
+ ~9 D1 ^! Y$ ]# H
& a4 v2 x  N$ U切尔诺贝利

7 \' D1 x$ N* b' D随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
7 O( m; `6 s# D% k3 a

6 s9 p$ x( f# X这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大

+ i. t- q% {  c1 t5 G
这样的画面设计已经是公认的坏榜样

: a# _, R( u( d$ `) F4 k
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
/ v/ J1 \5 B) e& I5 T8 s( i
! ?+ O( q, Y% N2 c( n" \1 q5 v在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

! N( B- d! m5 q) m更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
% {( s3 s* g6 h3 g% u3 H- o/ e
车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

6 W- R% T' A5 d+ q4 f# K( X显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
9 h! `7 t; N$ _. b4 W8 N
; c7 L3 f6 P. m/ }! Q
$ P, p$ ?- W- u0 [, W, N/ {/ A5 _4 \各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
9 w! p( b& r# x5 g7 g; s& _  [, o5 ]: z
" x4 z$ G7 h7 a/ u8 _自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
8 ?. S' x. C; d1 K8 j
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
0 y2 I/ x1 d( H9 ^
5 e) R6 @4 E0 S) d1 z
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮

& s: }, W- ?# |0 ~% x/ W" Y/ T
2 Y5 R+ l4 |& w5 u0 g+ F: [6 F但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
) G6 m$ [# E6 {$ _6 Q
4 h" n! f. R1 k4 {! ~4 G
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
& ^4 P$ c, G5 ~2 K" B

方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定

6 P* V! E7 O$ ~1 w直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
1 X+ G- P/ U/ R
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
: n. l, g$ C+ l& J: d
: Y! l' b3 Y" v, {- Y  B: {& [( l大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。

5 f: \& N' p. H- i# U$ e在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

: L+ I& s& Q* Q: ]& j汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
! B* ~* j8 s4 t$ Y2 t" M汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

# u& K4 J4 M$ D, t当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
电车还有脚刹手刹吗？

% S6 s- Q+ }, M* F! e& G5 _7 v没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
/ \$ k# P- v& h, }" |6 F/ w难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

# j2 N, ]+ L3 K8 d2 z( \8 X

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
电车还有脚刹手刹吗？

( @/ q4 E$ s/ M& B6 W3 c你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
你要干啥，用嘴刹么？

脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
; ]/ s1 J  _$ i6 ]比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航
5 S+ h2 [, W: N' v/ s+ m
8 E4 n& u& N+ c( w5 b“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
比如你有个大屏但还是 ...

$ W# @6 y& p% C" x9 ]那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
8 ?# b; U$ j1 k7 L8 Z6 @: }5 l* L
0 E2 Y# J- Q1 f- U汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
0 q0 W( j& S# n* u1 a$ d* b那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

# J! S# e" w8 C+ J9 U这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
" B3 n" ~0 C- [9 K. G这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？
: e5 A+ Z1 z5 p# K7 F1 J
' b. p- p) I' Y- k0 {9 i6 a/ y1 ~ ...

宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。