|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 : [7 x |) h8 H
, X8 ^" F, |! P- U![]() 0 ^- u% y* \+ e- J3 H4 m3 O2 {
4 c. j% P( V; k( o
- v! \" f' D9 H2 D3 M7 O
1 T# D9 D4 W7 A! _3 C& H( I别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
- b- B$ a4 d. \' A! z9 w
" M" C! [& \' Z4 v7 a; kCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。* `* F6 J5 [: D) }, O! g
% t5 u: L# Y2 E% Z+ X; v- l
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。& b7 Y: i$ a4 J- _0 l
! I+ @9 X, A. Z9 [5 @6 J# n现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。! C+ R* u {+ r1 e
1 c+ f7 e/ D7 r& ]2 J, r
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。7 O8 A% b/ x1 X; C
/ O A1 G0 {6 K$ c5 C; V4 z) BSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
3 ?1 `3 G* R8 w! P5 J- r
. }1 y! O! D* ?7 C0 e+ d' f" P) J在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
4 a; Z# y9 v1 b [
" K* g# p. j; }/ N9 v4 |CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
' F& ^) w) f/ j4 G
, z5 M/ M" z9 w“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。! J* `9 @3 V( h2 ^' p% y- T
9 N; z$ G% e: R5 M对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
