|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 $ c V! ?; ^4 n; `5 W. y; O; Z7 u
# J. w- \! O5 I8 z1 L$ X
5 |$ a) I4 `* k; `2 \7 C
4 W( N$ [9 A' J9 w0 Y" S# F
1 N( k+ b# y# g& l, Q* P% d, W8 Y
9 s: R! j9 ?$ {5 Z别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
! N8 T+ g$ s. f0 v) v
' {# b) _3 L8 \3 z1 M' f2 G$ ^+ `CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
: T9 I8 y+ e- Y) H2 V% N4 G q4 {4 N6 `
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。2 o( B, ]: y& b8 ~, r7 }- Z) p2 T
! L5 T7 B- D# L( g* }6 @) ^$ q5 f现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
- Q% ]% u: H9 ]- A7 v* p
% A1 S* z7 k/ P& {8 N( g. ~( {STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。/ I$ t0 [% G1 Y' _: i
5 R5 K: U' X9 I7 g) B( o& qSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
. w% ~* b: q& t/ W6 E9 n. d* k2 l1 V6 e. n1 T4 t- d+ j
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。. D; _; _% Q8 _# f$ m) ?
) n/ W9 B- N! d; {CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
" o9 A6 F% [' w$ {+ I! Q* }6 z% U- b: x
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
. }# I2 X( Y& f# Q0 O/ V- Y7 x. w! u6 L1 S3 T* h2 L
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|