|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
" V+ w: z G* G3 L5 f
; ?3 R! ?7 {! M @( h![]()
2 g8 R( q3 m4 [4 c% Z$ k$ |
; k& W; I9 g7 M5 U8 q& {8 j
# k' t9 b( i$ G( G- M' `9 m( s1 Y8 F" A8 @" ]9 U6 J6 ]
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。 O! V5 \& j% x$ d P" c
: b- U% {% ?: j \1 @4 j) p! [
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
3 \, f( n) E; a( U1 g+ `) i6 M, s6 o: l m% b4 x' j
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。" F5 G) s! m8 O& u
( _$ G5 k4 r' O1 \现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
' J Y! F& L- k/ R0 a2 n# L ~
& y; p* Z( Y/ U( c4 ]% H" SSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
, b: N) B/ T4 [3 [" _! Q" J+ v
3 R3 x. w8 b* k iSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。. G! J7 x/ y1 S: W) w
7 Y* b# b7 ~1 n. U6 d
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。; }: K, E3 M- @
* Y5 d3 X' q3 j+ B# gCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
2 B5 {" w' K, n+ a- g' w) U* j6 p+ I6 ^
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。3 @- Y# x. b& K! C
- z/ @( l5 ^; `: z3 P( p对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
