|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 1 s+ V: c" g/ _! @% e" Q* e" @
) L" e3 a4 q, `0 h $ e/ |5 U' m- r' {" o1 m
5 G) V6 o6 Q; I6 j; V
! N4 g2 y# h6 w8 }6 ]( F( w: g
+ y X0 u( j$ N
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。/ }/ ~% p- h: S2 ?2 C+ T
, Q8 D$ f9 `5 S+ {/ k* G" FCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
. H. Z8 U$ a/ X5 A$ c' k. D
5 q3 X$ M( ^ i/ G7 k% B两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
& v% {' g9 T/ j7 e+ l1 A/ l0 I1 M y
/ ~ L @6 q# N5 X$ r, {4 c$ g5 y现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。, V/ z5 q/ z6 j
* e) V9 y# K% A8 q! Q
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
) W' K3 W; g" \' s
' p5 H4 ]- t/ F- X3 X; _/ b$ [/ NSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
1 B1 ]* G( [7 R& F2 m! k2 `- u. `) r; x; }( d' F
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
, M z2 L. z& I& s; J/ Z7 M7 @9 B, |6 g; R" h8 h
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。/ U% p: p3 [- A6 u4 C. a% G G
7 v/ C( m E& n! ~ }1 U0 Z
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
4 r4 }& ~- D4 k1 c
0 \3 z2 ], O" N; f# x( h2 v" W对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|