|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
$ {" O4 N( }# S3 i, u" f3 D$ c
- \; e/ O( s V; ~! \ |3 C6 _1 J 3 h! N$ y5 g! {8 V1 f& \* F- C y' |+ D1 S
\' i% \( I! L* d; g
5 Y+ T) c+ @/ d; i" ~/ s" { G# X5 S: |- {7 E" w: ~
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。5 R5 b$ M( K3 {
- k4 D4 ?% U7 |2 Q c4 m6 t
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。, c7 Z1 \2 _' Z' h* U$ D
. t- C- Q7 f# H
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。+ Q' R1 c0 M" I% _3 e
4 r& \; x N: N' J1 n, p
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。4 D/ v- \" C; F3 J/ l! [" J" q6 g% y! w
* o0 N2 ]! g- k$ VSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
) ~1 A) f; t/ L7 u2 f( Z7 C; b6 ]8 m* S! Q0 l. O2 k
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。1 h/ @$ O6 F2 ]0 l6 F3 s8 i) q- U
( y" y+ h* a7 W# r: m1 a
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。) I4 T8 M2 {/ j- k9 Q
% w0 ^; P$ P( O8 q5 W G: mCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。# i7 J( x7 w5 Y! J7 |7 e
' H* O- u* |: ?, ~7 j“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
8 I$ h% T# C. e2 O9 O; t; e: c1 a5 ~6 z
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|