|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
/ ^ `2 \$ a5 T' v8 ]* S
0 S- K5 A7 @0 F; G+ \
! Z) i8 r* \% j+ y) u( f+ e6 a6 @( d8 M. p+ P, o2 e
8 @8 l2 P; ] m" l) o
6 x+ _6 q/ m; Q别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。# j0 S. j. Z7 x6 j
. K$ R1 @) v$ g% OCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
7 S- I' s# k1 v+ E$ r) m& H5 a0 ^0 f# G& y+ ?! f, U
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。' \; L" c/ U4 r
, _, @* D* u4 X) Q! l; z现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。2 c8 s8 m) V, o; ?
. X! v) n8 O% \$ y, }6 G) g: gSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。( x; b$ P8 y6 S0 C
5 w) Y; d! l3 R+ ySTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
* T, c Y( U3 p4 i1 J! z- h
7 d9 k* Y* `% M* _在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。* c0 _( N& q8 u; E- y( ?7 D
, a: K7 r2 s6 T/ V
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。& i) e1 j; W3 H9 S
% H" B8 S) t. K" K# J
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
+ M$ [+ L2 j: n8 L$ `' Q, j) d5 w+ ?* q6 K6 F
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|