|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
' n0 }! }# }6 p0 R" h
4 R/ Z/ S6 v0 u![]() ; z5 o2 E; k. }: K9 N* K; t
, G, r% w& T$ b
8 X) e u m. A/ a
, i, y* p0 y; N( n+ O3 O别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。6 ^1 h3 R5 y( o: @. {& C. R1 S* E
9 J0 H1 N7 l3 j _) FCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
$ s9 M8 m1 r/ H0 m5 S0 Y$ n; s5 d. A0 V0 }
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。. T4 V$ q* _1 P* L2 y! l
' P: O1 }, Q5 p现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
% |! Z y3 v, L% q
' W! r( K0 I0 w5 X/ O+ T( }% `STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
: n4 r. L9 L# \7 S* A
+ z# X, {5 i. R3 R3 G. Y4 _STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
2 G D) j. L0 P" W6 Q D+ o$ o: Y+ D7 [# J1 ?& p( R @( d' d
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
+ p0 C( }# B. M }1 u8 b
. D2 t# F) w& k7 o9 J. b# {( X, T2 cCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
1 t* H! J! W _( X m2 T8 C/ f! Q& ]' [) u/ ?. M
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
+ \* C: V, p* u- v* p- f
) n5 J9 l f/ |! ]7 `6 x2 ~对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
