|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 * P Z+ r/ N+ u# C; z
g; E! N* T( c![]() : n, Q- E6 g( Q: E3 O
9 J' P j0 L! l" w
0 m8 G; k& h; C* H# A
) |8 d' p# ]! H. X/ V) j j6 D3 f别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。, a) ~' i" M) H" b$ \0 n: B L! B1 X# g
* Q7 T5 B& l, b+ ACATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。$ M5 Y f" |7 s R9 M) x
" T: W( O4 R, S' C
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。9 U( U3 s9 n& a* g& [; C0 W
4 [" C0 z1 F& s2 w" R2 u& Q现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
8 Z7 s' m# X% U6 H' ^1 F# U* `! R/ h0 s2 K
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
A% [( q( m/ B
# i9 X% y4 ~) r7 V* p6 [3 KSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
# i. G! `1 m/ l# K
' K; S6 C8 Q P# T在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
% i) R8 s9 E3 c9 y& n9 @
* W$ ^" ]6 w4 |# e% k5 q5 y6 ECATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
( G( q9 ?2 j; `
2 r( ?$ w0 x1 n3 N6 L“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
! O7 A& p' N, P! b8 D1 H% h" c- ?" l: U! r
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
