|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 4 `: N% h7 w8 B# [ o; E% o
V" f! |: i3 W5 y# E- C. f) @ p5 l
![]()
# d! s3 k, M4 m
0 G9 }& n7 U1 ^4 Y5 w' d
. `) k J, }' t# x
: [0 a* e) C: Z& |别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。) I1 L$ O# } X4 z* l5 r
M2 |' v9 P6 Q2 _* P; F6 QCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。# }) n1 Z/ G4 [) T
$ X5 O9 Q- V6 N! R
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
" N! {+ c( |6 r) X5 ], @+ V& {) [: i* {4 y* V4 m
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。8 S* t8 a1 ^0 a5 d% v
: k$ C8 F( v9 d! \STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。+ D$ D# R* w3 ~" ~; b0 ?. W
# M& Q. b# M# x' \# ^' HSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。9 N7 q8 y& U7 S* q {# p
4 R) i: G' [. r% M# b, ~在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。: d) I$ S8 z+ D+ s" r7 @
. s, n# v9 R& l- U3 UCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
: H) b0 e' L& s! h5 C
[1 D! u/ i/ h( `- s3 Q& X8 U“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。) ?) g% \# F5 H& e& y
) ?8 m$ C+ n+ S. T2 t* a
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
