|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 + M8 N, q7 S: f
/ e4 |! D: o0 w5 S( W- R# [# q![]() . C+ }; i" J' f3 ` w+ X
8 B* ]1 W: U$ k8 l+ A3 ?* _! G; e3 X
& _9 ? w8 G! A! A6 a
* y# W; _* {, m' U b/ l4 B* q
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。7 Q% j B9 x9 }, b- A
$ n4 G3 d% z+ l, m- ?- yCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
, q! K3 j: d* \& p9 B& {- a+ X
8 P7 H( P" ]2 x% ^) |4 G3 E两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。# T# w. D, S1 f
! y- Z+ M- R3 V- S4 {' _现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。3 A- J7 L/ b! p- j+ t! m9 |
1 s( G9 \, ]( K( z% b7 KSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。# D/ a/ l' T& s3 F8 b
& D: q5 q% V' p% S' ~' j
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。0 _+ x- @4 g* `% X# d
' [6 ?- ?& `0 x在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
% S, L* k/ e/ @: W2 E1 o4 s+ O! t. h8 q, }$ S' j
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。1 F, |% r) s. a4 G4 R) W
5 p( E( n, s* z+ @5 b“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。2 _" l' u$ v2 C% ~. k
# o+ g* Z0 f6 W( x( ]
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
