|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
* \9 X( S/ W; F: I# z! D- c$ t. e1 O& q7 H
! p( t3 N5 ~7 E/ c3 O+ }; f
) V% C$ G2 g; R6 T* m
9 N3 ~* A! o5 r) ^$ E9 k3 `! l/ h5 z9 N. n4 g4 L
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。+ L, b! L! F/ q$ }+ E2 A
7 f' t0 J, M9 X" P; I9 Z# s1 L
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。: x# V1 N b2 H
3 O' W' o% B3 g( A. T两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
2 j3 H3 u3 Y& E4 w# g0 P/ A
, p% w7 E9 u' S; n$ G现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
7 p! D/ J' c7 c0 [+ }! u% O6 w$ c$ D+ W% i5 \
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。7 U* R' {5 |6 b" {
8 q" N+ h; ]: g! S" f
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。/ q6 y6 A7 C7 E. C' P* T& D
- c* o, T# g: I/ q* K% ~1 |在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
+ _- q; e1 R. c5 S! \
- ~6 C/ d( Z0 ?3 kCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
3 P. K+ b0 |- ~7 ?/ P& K7 X7 ^7 m- f: S- x
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
! @/ O# ?3 S% l" a0 _) U$ u3 l. b q8 z: i, x1 ?
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|