|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 + P( Q. y) ]7 P. E" w/ }: y6 n
6 i( \. J; W/ Y/ ^ P. e![]()
; G' [5 j3 n* N$ H, p5 h9 v0 @4 l% m! t ]4 y9 `2 @
4 g% s( P" e) j! j! \/ L2 g9 Y
1 s3 D# ^! d: \2 p, b别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
3 l) ?3 k1 {: y, g4 t- W: U' }0 N7 a v0 ~. P
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
- u2 O$ ^* K6 n* \3 r& {2 a5 `9 G
) u! p6 j3 O' Q k两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。, W! c9 Z. [- \$ t6 W$ C! `
( @, t" U* ^+ v: p. p; L现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。( p1 h9 K1 t. L' Z" f- X4 e
0 k+ R2 u+ ] q6 F9 z6 M8 x/ M/ h
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
. `& T: y7 b) b5 b" p) q& @3 ?# {! |! J4 [0 n. V5 z) s0 L; J/ {
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
% d9 l* Z+ o1 Z( i S: l) F4 l3 B i7 D9 D6 f
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
$ w1 C7 |( _2 D$ g! s8 Q9 o5 \
4 W b3 }- C* S) n) k* v/ Y# LCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
7 o1 y5 \0 a$ P# v0 X0 e, ]8 ]7 k, A: @- y% t
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
9 X# A& N; P3 D7 }0 n$ a" L3 X! z" O1 N7 B( k" `1 e+ `/ {
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|